Эссе на тему Ретроспективный анализ тенденций возникновения и разрешения экономических кризисов

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Ретроспективный анализ тенденций
возникновения и разрешения экономических кризисов Актуальность темы работы обусловлена тем, что в современных
кризисных условиях актуальность приобретает изучение одной из основных
прикладных проблем в экономике страны, а именно исследование источников
возникновения и поиск путей преодоления кризисных явлений и уменьшения
масштабов их последствий.

Невзирая на все
неурядицы и проблемы человечество всегда стремилось к стабильности. В области
экономических отношений это выражалось в достижении стабильно высоких реальных
доходов потребителей и максимальных прибылей предпринимателей, отсутствия
резких колебаний уровней цен и занятости, ВВП и платежного баланса. Над поиском
такого состояния экономики, в котором бы отсутствовали внутренние тенденции к
нарушению стабильности, работало не одно поколение экономистов-теоретиков и
политиков.

Проявления
кризиса в конкурентных экономических системах становятся долговременными, тяжело предсказуемыми
и, как правило, общесистемными по масштабам охвата. В условиях современного экономического
кризиса государство не имеет права отказываться от активной антикризисной
политики, которая опирается на апробированные в развитых странах средства

Цель работы – провести ретроспективный анализ тенденций
возникновения и разрешения экономических кризисов.

В
условиях нынешнего времени сущность понятия кризиса (от греч. krisis — выход,
окончание, суд и высшее справедливое наказание) трактуется как крайнее
обострение противоречий в социально-экономической системе, которая угрожает ее
жизнестойкости в окружающей среде [8, с. 586]. Кризис является рычагом
обновления экономической системы, хотя и коренным образом нарушает ее
стойкость. В условиях развития любой экономической системы постоянно происходит
противостояние стабильного состояния экономики и кризисного, эти два понятия
есть антагонизмами. Кризисное состояние и стабильность существуют в тесном
взаимодействии, ведь, преодолевая кризисные состояния, стабильность экономики
повышается.

Выдающаяся
классика экономических учений К. Маркс и Ф. Энгельс, руководствуясь анализом
капиталистической экономической системы и исследованием разбалансированности и
несогласованности рыночных отношений, предложили теорию нарушенного равновесия
рынка. Их последователь В.И. Ленин трактовал экономические кризисы как фазы
капиталистического цикла, во время которых происходит насильственное возобновление
нарушенных в процессе развития капиталистической экономики основных пропорций
воссоздания [2].

Кризис
происходит в первую очередь из-за того, что распределение производства является
непропорциональным, а производители средств производства не в состоянии изъять
капитал из своих предприятий, к тому же сама громоздкость этого капитала в виде
зданий, машин требует продолжения производства, следовательно, как следствие,
перепроизводство средств производства является неминуемым [1].

Несмотря
на то, что исторический аспект исследования сущности экономического кризиса
является чрезвычайно долговременным, современные научные мысли не имеют
единства в подходах к трактовке сущности и причин возникновения экономического
кризиса. Считаем целесообразным предложить авторскую трактовку сущности понятия
«кризис» как совокупности количественных и качественных превращений, что, как
правило, в конечном результате приводят к потенциально негативным последствиям
функционирования экономической системы

Ретроспективный анализ кризисных потрясе­ний выявляет
различия в формах реализации кризисов, которое сохраняется на всех этапах
экономического развития. Одни экономиче­ские потрясения, несмотря на остроту и
мас­штабность, постепенно уступали место оживле­нию и далее — полноценному экономическому
подъему (например, 1857-1858, 1890-1894 гг.), другие заканчивались слабым
подъемом и де­прессией, постепенно переходящими в новую рецессию. Подобные
кризисы, депрессии, пери­оды вялого оживления экономики в совокупно­сти
образовывали волны кризисно-депрессив­ного развития, в течение длительного
времени удерживавшие экономику в угнетенном состо­янии.

Выявленная закономерность позволяет выд­винуть гипотезу о
том, что указанные различия в реализации экономических явлений — следст­вие
развития двух типов принципиально разных по природе и целям экономических
процессов:

а) количественных (потоково-конъюнктурных) и б) качественных
(кумулятивно-преобразова­тельных). Первые обеспечивают функционирова­ние
экономики на достигнутом уровне развития, реализуются в среднесрочной динамике
и чре­ваты в фазе хозяйственного роста накоплением количественных диспропорций,
ведущих к кри­зисам (конъюнктурные экономические кризи­сы). Вторые лежат в
основе системной транс­формации экономики и обеспечивают ее выход на новый
уровень развития. Они проявляются в долгосрочном цикле, на исходе которого эко­номическая
система сталкивается с проблемами, требующими ее качественного преобразования
(акселерационный порог [4, 5]). В ходе воз­никающей волны кризисных потрясений
ни­сходящей стадии цикла — системного (кумуля­тивно-преобразовательного)
экономического кризиса — экономическая система претерпевает изменения,
создающие основу следующего дол­госрочного периода хозяйственного развития.
Острота и масштаб противоречий, обнажающихся в указанной волне, доводят
депрессивную эконо­мику до готовности к проведению радикальных мероприятий по
обновлению экономической среды, а осуществляющееся в недрах кризисных
пертурбаций преобразование генома экономи­ческой системы становится движущей
силой ее долгосрочного развития.

Ретроспектива развития мирового хозяйства, начиная с
индустриальной