Эссе на тему Профессиональное суждение и скептицизм при проведении аудита организаций с государственным участием

Введение:

В связи с применением в настоящее время санкций в отношении экономики и финансов Российской Федерации проблема развития финансового контроля и системы аудита является актуальной для решения задач повышения устойчивости национальной экономики на микро — и макроуровнях.

На повестку дня вышли стратегические задачи – определение эффективности, результативности и экономичности использования финансовых ресурсов, а также качества государственного и муниципального управления. Наряду с этим актуализировались вопросы разработки стандартов внешнего аудита государственных и муниципальных организаций с учетом глобальных потребностей системы управления публичными финансами.

Заключение:

Профессиональное суждение предполагает формирование мнения в условиях значительного уровня неопределенности на основе имеющихся знаний и опыта и включает проявление профессионального скептицизма.

Профессиональный скептицизм включает в себя критическую оценку полученных в ходе стратегического аудита доказательств (далее — аудиторские доказательства), в том числе оценку доказательств или информации, ставящих под сомнение иные аудиторские доказательства.

Профессиональный скептицизм можно исследовать с нескольких точек зрения. С одной стороны, профессиональный скептицизм можно рассматривать как исповедуемую аудиторами ценность и один из элементов этического поведения, обеспечивающий, как указывает Кодекс аудиторской этики, независимость мышления и независимость поведения.

Профессиональный скептицизм также является обязательным профессиональным качеством аудитора, обеспечивая во время выполнения аудиторского задания использование лишь непротиворечивых и убедительных доказательств, служащих основанием для выражения аудиторского мнения, и позволяя, по мнению Ю. Н. Гузова и В. Я. Соколова, эффективно выявлять случаи мошенничества.

Кроме того, профессиональный скептицизм — это необходимый элемент системы контроля качества. При разработке внутрифирменного стандарта качества аудита необходимо среди прочих ключевых атрибутов включить в него пункт о необходимости для участников аудиторской команды применять профессиональный скептицизм для формирования качественных профессиональных выводов.

Фрагмент текста работы:

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ И СКЕПТИЦИЗМ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АУДИТА ОРГАНИЗАЦИЙ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ

Назначение аудита состоит в том, чтобы повысить степень уверенности пользователей в финансовой отчетности. Это достигается с помощью формулирования аудитором соответствующего мнения относительно того, действительно ли финансовая отчетность подготовлена во всех существенных аспектах в соответствии с критериями применимой концепции подготовки финансовой отчетности.

При применении большинства концепций подготовки финансовой общего назначения отчетности это мнение состоит в том, действительно ли финансовая отчетность представлена достоверно во всех существенных аспектах или дает ли она правдивое и достоверное представление в соответствии с той или иной концепцией [1, с. 65].

Возможность формирования аудитором такого мнения обусловливается проведением им аудита в соответствии с Международными стандартами аудита и применимыми этическими нормами.

Подлежащая аудиту финансовая отчетность организации – это отчетность, подготовленная ее руководством под надзором лиц, отвечающих за корпоративное управление, за ее составлением. Международные стандарты аудита не накладывают каких-либо обязанностей на руководство организации или на лиц, отвечающих за корпоративное управление, и не подменяют собой законодательные и нормативные акты, которыми эти обязанности устанавливаются.

Тем не менее основополагающим допущением проведения аудита в соответствии с Международными стандартами аудита является признание руководством организации и, если уместно, лицами, отвечающими за корпоративное управление, определенных обязанностей, которые являются наиболее существенными при осуществлении аудита.

Отношение аудитора должно характеризоваться профессиональным скептицизмом и профессиональным суждением, которые должны применяться при формировании решений о надлежащем порядке действий. Аудиторы должны прилагать надлежащее старание, чтобы обеспечить надлежащее профессиональное поведение.

Наличие профессионального скептицизма является необъемлемой компетенцией аудитора, наряду с профессиональными навыками и умениями, способности к исследованию, абстрактному логическому мышлению, выявлению и разрешению этических конфликтов [2, с. 38].

Профессиональное суждение в контексте стратегического аудита требуется для:

 выявления и оценки угроз сохранения независимой позиции Счетной палаты, выбора предмета стратегического аудита, определения необходимого уровня понимания предмета стратегического аудита и связанных с ним обстоятельств, определения цели (целей), вопросов и границ предмета стратегического аудита;

 определения критериев;

 оценки рисков;

 определения характера, сроков и объема аудиторских процедур;

 определения процедур консультаций, необходимых для стратегического аудита, и того, как будет учитываться полученная информация;

 оценки того, были ли получены достаточные и надлежащие аудиторские доказательства, нужны ли дополнительные аудиторские процедуры, чтобы ответить на вопросы и сформулировать выводы по целям стратегического аудита;

 формулирования выводов на основе полученных аудиторских доказательств в соответствии с критериями, целями и вопросами стратегического аудита;