Эссе на тему Проблемы защиты добросовестного приобретателя от виндикации: теории и практика
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ 2
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ОТ ВИНДИКАЦИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9
2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) »О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС Консультант Плюс 9
3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) »О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс 9
Фрагмент текста работы:
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ОТ ВИНДИКАЦИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Положение добросовестного приобретателя в течение долгого времени является одной из самых дискуссионных проблем в гражданско-правовой науке. Исследование развития норм, касающихся охраны прав данного участника гражданского оборота является, с нашей точки зрения, крайне интересной задачей, как с позиции законодательных установлений (со времен права римского и до настоящего момента), так и с позиции научной доктрины. Данная работа посвящается анализу проблем, которые связаны с регламентированием положения добросовестного приобретателя относительно предоставления ему правовой защиты его гражданских прав, прежде всего, ограничения виндикации и обретения им права собственности на предоставляемое ему имущество, с принятием во внимание накопленного опыта регламентирования данных отношений в российском законодательстве. Добросовестность в гражданском праве характеризуется в качестве совокупности  объективных и субъективных составляющих: субъективной стороны действий лица (отсутствия неосторожности или умысла относительно осуществляемых им действий), проявляющейся объективно в том, что оно предпринимает все необходимые меры по установлению управомоченности контрагента на осуществление сделки при требуемой от него согласно характеру правового отношения мере осмотрительности и заботливости.
Среди исследователей в сфере гражданского права не существует единого подхода по проблемам оптимизации регламентирования социальных отношений с участием недобросовестных и добросовестных приобретателей. 
Но мы полагаем необходимым сказать о том, что такие абстрактные понятия как «совесть» и «добро» в принципе не могут иметь однозначных определений. С точки зрения ряда исследователей, добросовестным может являться только приобретатель, приобретший чужую вещь невиновным образом, то есть в его действиях во время приобретения не усматривалось ни неосторожности, ни умысла. Интересным и довольно категоричным нам видится мнение К.И. Скловского, полагающего, что «юридический смысл доброй совести состоит не в укреплении субъективных прав, а в противостоянии тому». Мы можем сделать вывод, что соответствие критерию добросовестности говорит об отсутствии прав на вещь у приобретателя, так как у собственника отсутствует необходимость обоснования принадлежности себе имущества ссылкой на добрую совесть. В силу этого мы полагаем необходимым рассмотреть проблемы определения основания и времени возникновения права собственности у добросовестных приобретателей.
В ст.. 218 ГК РФ устанавливаются основания приобретения права собственности. Согласно п.2 этой статьи рассматриваемое право на имущество, имеющее собственника, может приобретаться иным лицом согласно договору купли-продажи, дарения, мены либо другой сделки об отчуждении данного имущества. Проанализировав формулировки статей 454, 567 ГК РФ о вышеуказанных сделках, мы приходим к выводу, что законодатель упустил тот факт, что отчуждатель должен являться собственником отчуждаемого имущества.
Как результат, защита и восстановление собственных субъективных прав и защищаемых законодательством интересов добросовестными приобретателями становятся проблемой в судебной практике. 
Добросовестный приобретатель в случае наступления споров по поводу имущества между заинтересованными лицами может защищать собственное правомочие владения, пользуясь возможностью ограничения права собственника на виндикацию собственного имущества, то есть истребование имущества, которое принадлежит собственнику, из неправомерного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского Кодекса РФ если имущество было на возмездной основе приобретено у лица, которое не обладало правом отчуждать его, о чем приобретателю не было и не могло быть известно (добросовестный приобретатель), то собственник имеет право истребовать данное имущество от приобретателя тогда, когда имущество собственник или лицо, которому имущество передавалось собственником во владение, утеряло данное имущество, или имущество было похищено у того данных лиц, или выбыло из их владения иными путями против их воли.
