Эссе на тему Проблемы избрания меры пресечения в виде домашнего ареста

Фрагмент текста работы:

Проблемы
избрания меры пресечения в виде домашнего ареста

В данном эссе рассматриваются основные проблемы,
возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
обвиняемого (подозреваемого). Проводится анализ проблем организационно-практического
и правового характера, препятствующих и затрудняющих порядок исполнения и
эффективность применения вышеуказанной меры пресечения.

Актуальность темы эссе обусловлена
необходимостью дальнейшей теоретической разработки данного вопроса, а также неполноценности
действующего законодательства в части, касающейся домашнего ареста. Целью статьи
является анализ действующего законодательства, выяснения причины данной
проблемы и способы ее разрешения. При написании работы были выявлены наиболее
проблемные вопросы применения домашнего ареста и способы решения указанных
проблем.

Применение меры пресечения в виде
домашнего ареста широко использовалось в уголовном процессе России еще со
времен царской империи. И в настоящее время проблема применения этой меры на практике
является открытой для обсуждения между специалистами уголовнопроцессуальной
системы и учеными-процессуалистами.[1]

С момента принятия УПК РФ от 18.12.2001
года мера пресечения в виде домашнего ареста вновь вернулась в российское уголовно-процессуальное
законодательство.[2]
При этом, реализация указанной меры пресечения на практике сегодня вызывает
активный интерес как в среде профессионалов, так у рядовых граждан. Интересуют
способы контроля деятельности подозреваемого (обвиняемого), технические
средства, применяемые при реализации данной меры, а также критерии, отличающие
вышеуказанную меру от других мер пресечения.

Домашний арест может налагаться на
основании решения суда относительно подозреваемого (обвиняемого)
в случае, если сложившаяся ситуация препятствует применению более мягкой меры
пресечения.

Особенностью применения данной меры
пресечения является частичная, или полная изоляция от общества подозреваемого (обвиняемого),
находящегося в жилом помещении. Подозреваемый (обвиняемый) может являться
нанимателем, или собственником указанного помещения, либо иметь другие законные
основания для проживания в нем.[3] Контроль
над соблюдением наложенных ограничений осуществляется компетентными органами.

В дальнейшем, учитывая самочувствие
подозреваемого (обвиняемого), судом может быть определено в качестве места
пребывания под домашним арестом соответствующее лечебное учреждение.