Эссе на тему Правовой нигилизм и правовой идеализм

Содержание:

1 Вступление 3

2 Основная часть 3

2.1 Правовой нигилизм 3

2.2. Правовой идеализм 5

3 Заключение 6

4 Список использованных источников 8

Введение:

На протяжении долгого времени юридическая наука сталкивается с двумя такими явлениями, как правовой нигилизм и правовой идеализм. Очень часто они сменяют друг друга, порой преобладает то один феномен, то другой, а иногда им даже удается уживаться вместе. Ученые фиксируют массовость этих явлений, однако не делают акцент на там, почему такое происходит в современном обществе. Чаще всего под своей основой эти явления подразумевают правовое невежество народа и управленческого аппарата, а также слабую информированность в законах государства. Оба этих явления в итоге приводят к правовому бессилию и неэффективности правовой системы[5].

Цель работы – рассмотрение двух этих понятий, их сравнение. Поставленная цель подразумевает решение следующих задач:

1. Выявить значение «правового нигилизма»;

2. Выявить значение «правового идеализма»;

3. Выявить причины этих явлений и способы их решения.

Теперь давайте рассмотрим понятие «правового нигилизма» и основные причины его возникновения.

Заключение:

Правительство должно заметить, что два этих явления все еще являются актуальными, потому что люди не понимают, не различают множество процессов. Эти настроения порождаются благодаря различным социальным явлениям, а также отдельному состоянию индивида. [1]

Как показывает практика, оба этих процесса только подтверждают не подкованность людей в знании права. Конечно, с этим необходимо бороться. Обществу необходимо преодолеть как правовой нигилизм, так и правовой идеализм, чтобы общество достигло баланса и поняло, что же такое настоящий демократизм[3]. Однако изменить сознание более ста миллионов людей крайне сложно или, даже можно сказать, невозможно. Поэтому на начальном этапе нужно укреплять значение права в обществе.

Стоит прислушаться к И.А. Ильину[3], и сделать все, «чтобы приблизить право к народу, чтобы укрепить массовое правосознание, чтобы народ понимал, знал и ценил свои законы, чтобы он добровольно соблюдал свои обязанности и запретности и лояльно пользовался своими полномочиями. Право должно стать фактором жизни, мерою реального поведения, силою народной души».

Однако в последнее время законодательная деятельность становится упорядоченнее, так как принимаются новые кодексы и законы, которые позволяют развивать правильное отношение общества к праву.

Фрагмент текста работы:

Основная часть

Правовой нигилизм

Как отмечает Ястребов Д.А.[6] в своей статье: правовой нигилизм есть определенная форма общественного сознания, отражающая политические и национально-исторические особенность жизнедеятельности общества». В целом, понятие нигилизм имеет отрицательную окраску. Как мы знаем из истории, нигилизм выражает отрицательное, невежественное отношение субъекта к определенным ценностям или взглядам. Изначально это понятие не относилось к определенному виду искусства или профессии, оно в целом является либо

политическим, либо нравственным, либо религиозным, в зависимости от того, кто отрицал и что отрицал. Основным признаком нигилизма является степень отрицания какого-либо явления.

Истоки данного процесса восходят еще ко времени правления князей в нашем государстве. Тогда право выражалось как приказ государственной власти, соответственно в сознании народа укрепилось, что люди, а не законы, правят порядком. Соответственно отсюда и складывается пренебрежительное отношение к закону[4].

Впоследствии это понимание права сохранилось до современности. Люди уже привыкли думать, что все решают люди. Например, вспомним сталинскую эпоху. Со стороны вполне демократические нормы, а внутри страны тоталитаризм, полное обесценивание прав человека.

В наше время правовой нигилизм имеет различные формы: прямые умышленные нарушения законов, массовое несоблюдение юридических предписаний, издание противоречивых актов и др.

Правовой нигилизм выражается в отрицательном отношении именно к закону, к праву. Правовые нигилисты не только отрицают, но и пренебрежительно и неуважительно относятся к законам, к праву. Также отношение к праву может быть просто безразличным, либо человек может не знать права и законы вообще. Это тоже играет важную роль.