Эссе на тему Почему экологические цели устойчивого развития и индикаторы важны для специалистов, для лиц, принимающийся политические решения, и для граждан?

Содержание:

Ведение 3

1. Сущность и понятие устойчивого экологического развития 4

2. Тенденции влияния экологического устойчивого развития на политические решения в мире 6

Заключение 9

Список использованных источников 10

Введение:

Основные регламентирующие позиции концепции устойчивого экологического развития возникли в 1960-х и 1970-х годах, предпосылкой, которых послужили возникшие серьезные международные экологические проблемы. Именно этот временной период насыщен публикациями как научных статей отражающих экологическую проблему, так и рядом художественных изданий. Так приобрел в обществе определенную популярность роман Рэйчел Карсон «Тихая весна» и роман Гаррета Харди «Трагедия социальной сферы», в романе показаны исследования пагубного влияния человека на биологические субстанции. Также следует отметить, что одним из побуждающих факторов послужила, целя череда техногенных катастроф нанесших экологии непоправимы вред в 1950-х и 1960-х г.г., последствие которых углубила проблему [4].

Исходя из этого не только ученые, но и политики в западных странах обратили свое внимание на рост экологических проблем. Но у данной концепции появлялись оппоненты, которые считают, что действия и решения по защите экосистемы могут повлиять на замедленнее экономического росту. Что будет являться более критичным для Европы не желе неблагоприятная экологическая среда для человечества. Именно эта растущая конфронтация между приверженниками экологической концепции развития общества и экономического устойчивого роста, побудила основных участников процесса созвать Стокгольмскую экологическую конференцию в 1972 году [9].

В дальнейшем многие из принципов Стокгольмской декларации стали основополагающими частями современной концепции устойчивого развития. Так, в преамбуле декларации подчеркивается не только связь между экологическими проблемами и социально-экономической отсталостью, но и защита и улучшение экологической среды проживания человечества, как для настоящего, так и будущего поколения.

 

Заключение:

Участие общественности в экологически обоснованных решениях является необходимым условием построения модели государства, основанной на демократической и правовой конституции. С другой стороны, правовые инструменты организованы различными юридическими отделами, включая право окружающей среды.

Демократизация природоохранного законодательства как тенденция развития отрасли проявляется в создании норм и законов об участии институтов гражданского общества в формировании и принятии экологически обоснованных хозяйственных и управленческих решений. Высокая степень демократизации в соответствии с запросами общественности в сфере правовой защиты определяется важностью необходимого и поддерживающего направления повышения эффективности национальных природоохранных мероприятий. По мнению авторов, одним из важнейших путей решения экологических проблем является вовлечение широких слоев населения в природоохранную деятельность.

Участие сообщества — относительно новая концепция в управлении современной политической наукой. Его теория была полностью разработана в партиципаторной модели демократии, которая отстаивает необходимость активного участия граждан в дискуссиях и посредством управленческих решений улучшает управление властью, эффективность управления и развитие граждан. Во многих странах, в том числе в Российской Федерации, увеличилась практика участия общественности, особенно в сфере охраны окружающей среды.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность и понятие устойчивого экологического развития

Первые идеи по разработке Всемирной стратегии охраны экосистемы следует отнести к концу семидесятых годов прошедшего столетия. Данные разработки принадлежат таким международным организациям, как: Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП), Комитет ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Всемирный Фонд дикой природы (ВВФ). Данная стратегия примечательна тем, что в ней не только рассматривалась необходимость учитывать экологические факторы в процессе развития социально-экономической сферы, но впервые был введен в обиход термин «устойчивое развитие» [8].

«Устойчивое развитие» рассматривается как развитие, которое позволяет человечеству в настоящий период в процессе удовлетворения своих собственных потребностей, не ставить под угрозу эту способность удовлетворять потребности будущих поколений. Рассматриваемая концепция основана на признании взаимосвязанной связи между социально-экономическим развитием и окружающей средой. Следовательно, здоровая экологическая среда может быть сформирована в условиях со здоровой социально-экономической средой.

С учетом изменений, произошедших в мире в конце восьмидесятых годов 20 века, и опыта реализации первой стратегии возникла необходимость в новом подходе и естественно в создании новой программы. Так в 1986 году в рамках Международной геосферой и биосферной программы: «Global Change» (GBL) определена цель стратегии устойчивого развития — разработка фундаментальных способов и средств адаптации жизни к глобальным изменениям [2].

Очевидно, что удовлетворение насущных потребностей людей, обеспечение устойчивого развития жизни и развития будущих поколений является насущной потребностью всех стран, людей, всего человечества. Однако остается спорным вопрос о том, возможно ли такое развитие на основе концепции «экологической устойчивости», которую некоторые авторы даже считают частью процесса устойчивости [3]. Экологическая устойчивость – это особенность экосистемы сохранять свои структурно-функциональные свойства под влиянием, как внешних, так и внутренних факторов. Распространенным синонимом этого термина является «экологическая стабильность».

Согласно отечественным словарям (Большому энциклопедическому словарю, Толковому словарю Даля, Словарю Ожегова, Ушакова, Брокгауза и Ефрона, Толковому словарю Ефрема, Тезауральному словарю Абрамова) термин «фиксированный» означает фиксированный, неизменный, на определенном уровне зафиксированный. нет

Для количественной оценки показателей экологической устойчивости стран введен термин «индекс экологической устойчивости» (ИЭУ), данный термин был введен Йельским центром по экологическому законодательству и политике (Йельский университет, США) в соавторстве с Колумбийским центром международной информационной сети наук о земле (Колумбийский университет, США). В основе индекса лежат расчеты по 76 параметрам, включая состояние экосистемы, экологическую напряженность, экологические аспекты общественного здравоохранения, социальные и институциональные возможности, а также международную деятельность стран [8].

Следует отметить, что авторы концепции «экологической устойчивости» закрывают глаза на глобальные экологические проблемы общества и тем самым можно сказать, что они скрывают проблемы природопользования и удовлетворения потребностей человечеством за счет экосистемы от будущих поколений, которым предстоит решать эти проблемы когда-нибудь, но уже в исторические времена. Так серьезные дефициты и бедствия будут продолжать развиваться во времена нехватки жилья и ресурсов [3]. Ответ на естественный вопрос, почему термин «экологическая устойчивость» не гарантирует устойчивого развития, менее сложен. Потому что общий процесс развития системы может быть обеспечен только за счет согласованного процесса развития всех ее элементов. Так достаточно, одного неразвитого элемента в «устойчивом» состоянии, чтобы остановить развитие всей системы. В литературе встречается следующая аналогия такого результата: «Если одна нога неподвижно прижата к земле, то невозможно двигаться вперед, шагая вперед другой ногой даже активно размахивая и тряся обеими руками».

Что касается методов оценки устойчивости, основанных на объеме информации, которая связывает четыре стороны, а именно акционеров (владельцев), клиентов (потребителей), бизнес-процессы и сотрудников. Каждая часть обязательства указывает на устойчивое развитие, которое включает следующие критерии: экономический, социальный, экологический и риск [8].

С точки зрения мониторинга предприятий как неотъемлемой части национальной экономики и в глобальном масштабе как части мировой экономики, особенно для крупных глобальных предприятий, цель устойчивости промышленных предприятий является важной причиной для всестороннего обзора устойчивого развития. Создавая механизм управления устойчивым развитием, промышленные компании могут организовать свою хозяйственную деятельность таким образом, чтобы это соответствовало международным требованиям устойчивого развития, что в конечном итоге гарантирует их конкурентоспособность.

Однако предлагаемый подход игнорирует важные аспекты устойчивого развития, в том числе экологического развития, и не дает механизма управления таким устойчивым развитием.