Эссе на тему Патентное право как подотрасль права интеллектуальной собственности

Содержание:

Введение. 3

Патентное право как
подотрасль права интеллектуальной собственности. 5

Заключение. 15

Список использованной литературы.. 16

Введение:

Актуальность
темы исследования состоит в том, что в наше время, время бурного
развития рынка научно-технической продукции, в основе научно-технических
процессов, всегда лежат новые знания, которые являются результатом
интеллектуальной деятельности человека и нуждаются во внимательном отношении к
вопросам защиты исключительных, неимущественных прав, а также грамотного
использования различных форм охраны этих прав предоставляемых
законодательством. Любая интеллектуальная собственность обладает коммерческой
ценностью и нуждается в защите. В своей выпускной квалификационной работе я
рассмотрю два ключевых режима охраны 
интеллектуальной собственности: режим патентного права и режим ноу-хау,
и проведу между ними параллель. Получение патента – это классический способ защиты
интеллектуальной собственности в научно-технической сфере и сфере дизайна.
Патент представляет собой охранный документ, который устанавливает
исключительное право на изобретение, полезную модель либо промышленный образец.
Ноу-хау — более удобный, однако рискованный способ защиты, который
характеризуется передачей на договорной основе различных знаний
научно-технического характера, ещё не ставших всеобщим достоянием.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по
поводу создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, и в
первую очередь технических достижений.

Предметом исследования является совокупность норм отраслевого
законодательства, регламентирующих особенности правовых режимов охраны объектов
патентного права и ноу-хау.

Целью
исследования является анализ таких способов охраны, как патент и режим ноу-хау,
интересов обладателей технических решений, исследование существующего в
настоящее время соотношения практики охраны технических достижений и требований
законодательства, а также выработка на основе такого анализа предложений по
дальнейшему совершенствованию законодательства в сфере патентной охраны и
режима ноу-хау интересов обладателей научно-технических разработок и лиц,
которые являются обладателями конфиденциальной информации.

Для
того, чтобы достичь поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· проведение всестороннего анализа основных положений о
патентных правах;

· проведение анализа способов распоряжения исключительным
правом на изобретения, полезную модель или промышленный образец;

Теоретической основой исследования послужили ряд источников научной
литературы различных авторов, среди которых следует отметить следующие: Л.А.
Новоселову, С.А Сударикова, И.А. Зенину, В.Г. Зинова, Е.А Ливадного, В.Н.
Лопатин, Е.А. Суханова, Г.В. Бромберга и др.

Методологическая основа. Данная работа основывается на сочетании разных
методов исследования. Использование системного метода позволило произвести
всесторонний анализ содержания термина ноу-хау, а также комплексное
исследование способов сохранения в тайне части информации при патентовании
различных объектов и возможности выявления данных фактов, анализ возможных
последствий этого. Сравнительный метод предоставил возможность соотнести режим
ноу-хау и патент, а также использовался при исследовании возможных способов
охраны интеллектуальной собственности. Способствовал наиболее полному решению
поставленных перед работой задач. Формально-юридический метод использовался при
формировании предложений по совершенствованию российского законодательства. Для
всестороннего исследования рассматриваемых в работе вопросов применялся
исторический метод. В работу, был также подключен метод толкования закона.

Структура
исследовательской работы. Данная работа включает введение, основную часть,
заключение и библиографический список.

Заключение:

Создавая объекты интеллектуальной собственности,
правообладатель задумывается о способах защиты своих прав. И тогда он может
столкнуться с непростым выбором: получить патент для активной защиты от
конкурентов, но при этом раскрыть свою разработку  или же сохранить  конфиденциальность, установив при этом  режим ноу хау. Сказать какой из этих двух
режимов имеет преимущество над другим достаточно сложно.  С помощью собственных патентов компании
стремятся вытеснить с рынка конкурентов, как, например, сделала корпорация Apple в 2011г., подав в суд на корпорацию Samsung и добившиеся судебного запрета на продажу планшетных компьютеров Galaxy Tab в Германии
и Австралии. То есть владельцы патентов на значимые технологии фактически
выдавливали с рынка более мелкие, ещё развивающиеся компании, отказывая их в
выдаче лицензии либо делая условия слишком обременительными. Патентная война
захватила даже мировой рынок чехлов для телефонов, который оценивается в 1 млрд
долларов. Также крупнейшие корпорации все вообще используют так называемую
стратегию эффективного нарушения. Компании сравнивают экономическую
эффективность кражи чужой технологии с последствиями, к которым может привести
судебное разбирательство, и предпочитают заплатить сравнительно не большой
штраф, чем тратить деньги на проведение мероприятий по созданию собственных
разработок или же законно приобретать технологии.

Более половины патентных споров инициируются так
называемыми патентными троллями. Под «патентными троллями», понимают компании,
скупающие патенты для того, чтобы затем зарабатывать на исках о нарушениях
патентных прав. Есть данные по которым понятно, что чаще всего патентным атакам
подвергаются лидеры рынков компьютерных, мобильных и интернет-технологий.

Фрагмент текста работы:

Патентное право как подотрасль права интеллектуальной
собственности История развития патентного законодательства насчитывает более
половины тысячелетия. Первые законы, посвященные изобретениям, появились в XV в. в итальянских
республиках — Флоренции и Венеции, хотя традиционно историю патентного права
ведут от английского Статута о монополиях 1623 г.

До воцарения Петра I ничего похожего на феодальные привилегии
в России не существовало. Царь — новатор, «позаимствовал» институт привилегий у
французов и шведов, подобно зарубежным первые российские привилегии обладали
свойствами факультативности. Их выдача происходила в связи с осуществлением
субъектами полезной деятельности для государства.[1]

Первым законодательным источником патентного права в России считается
Манифест «О привилегиях на различные изобретения и открытия в художествах и
ремеслах»[2],
принятый 17 июня 1812 года. Появление этого источника, связано с
законотворческой деятельностью Михаила Михайловича Сперанского: именно им 8 мая
1812 года в Государственный совет были внесены докладная записка и приложенный
к ней проект общего закона о привилегиях и изобретениях. Выдача этих привилегий
стала обязанностью Министерства Внутренних Дел, и срок её действия, мог
составлять 3, 5, 10 лет в зависимости от размера  выплачиваемой пошлины.

Понятие «патентное право» можно
рассматривать в двух смыслах: объективном и субъективном. В объективном смысле,
патентное право это совокупность норм, которые регулируют отношения,
возникающие в связи с созданием и использование изобретений, полезных моделей и
промышленных образцов. В субъективном смысле, это личное неимущественное или
имущественное право конкретного субъекта, связанного с определенным
изобретением, полезной моделью либо промышленным образцом.[3]Патентное
право является правовым институтом, который входит в систему подотрасли «право
интеллектуальной собственности». В связи с невозможностью прямой охраны
результатов технического или художественно-технического творчества средствами
авторского права, существовала необходимость в создании института патентного
права.

Объекты патентного права
(изобретение, полезная модель, промышленный образец), как решения определенных
практических задач в принципе повторимы, и они могут быть созданы независимо
друг от друга разными лицами, в разных странах. К примеру, радио практически
одновременно было изобретено Поповым А.С. в России и Г. Маркони в США.

Основными источниками патентного
права в настоящее время являются Конституция РФ[4]; Гражданский кодекс РФ (72 глава);[5]

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 316ФЗ «О патентных поверенных»; [6]
подзаконные нормативно правовые акты (например, Постановление Правительства РФ
от 4 июня 2014 г. № 512 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за
служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные
образцы»)[7].

К источникам также, на наш
взгляд, можно отнести судебную практику рассмотрения споров, возникших в
области исследования.

Можно выделить также
международно-правовые договоры области, к которым, в частности, относятся
Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года [8](установлен
принцип национального режима для 
иностранных заявителей, также был установлен конвенционный приоритет для
всех стран — участниц в 12 месяцев)[9];
соглашения ТРИПС[10];
Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г. (предусматривает возможность
подачи международной заявки, распространение технической информации)[11];
Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. (предусматривает выдачу
евразийских патентов)[12].

Термин «патентное право» в российское законодательство был
возвращен сравнительно недавно. В России, как и во всем бывшем Советском Союзе
в течение длительного периода времени, изобретения и другие технические
новшества охранялись в основном «авторскими свидетельствами».

Авторские свидетельства не предоставляли
исключительных прав их обладателям, а только давали им гарантию личных прав, и
прав на получение вознаграждения от пользователей. Именно поэтому их именовали
изобретательскими или авторскими правами. В настоящее время, из – за
восстановления общепринятой системы охраны технических новшеств можно с
уверенностью говорить об устоявшемся российском патентом праве.

У патентного права, как и у любого правового
института, есть свои принципы. Принципы патентного права – это
неформализованные либо закрепленные законом общие правовые нормы,
устанавливающие основы и пределы правового регулирования патентных отношений в
целом.

В качестве принципов российского патентного права можно

выделить следующие положения:

· Признание за патентообладателем исключительного права на использование
запатентованного объекта, это положение закрепляется в ст. 1358 ГК РФ;

· Предоставление охраны лишь тем разработкам, которые признаны в официальном
порядке патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными
образцами;

· Соблюдение баланса между интересами патентообладателей и общества. В
качестве одного из его основных проявлений служит ограниченное действие патента
определенным сроком, по истечению которого, разработка попадает во всеобщее
использование – ст.1363 ГК РФ;

· Законом признаются и охраняются не только права патентообладателей, но и
действительных создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
— ст.1370 ГК РФ.

Все вышеперечисленные принципы являются исходными началами
патентного права и служат предпосылками его развития.

Вопрос правового регулирование
режима ноу-хау, также представляется достаточно интересным и амбивалентным.
Термин ноу-хау, впервые был применен в США в 1916 году в гражданском деле
«Duran v. Brown».[13]
В переводе с английского know-how означает «знать, как …», что является
сокращением от «знать, как делать». Несмотря на то, что это понятие получило
нормативное закрепление, его появление связанно с практической деятельностью
поэтому, существовало множество расхождений в аспекте его понимании. До
вступления в силу Закона № 35 ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации»[14]
определение ноу-хау (секрета производства) являлось идентичным определению «информации,  составляющей коммерческую тайну». В научных
кругах остро стоял вопрос: можно ли приравнять эти определения по  правовой сущности, либо возможно существуют
опресненные различия в их конструкции.

Закон № 35-ФЗ разграничил
понятия «ноу-хау» и «информации, составляющей коммерческую тайну», устраняя
любые логические противоречия. Так, в соответствии с Законом № 35-ФЗ «секрет
производства (ноу-хау)» — это сведения о результатах интеллектуальной
деятельности в научно-технической сфере и(или) о способах осуществления профессиональной
деятельности, если обладатель этих сведений принимает разумные меры для
соблюдения их конфиденциальности. «Информация, составляющая коммерческую тайну»
согласно п. 2 ст. 3. Закона «О коммерческой тайне» истолковывается как
«сведения любого характера, если обладателем в отношении таких сведений введен
режим коммерческой тайны». [15]

В международно-правовых документах, кроме ноу-хау
встречаются термины: торговые секреты, закрытая информация, коммерческая тайна,
секреты производства и другие. Как отмечает доктор юридических наук В.И.
Еременко, «несмотря на некоторые различия между указанными выше терминами, по
существу, речь идёт об одних и тех же правах и механизме их возникновения, то
есть указанные термины рассматриваться как синонимы»[16]. Следует
отметить, что 1 октября 2014 г. вступили в силу изменения части четвертой
Гражданского кодекса, в соответствии с которыми это понятие перестало быть
тождественным понятию «коммерческая тайна».

На сегодняшний день, значение термина «ноу-хау»
закреплено в 1465 статье Гражданского кодекса Российской Федерации и
подразумевает под собой «сведения любого характера (производственные,
технические, экономические, организационные и другие) о результатах
интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах
осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или
потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам,
если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном
основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их
конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны[17]. Непременным условием этого понятия является тот факт,
что эти сведения неизвестны третьим лицам. Иными словами, никто не имеет
доступа к подобной информации, кроме ее обладателя. Таким образом, обязательное ранее
условие о введении режима коммерческой тайны утратило самостоятельное значение
и было трансформировано в разновидность разумных мер для соблюдения
конфиденциальности ноу-хау. Как указывает И.С. Мухамедшин, «такое изменение
расширяет возможности обладателя сведений, подлежащих охране в качестве
ноу-хау, в выборе мер, достаточных и разумных, по его мнению, для обеспечения
конфиденциальности информации».[18]В ноу-хау может вводится
режим коммерческой тайны, а его собственники смогут обладать исключительным
правом на использование секрета любыми законными способами. Однако следует
отметить, что это право сохраняется только до тех пор, пока тайна не стала
известна третьим лицам. После утраты конфиденциальности все обладатели теряют
исключительные права на свой секрет.

Согласно ст. 1349 ГК РФ объектами патентных прав являются результаты
интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие
установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и
результатам интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие
установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам.

Объектами патентного права являются:

· Изобретения;

· Полезные
модели;

· Промышленные
образцы.

Любой объект
патентного права должен обладать свойством патентоспособности, то есть любое
новшество должно быть признано изобретением, полезной моделью или промышленным
образцом в правовом смысле. Закон предусматривает исключения из патентной
охраны. Согласно статье 1349 Гражданского кодекса РФ,[19]
объектами патентных прав не могут быть:

· Способы
клонирования человека;

· Способы
модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

· Использование
человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

· Результаты
интеллектуальной деятельности, если они противоречат общественным интересам,
принципам гуманности и морали.

Статьей 1345 ГК РФ установлена единая форма документа правовой охраны
объектов патентного права – патент. Данный документ устанавливает приоритет
изобретения, полезной модели или промышленного образца, право авторства и
исключительное право.

Далее следует непосредственно обратиться к определению
и признакам изобретения, полезной модели и промышленного образца.

Согласно статье 1350 Гражданского кодекса РФ под
изобретением следует понимать «техническое решение в
любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу,
штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу
(процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных
средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному
назначению»[20]

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно
является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Таким
образом, изобретение в соответствии с действующим законодательством является
всякий, достигнутый человеком творческий результат, сущность которого состоит в
нахождении технических средств решения задач, возникших в сфере практической
деятельности. [21]

Объектами изобретений являются технические решения в любой области,
относящиеся к:

1. продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма,
культуре клеток растений или животных);

2. способу (процессу осуществления действий над
материальным объектом с помощью материальных средств).

применению продукта или способа. Применение ранее известных устройств,
способов, веществ, штаммов по новому назначению заключается в том, что
известное техническое средство предлагается использовать с иной целью, которая
не была предусмотрена ни автором, ни иными специалистами. Тенденции
«патентных войн» вызывают необходимость поиска альтернативных способов
эффективной защиты интеллектуальной собственности. В частности, одним из
способов является охрана  разработок в  режиме ноу-хау.  В одних случаях ноу-хау представляют собой
новшества, на которые в принципе невозможно получить патент, так как они не
отвечают жестким условиям патентоспособности, установленные в патентном
законодательстве. В других случаях ноу-хау умышленно не патентуется владельцем
с целью его сохранения в тайне, так как патент не защищает информацию, а только
запрещает её несанкционированные использование. Кроме того, к ноу-хау могут
отнести объекты интеллектуальной собственности, которые пока находятся на
стадии разработки и ещё не получили правовой. Необходимость сохранения
информации в тайне, повышает требования к организации охраны секретов
производства. Мероприятия по предотвращению утечки коммерческой информации
подразделяется на административные, правовые и кадровые.

Правовые мероприятия основываются на заключении
договоров и соглашений между предприятием и его работниками и партнерами,
которые предусматривают обеспечения конфиденциальности и определяют
ответственность за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну.

Технические мероприятия заключаются в использовании
электронных, механических и иных средств защиты информации, которые
предотвращают несанкционированный доступ к компьютерным системам, обеспечивают
автоматизированную охрану.

С одной стороны режим ноу-хау имеет как минимум четыре
основных достоинства: 1) он удобен, так как не требует значительных усилий и
временных затрат; 2) нет необходимости доказывать соответствие разработок
патентоспособности; 3) не ограниченный срок охраны, в сравнении с патентом (статья
1363 ГК РФ);  4) информация имеет
закрытый характер (конфиденциальна). Однако существуют и значительные
недостатки, так режим ноу-хау не гарантирует монополии правообладателя,
следующим недостатком является прекращение охраны с момента утраты
конфиденциальности; сложность привлечения к ответственности за нарушение прав
правообладателей и ограниченные способы охраны этих прав.

Зашита прав правообладателя в установленных законом
формах- основное преимущество патентной формы. Однако зашита этих прав будет
действовать определённый, ограниченный 
срок. Оформление патента также требует времени (около 2 лет) и
капиталовложения, к тому же не каждый объект интеллектуальной собственности
может быть признан объектом патентного права.

Однозначно сказать, кой режим охраны результатов
интеллектуальной деятельности является оптимальным, нельзя, поскольку каждая
отрасль и каждая компания имеет свою специфику. Компания, должна выбирать режим
охраны основываясь на задачах своей компании, необходимости сохранения
информации в тайне, срок охраны и возможности отнесения своей интеллектуальной
собственности к тому или иному режиму охраны.

В целом, необходимо решить проблему размытия границ
между исключительным правом и правом на ноу-хау. В отличии от исключительного
права, в основе которого лежит легальная монополия, подтверждаемая выдачей
государственного документа, право на ноу-хау основывается на фактической
монополии, которая весьма уязвима. Пункт 2 статьи 1446 ГК РФ является яркой
иллюстрацией того факта, что право на секрет производства лишено характера
исключительности. Указание на самостоятельность нескольких исключительных прав
на один и тот же секрет производства приводит к деперсонализации права на
секрет производства, вследствие чего, изначально отсутствует эффект исключительности
этого права. Право на секрет производства содержит лишь декларацию об
исключительном праве на ноу-хау, так как любой самостоятельный разработчик
идентичного решения или добросовестный его приобретатель считается его законным
обладателем. Из всего вышеизложенного, можно заключить, что законодатель
ошибочно распространил на секрет производства режим исключительного права и эта
норма требует детального пересмотра. [1] Право
Интеллектуальной собственности Т.1. Общие положения : Учебник под общ.
редакцией п. ю. н., проф. Л. А. Новоселовой 
С. 17 [2] Полное собрание Законов Российской Империи с 1649 года.
Собрание I; Том XXXII (1812-1815); № 25.
143. // Под редакцией М.М. Сперанского // Отделения
Собственной Его Императорского Величества Канцелярии; Год издания 1830 СПБ [3] Право
интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник // Под общ. ред.
д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. — М.: Статут, 2017. С. 58 [4] Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N
7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный
интернет-портале правовой информации (ГСПИ) http://www.pravo.gov.ru,
01.08.2014. [5] Федеральный закон от 18
декабря 2006 г. № 230-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть четвертая) (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст.
5496; 2015, N 1, ст. 83; N 27, ст. 3996; N 29, ст. 4342); [6] Федеральный закон «О патентных поверенных» от 30.12.2008
№316-ФЗ (ред.  От 28.07.2012 с изменениями
, вступившими в силу от 01.01.2013) // Собрание законодательства Российской
Федерации, 2009, N 1, ст. 24; 2011, N 29, ст. 4291; 2012, N 31, ст. 4322; 2013,
N 27, ст. 3477). [7] Постановление Правительства Российской Федерации от
4 июня 2014 г. N 512 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за
служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные
образцы" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 23,
ст. 2998. [8] Парижская конвенции по охране промышленной собственности
и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной
собственности" (Ведомости Верховного Совета СССР и Съезда народных
депутатов СССР от 2 октября 1968 г. N 40, ст. 363). [9]Конвенция по
охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от
02.10.1979) // Ратифицированная Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. N 3104-VII "О ратификации
Стокгольмского акта . [10] Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной
собственности (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. от 06.12.2005)  // Ратифицировано Федеральным Законом №184-ФЗ
«О принятии Протокола  об изменении
Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности». [11] Договор о патентной кооперации (подписанный в Вашингтоне
19 июня 1970 г.) ( с изм. от 03.10.2001) 
//  Ратифицирован Указом
Верховного Совета СССР от 23 декабря 1977 г. № 6758-IX. [12] Евразийская Патентная Конвенция (подписанная в Москве 9
сентября 1994 г.) // Ратифицирована Российской
Федерацией Федеральным законом от 1 июня 1995 г. N 85-ФЗ «О ратификации Евразийской патентной
конвенции» Одобрен Советом Федераций 2 мая 1995 г. [13] Амелина К.Е. Понятие «ноу-хау» // Внешнеторговое право. –
М.: Юрист, 2006. — № 2. – С. 13-20. [14] Федеральный закон "О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от
12.03.2014 N 35-ФЗ (последняя редакция). [15] Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от
12.03.2014) "О коммерческой тайне" // Собрание
законодательства Российской Федерации от 9 августа 2004 г. N 32 ст. 3283. [16] Еременко
В.И. Всемирная торговая организация и законодательство РФ об интеллектуальной
собственности // Законодательство и экономика. – 2006. – № 10. – С. 35–47. [17] Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (ред. от 01.07.2017) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.01.2018) Статья 1465 // Собрание законодательства
Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2007, N 49, ст. 6079; 2008, N 27,
ст. 3122; N 45, ст. 5147; 2010, N 8, ст. 777; N 9, ст. 899; N 41, ст. 5188;
2011, N 50, ст. 7364; 2013, N 27, ст. 3477, 3479; N 30, ст. 4055; 2014, N 11,
ст. 1100; 2015, N 1, ст. 83; N 27, ст. 3996; N 29, ст. 4342); [18] Мухамедшин И.С. Новое
в правовой охране коммерчески ценной информации в режиме конфиденциальности //
Патенты и лицензии. 2014. N 8. С. 5 — 8. [19] Федеральный закон от 18 декабря 2006 г.
№ 230-ФЗ Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (ред. от 01.07.2017) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.01.2018)  //
Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2007, N
49, ст. 6079; 2008, N 27, ст. 3122; N 45, ст. 5147; 2010, N 8, ст. 777; N 9,
ст. 899; N 41, ст. 5188; 2011, N 50, ст. 7364; 2013, N 27, ст. 3477, 3479; N
30, ст. 4055; 2014, N 11, ст. 1100; 2015, N 1, ст. 83; N 27, ст. 3996; N 29,
ст. 4342); [20] Федеральный закон от 18 декабря 2006 г.
№ 230-ФЗ Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (ред. от 01.07.2017) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства Российской
Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2015, N 1, ст. 83; N 27, ст. 3996; N 29, ст.
4342); [21]Михайлов С.Г. Патентное право: учебное пособие. // Под
ред. С.Г. Михайлова. Автономная
некоммерческая организация, Юрид. колледж при Пермском. гос. ун-те. — Пермь.
2005 г. — 119 с.; С. 21