Эссе на тему Основные положения книги Збигнева Бжезинского «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство 2004, и рекомендации Бжезинского внешней политике США.
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Оглавление
Введение 3
1 Международная среда в начале XXI века 4
2 Основные идеи работы «Выбор: мировой господство или глобальное лидерство» 5
3. Выводы для стратегии США 11
Заключение 13
Список использованных источников и литературы: 14
Введение:
Актуальность темы обусловлена современным положением США в мире и той оценкой какой ему дают американские эксперты и ученые. Одним из них являлся Зб. Бжезинский.
Бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности после 11 сентября 2001 года написал одну из самых известных книг по внешней политике США.
Среди немногих практиков, серьезно и часто пишущих о внешней политике США, только Генри Киссинджер обладает той же глубиной и его можно сравнить с Бжезинским с точки зрения исторических знаний и анализа.
Зб. Бжезинский демонстрирует глубокое понимание национальных интересов и во многих случаях критически относится к ценностям либерального общества.
В книге «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство» Зб. Бжезинский проводит с читателями экскурсию по внешней политике США, обсуждает неизбежные противоречия и напряженность, которые охватывают демократическое общество, которое также является глобальным гегемоном, критикует администрацию Буша и формулирует свое собственное видение пути вперед.
Даже те в США, кто не воспринимает точку зрения Зб. Бжезинского администрации Буша, отдают должное его проницательности; зарубежные эксперты тщательно ее изучают, чтобы понять, какова американская политика, что ею движет, в каком направлении она будет развиваться.
Целью исследования является анализ работы Зб. Бжезинского «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство» и рекомендаций для внешней политики США.
Заключение:
В начале XXI века в мире сформировалась ситуация, которая потребовала пересмотра сложившихся в 1990-е годы представлений о роли США в мировой политике. Новые угрозы стали носить системный характер. Ответ Вашингтона был неоднозначным. И в этой связи стало необходимым концептуальное переосмысление сложившейся ситуации и роли США.
Как представляется, на самом деле выбор между лидерством и господством выглядит как уступка меняющемуся миру. И то, что Зб. Бжезинский предпочитает лидерство, подтверждает идею о начавшемся ослаблении США и усилении ее конкурентов.
Основная идея Зб. Бжезинского заключается в сохранении статуса единственной сверхдержавы за США, и их выбор между господством, навязыванием своей воли, или лидерством, их собственный выбор.
США должны стремиться действовать ка глобальный лидер, и решать перечень задач, сформулированных Зб. Бжезинским, в духе глобального лидерства.
Фрагмент текста работы:
1 Международная среда в начале XXI века
Публикация Збигнева Бжезинского «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство» стала откликом на изменения международной среды, произошедшие в начале XXI века.
Предыдущая масштабная работа Бжезинского была опубликована в 1990-егоды, и стала реакцией на процессы, происходившие после окончания холодной войны. Знаменитая «Великая шахматная доска» описывала мир, в котором безусловное доминирование единственной сверхдержавы – США – является данностью, с которой все остальные должны смириться.
Перед США ставилась конкретная цель: «создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке» .
С тех пор мир изменился. Террористические акты 11 сентября 2001 года продемонстрировали уязвимость оборонительных схем Соединенных Штатов и заставили пересмотреть всю геостратегию.
Начавшиеся военные кампании в Афганистане и Ираке не смогли привести к ожидаемым результатам. Более того, кампания в Ираке, в отличие от афганской, не нашла широкой международной поддержки, а обвинения иракского руководства в разработке химическ