Эссе на тему Несправедливые законы не создают право.

Заключение:

Подводя итог отметим, что вопрос о том, создают ли несправедливые законы право целиком и полностью зависит от типа правопонимания. У каждого из них есть свои достоинства и недостатки, при этом на современном этапе развития общества, по нашему мнению, необходимо сочетание различных типов правопонимания. Так в процессе правотворчества целесообразно руководствоваться естественно-правовой доктриной, закладыва в право начала добра и справедливости. В процессе правоприменения, – позитивизмом, не позволющим допускать произвола и произвольной, субъективной оценки нормативных положений.

Фрагмент текста работы:

Создают ли несправедливые законы право? Есть ли моральная обязанность подчиняться законам, противоречащим справедливости?
Ответы на эти и многие вопросы значительно разнятся в зависимости от типа правопонимания.
Существует множество подходов к пониманию права. Они складывались практически независимо друг от друга, в зависимости от правовой системы, культуры, и даже языка, в связи с которым они возникли. В настоящее время происходит взаимодействие этих подходов, взаимопроникновение отдельных элементов друг в друга, иногда в незначительной степени, а иногда в достаточно заметное.
Наиболее распространенным в советском и российском праве считается позитивистский подход, как отвечающий правовой реальности страны. Его придерживается большинство юристов, в том числе, Зорькин В. Д., Муромцев С. А., Федотова Г. А. и другие. Позитивизм считается основой современного понимания права в России, продолжением которого иногда называют неопозитивизм, однако рассматривать право только с точки зрения одного подхода несколько неверно, так как это зачастую создает довольно узкое понимание.
С точки зрения позитивизма, а вслед за ним и неопозитивизма, правом являются общеобязательные, формально определенные нормы, установленные либо санкицонированные государством и обеспечиваемые силой его принуждения. Таким образом, правом является любой акт, исходящий от государства в лице его органов и должностных лиц, содержание акта при этом не влияет на то, будет акт считаться правовым или нет. Это порождает большую проблему, поскольку может приводить к ужасающим последствиям. Так, дискриминационные законы нацисткой Германии с точки зрения процедуры их принятия являлись абсолютно легальными, в том время как их содержание, очевидно, не соответствует общепринятым морально-нравственным эталонам.