Эссе на тему Можно ли говорить о политической о политической раздробленности как о новой форме государственности?

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Можно
ли говорить о политической раздробленности как о новой форме государственности?

Политика,
находится в глубоких и постоянно изменяющихся международных условиях, подчиняясь
законам всепоглощающей субконтинентальной геополитики, борясь с внутренней
системной раздробленностью, постоянно ища новые последовательности
диверсификации и новое дыхание для динамичной интеграции в процесс эволюции
международной системы.

Концепция
раздробленности, которой пессимистический наблюдатель приписал бы коннотацию и
содержание сектионализма или балканизации, подчеркивает многоуровневую
дезинтегративную феноменальность. По сути, речь идет о росте числа участников
политики, которые под бременем различных взглядов или интересов и из-за
отсутствия достаточно эффективных средств гармонизации подрывают единство
международной деятельности стран.

Конституционная
неточность в области компетенции политики, которую еще не удалось устранить ни
в юриспруденции, ни на практике, еще более затрудняет гармоничное распределение
ролей в политике, поскольку федеральные и провинциальные субъекты вместо этого
находятся в конфликтной ситуации, которая побуждает их желать набрать очки в
другой стороне.

В
период, в частности, конституционного кризиса — для укрепления своих
соответствующих позиций в преддверии дальнейших переговоров о новом
распределении полномочий (переговоры, которые являются трудными в одной области
— политике, где сам принцип делимости часто ставится под сомнение, и возможные
доли могут превратиться в фирмы, торгующие на постоянной основе)[1].

В этой связи основанный на прагматических соображениях (реальных
потребностях провинций) принцип [1] Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: учеб.
пособие. 2-е изд. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2005.