Эссе на тему Международные институты как проводники глобализации

Содержание:

Введение:

Глобализация
улавливает компоненты широкого наблюдения о том, что происходит расширение, расширение
и ускорение общей взаимосвязанности во всех сферах жизни, от социальной до
криминальной, от денежной до естественной. Речь идет обо всех признаках
глобального изменения, то есть о мире, формируемом денежно-кредитными и
инновационными державами в общую финансовую и политическую оболочку.

Одним
из очевидных последствий глобализации является трансформация мирового порядка
из геополитики, ориентированной на государство, в глобальную политику. Нет
четкого различия между внутренним и внешним управлением; вместо этого во всех
аспектах человеческой деятельности появляется скрытая граница.

Государства
все больше вовлекаются в создание и освещение Всемирной паутины. Очевидно, что
международные институты появляются и усиливают эту трансформацию, осуществляя
глобальную политику и развивая четыре характеристики глобализации, такие как
растущая масштабность, интенсивность, скорость и глубокое воздействие взаимосвязанности
во всем мире. Однако вопрос о том, является ли это усиление положительным или
отрицательным, по-прежнему остается спорным и в значительной степени зависит от
характера и ситуации аспектов, на которые оно влияет.

В
результате цель международных организаций (МО) состоит в том, чтобы помочь
управлять процессом интеграции развивающихся стран в мировую экономику, однако
они принесли больше вреда, чем пользы, что привело к увеличению разницы в
доходах и зависимости развивающихся стран от промышленно развитых стран. С
одной стороны, международные организации вносят позитивный вклад в глобализацию,
на что указывают многие исследования.

Заключение:

Подводя
итог, следует отметить, что стандартное предположение состоит в том, что богатые
и интенсивные нации и классы имеют минимальный энтузиазм в отношении большей
справедливости. Линия организации заключается в некотором уровне фиксации
ограничений открытого подхода на функционирование сильных сторон; однако анти-неолиберальный
лагерь охватывает гораздо более широкий спектр механизмов, чем либеральный
лагерь.

Фрагмент текста работы:

ОСНОВНАЯ
ЧАСТЬ

Во-первых,
международные организации делают применение силы и власти государствами для
достижения своих целей менее вероятным; вместо этого государства обязаны
следовать правилам, нормам. Одним из интересных выводов является то, что они поддерживают
общество в использовании мощи самых могущественных государств. Это такая
решающая роль в мире, столкнувшемся с возросшими проблемами глобального
управления. Однако развивающиеся страны мало выиграли от торговых раундов, но
МВФ и ВТО вносят свой вклад в молчаливую поддержку развитых стран, предоставляя
им голоса. Здесь необходимо быть убежденными, что все действия по голосованию
должны быть честными переговорами как в развивающихся, так и в развитых странах.[1]

Во-вторых,
международные организации также предоставляют нам информацию и снижают
транзакционные издержки. Они способствуют взаимному сотрудничеству в анархическом
мире, снижают неопределенность, наблюдая за поведением государств, позволяют
распределять принуждение с помощью стратегий компромисса. К сожалению, политические
рекомендации МВФ и Всемирного банка в целом оказались бесполезными, поскольку
они не учитывали условия развивающихся стран. Например, есть некоторые торговые
правила, которые используются для вовлечения людей в недобросовестные
соглашения. Для того чтобы решить эту проблему, ей необходимо предоставить
техническую информацию и экспертные знания, необходимые для более активного
участия, которое основано на существующих институциональных механизмах.

В-третьих,
международные организации содействуют стратегиям компромисса между странами в
анархической среде. В частности, международные организации нацелены на обмен
надежными и практичными данными. Развитые страны использовали ГАТТ и ВТО для
обеспечения соблюдения стратегий компромисса и снижения торговых барьеров, что
могло бы помочь этим крупным странам добиться более эффективных и совместных результатов.
Например, Соединенные Штаты, Европейский союз и Япония применили ГАТТ и ВТО для
усиления стратегий компромисса и снижения своих торговых барьеров. Однако
преференциальный доступ к торговле наносит ущерб малым развивающимся странам, что
не обеспечивает роста в долгосрочной перспективе. Поскольку, согласно теориям о
ценности взаимности в том, что страны с небольшими рынками просто недостаточно
привлекательны для более крупных торговых партнеров, чтобы участвовать в
значимых переговорах о компромиссе.

Международные
организации также способствуют реформированию внутренней политики на вечные
времена, поскольку правила международных организаций могут помочь внутренним
менеджерам активизировать заинтересованные стороны, чтобы сбалансировать
интересы других групп и, таким образом, представить другие подходы, чем что-то
другое. Однако беднейшие страны не использовали ВТО для принятия обязательств. Таким
образом, они должны предоставить себе большую адаптивность гибкости, чтобы
изменить свои стратегии обмена.

С
другой стороны, международные организации оказали плохое влияние на общество, благодаря
технологическим инновациям международные организации сократили связь между
странами мира и повысили транспортные расходы. И политика также изменяется, что
приводит к различиям в стандартах, которые могут отражать различные условия или
предпочтения внутри стран, которые более чем оправдывают различные, даже более
высокие стандарты. В результате развивающиеся страны стали более открытыми для
мировой экономики. Таким образом, роли международных организаций не только
увеличили баланс, но и вызвали проблему[2].

Объяснение
растущей взаимосвязанности международных институтов и глобализации

Неоклассический
или экономический либерализм

Неоклассический
или экономический либерализм имеют давнюю традицию в мировой политике. Людям
свойственен либерализм, который совершенствуется, что демократия необходима для
того, чтобы это обязательно улучшилось, и они считают, что война является
естественным условием мировой политики. Другими словами, это означает
реализацию глобального конкурентного рынка или, скорее, утверждается, что
понимание такой экономики неизбежно и что ее появление в настоящее время
очевидно. Но этот процесс не обязательно является упрощенным представлением об
экономических процессах, связанных с глобализацией. Хотя эта теория также
приносит веру в эффективность и усиливающие свободу свойства рыночной экономики,
частной собственности, абсолютного суверенитета личности и верховенства закона,
но только через концепцию минимального государства, с принципом невмешательства,
т.е. с его исключительной ролью в поддержании и гарантировании справедливых
отношений на свободном рынке. Финансовые аспекты, вызванные неоклассической
экономической теорией, по-прежнему являются главной движущей силой глобализации,
однако гипотеза неоклассической глобализации утверждает, что элементы, например,
корпоративная ассоциация и инновационный прогресс помогают придать современным
отношениям в деловом секторе их особенно глобальный характер. Что касается
многосторонних учреждений, таких как МВФ, ВТО и другие, то ОЭСР постоянно
связывала глобализацию с либерализацией.

Глобализация
способствовала развитию ненациональных, то есть наднациональных институтов и
сообществ с трансграничными взаимоотношениями. Глобальность вышла за пределы
территории и нарушила государственный суверенитет. Силы глобализации подорвали
демократический потенциал национальных правительств. Государства не могут
укротить тиранию глобальных корпораций. Глобальные финансовые рынки также часто
вынуждали возможности для демократизации.

Марксизм

Марксисты
обычно связывают свободу воли только с определенными материальными интересами. Идеи
рассматриваются либо как функция этих интересов, либо, для некоторых теоретиков,
как устройства, используемые для обслуживания этих интересов. Более того, похоже,
что с очевидным наступлением глобализации марксисты могут уверенно
провозгласить победу структурных сил предпринимательства над потенциальной
посреднической силой государств. Теоретизируется глобальный классовый выбор, который
включает в себя (неолиберальных) лидеров национальных государств, институты
глобального управления и ТНК и который действует для воспроизводства и
установления глобальной капиталистической системы[3].

В
сочетании с появлением глобальной классовой элиты ожидается появление
глобальной общественности; сопротивление глобальному капитализму часто
интерпретируется как сигнал о растущей значимости или силе глобальной
общественности.

Неолиберальный
институционализм

Неолиберальный
институционализм — техника глобализации в условиях, которые представляют собой
ускоряющуюся зависимость, и ее влияние на то, как государства видят свои
увлечения. В состоянии сложных отношений государства будут ощущать общий
интерес к сотрудничеству. Этот подход воспринимает ту же беспомощность и
аффективность ассоциации, что и реалисты. Однако вместо того, чтобы
рассматривать глобализацию как образовательный конфликт, неолиберальные ученые
рассматривают государства как заинтересованные в сотрудничестве. Воспринимая
энтузиазм государства по отношению ко всем в целом, связанным с
глобализированным миром, государства пытаются уменьшить проблемы координации, создать
согласованные стандарты, стандарты, руководящие принципы и стратегии принятия решений,
поощрять прямолинейность, расширить пределы бартера и увязки проблем.

Конструктивизм

Конструктивизм:
опирается на социальную гипотезу о человеческом сотрудничестве и устанавливает,
что структура и сущность мировых отношений являются побочными элементами
социальных связей.

Точно
так же, как внутреннее содержание политики и культуры формирует анализ проблемы
национального государства, так и национальное государство одновременно
формирует международную среду. Таким образом, окружающая среда во всем мире
превращается в впечатление о межсоциальных связях между государствами, и в то
же время может оказывать влияние на содержание домашних хозяйств государств. [1]
Геоэкономическая парадигма глобального развития: [академический словарь-справочник]
// Авт.-сост. [М. Г. Никитина, Е. И. Осадчии, В. В. Побирченко, Е. А. Шутаева];
под общ. ред. М. Г. Никитинои" Махачкала: Издательство «Апробация», 2019
326 с. [2]
Шутаева Е. А., Побирченко В. В. Влияние мирового финансово-экономического
кризиса на развитие корпоративного управления ТНК в условиях глобализации // Науковий
вюник: Фшанси, банки, швестици. № 1. 2013. С. 141-145. [3]
Капустина Л. М., Фальченко О. Д. Транснациональные корпорации: роль в
экономическом развитии России. Екатеринбург, 2015. 164 с.