Эссе на тему Культурная апроприация или любая тема по Политической социологии

Фрагмент текста работы:

В ХХ в. марксистские учения претерпели серьезное поражение в соревновании с немарксистскими. Данное событие трактуется как доказательство идейного банкротства и несостоятельности учения Маркса и Энгельса. Тем не менее в своей статье «Современное значение экономической теории К. Маркса» американский экономист и Нобелевский лауреат В. Леонтьев утверждает следующее: «Значение Маркса для современной экономической теории заключается прежде всего в том, что работы Маркса являются неистощимым источником для непосредственных наблюдений действительности.» Леонтьев понимает, что истолкование Марксом идей капитализма в трех томах «Капитала» более качественное и реалистичное, чем где бы то ни было [3]. Но это касается лишь экономической стороны вопроса в теории марксизма. Историк Эрик Хобсбаум в своем интервью для газеты «Гардиан» высказал следующее мнение о марксистском учении: «Возвращение к Марксу в период нынешнего кризиса капитализма связано с тем, что его предсказания в отношении современного мира оказались гораздо точней, чем у кого бы то ни было из ученых в 1848 году» [15].
Такие высказывания известных научных деятелей порождает мнение, что учения Маркса и Энгельса еще рано откладывать на полку, как несостоявшиеся. Хоть и во времена Советского Союза, построенного на марксистских учениях, теория была изучена вдоль и поперек, мы считаем, что анализ марксизма через призму современной действительности сможет породить новый взгляд на данную теорию. Временем возникновения марксизма принято считать 40-ые годы ХIX века. Примерно в это же время обострились экономические и социальные противоречия капитализма. В целом определенный этап развития общества повлиял на возникновение учений Маркса и Энгельса, в частности же, этому послужила его экономическая база. Рассмотрев процесс промышленной революции Англии, можно определить несколько факторов, являющимися основными в начале этого явления. Таковыми факторами являются:
— политическая стабильность в Англии того времени;
— личная выгода и экономическое развитие стали личной заинтересованностью политиков;
— развитие рынка сбыта, который был монополизирован лишь одним государством (в данном случае, Англией);
— наличие достаточного первоначального капитала;
Главной сутью промышленного переворота заключается в смене типа производства товаров. Говоря об этом можно привести пример из произведения Т. Скочпола «Государство и социальные революции», который отмечал, что на этом этапе развитие получает фабричный тип производства. Однако, в той же Англии фабричный тип производства был не на всех отраслях, а лишь в: прядильной, чесальной и вспомогательных операциях хлопчатобумажного производства (в дальнейшем на фабричный вид производства перешли и в ткачестве) [12].