Эссе на тему Китайско-американская дипломатия

Содержание:

Введение 3
Китайско-американская дипломатия 3
Заключение 7
Список использованной литературы 8

Введение:

Китайско-американские отношения, относятся к международным отношениям между Китаем и США. История этих отношений восходит к тому времени, когда Соединенные Штаты впервые обрели независимость. Отношения между двумя странами до последних лет были довольно крепкими, сложными и даже несколько позитивными в различных аспектах. Раньше у обеих стран было чрезвычайно обширное экономическое партнерство, и большой объем торговли между двумя странами требовал конструктивных политических отношений, однако существенные проблемы все же существуют. Это отношения экономического сотрудничества, гегемонистского соперничества на Тихом океане и взаимного подозрения в отношении намерений других. Поэтому каждая нация заняла осторожную позицию в отношении другой как потенциального противника; сохраняя при этом чрезвычайно крепкое экономическое партнерство.
Целью работы является рассмотрение китайско-американской дипломатии.

Заключение:

Китайско-американское сближение обогатило экономику и культуру обеих стран. Но в последнее время Соединенные Штаты и Китай отошли от сочувствия и взаимности.
Мировые лидеры и ученые описывают его как наиболее важные двусторонние отношения в мире в XXI веке.
Есть много общих китайско-американских интересов, которые слишком убедительны, чтобы их игнорировать. Они включают:
• Сотрудничество по транснациональным вопросам, таким как плата за климат, обеспечение безопасности торговли и навигации, ограничение распространения оружия массового уничтожения и систем его доставки, а также противодействие пандемиям;
• Поддержание мирной международной обстановки, в которой споры разрешаются без насилия и в которой оба народа могут пользоваться процветанием, внутренним спокойствием и обеспечивать национальную самобытность; а также
• Сотрудничество в развитии науки и техники для улучшения человеческой жизни;
• И время от времени, как, например, в случае ядерной проблемы Кореи, интересы национальной безопасности двух стран будут в достаточной степени совпадать для обеспечения параллельной, взаимоподдерживающей политики.
Соединенные Штаты и Китай должны научиться сотрудничать по конкретным вопросам, даже если они конкурируют друг с другом. Это стало необходимым для жизненных интересов обоих. Степень тонкости и изящества в государственном аппарате каждой страны будет определять, смогут ли Китай и Соединенные Штаты найти безопасное место в неспокойном будущем.

Фрагмент текста работы:

Китайско-американская дипломатия
Китай и США являются конкурентами — возможно, даже противниками — на глобальном уровне. Недавние китайско-американские антипатии проистекают из милитаризма и демагогии, а не из экономики. Торговая война — только часть большей враждебности, которая не скоро будет решена. Если вы сомневаетесь в этом, рассмотрите всемирные усилия Вашингтона по саботажу бизнеса Huawei, отговорке стран от участия в Китайской инициативе «Пояс и дорога», запрету китайских инвестиций повсюду, сосредоточению христиан и мусульман на подавлении религией Китаем и установлению ответственности за новой мировой беспорядок в Пекине, среди других антикитайских инициатив [4].
Американцы 21-го века видят мир военизированными глазами. Реакция США на подъем Китая почти исключительно военная. Но Китай не является мировой военной державой. Это никогда не может быть. Он не присоединяется к другим странам в качестве единоборцев в их войнах, не проводит военных интервенций за границей и не пытается захватить территорию за ее историческими границами. У него нет явной судьбы. Дело не в смене режима бизнеса. Он не конкурирует с Соединенными Штатами в качестве поставщика безопасности для других стран.
Китай не является активной угрозой американской родине. Это не более чем угроза сохранению первенства США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Если американцы пытаются атаковать Китай, у китайцев теперь есть средства, чтобы отбить их и контратаковать. Да, но вызов Китая международному статусу Соединенных Штатов в первую очередь экономический, научный и технологический, а не военный.
Китай возражает против попытки США переориентировать американские альянсы в Азии на сдерживание своего растущего влияния в регионе. Китайцы видят в этом угрозу своей безопасности, а также своим перспективам мирного возвращения к гарантированному международному авторитету и респектабельности или «умению — лицом» [2]. Милитаризация китайско-американского соперничества ведет к гонкам вооружений во всех стратегических областях — море, воздух , земля, космос и киберпространство. В ущерб экономическому и социальному развитию как в Китае, так и в Соединенных Штатах каждая страна отводит все большие ресурсы своим вооруженным силам в рамках подготовки к бою с другой.
Наконец, Китай не является мировой политической державой в том смысле, в каком это было в Соединенных Штатах. Это никогда не может быть. Если система США утратила глобальную привлекательность, это происходит из-за упадка США, а не роста Китая.
Несмотря на отголоски китайской системы во Вьетнаме и Северной Корее, другие не стремятся подражать ей. Китайцы не сформулировали видение своего будущего, которое предлагает кому-либо, кроме себя, конкретные преимущества. «Китайская мечта» Си Цзиньпина — это представление о китайцах, а не об иностранцах. Это не дает вдохновения тем, кто не китаец.
В отсутствие честного, корректирующего взаимодействия Китая с критиками Китая ложные и вводящие в заблуждение нарративы все чаще доминируют в американском дискурсе о Китае. Китайский остракизм американцев, с которыми он не согласен, не дает китайцам неверного толкования американских мотивов, стратегий и планов [3]. Это способствует контрпродуктивной политике Китая.
Между тем, в Вашингтоне бессмысленная борьба со страхом в отношении Китая стала универсальным инструментом лоббистов, ищущих финансирование для оборонных проектов, выступающих за протекционистскую политику, которая идет на пользу их корпоративным клиентам, и призывающих к принятию стратегий, наносящих ущерб экономической конкурентоспособности Китая и эксплуатации. его внутренние подразделения.
Китай не выступает против демократии в других странах и не продвигает автократическое правительство за пределами своих границ. Крайне безразлично, как иностранцы управляют собой. Если идет глобальная борьба между американской демократией и китайским самодержавием, это не битва между конкурирующими идеологиями. Это соревнование, которое будет зависеть от результатов деятельности — какая страна в долгосрочной перспективе обеспечит своим гражданам наибольшую пользу и чувство благополучия.
Эти и другие предположительные предположения питают напряженность в китайско-американских отношениях и вызывают тревогу у третьих сторон. Их влияние тем более совпадает с неприятными изменениями в американской внешней политике, которые негативно влияют на мировой порядок. В настоящее время третьи страны живут на фоне растущих сомнений в готовности Соединенных Штатов либо уважать их интересы, либо поддерживать их, поскольку они приспосабливаются к более богатому, сильному и более напористому Китаю, возрождающейся России и другим региональным державам.
Между тем, ранее установленные нормы международного поведения разрушаются. Достижения в области технологий и глобализации продолжают сокращаться. Безопасность, однажды обеспеченная географическим разделением, исчезает. Ракеты, кибернетика, информационные технологии и беспилотники позволяют странам сеять хаос в обществах, когда-то удаленных от них.
Управление в международных организациях больше не отражает фактического распределения богатства и возможностей между государствами. По мере смены власти эти институты становятся менее актуальными и эффективными. Соединенные Штаты и другие великие державы отказываются от правил, которые они сформулировали в прошлом веке, чтобы поддерживать стабильность, защищать слабых, ограничивать конфликты и помогать тем, кто был перемещен в результате преследований, войн и стихийных бедствий [1]. Инициативы, направленные на контроль над вооружениями и борьбу с эскалацией, приостановлены. Опасность того, что ядерное оружие снова будет применено на поле боя, возрастает.
Ложные гипотезы, которые сейчас выдвигаются в каждой стране в отношении другой, лучше всего опровергаются действиями и фактами, а не поляризационными дебатами. Несколько лет назад Джо Най, профессор Гарварда, мудро заметил, что, если Соединенные Штаты будут относиться к Китаю как к врагу, он станет одним из них. Если Китай будет относиться к Соединенным Штатам как к врагу, он будет одним из них. Учитывая человеческую природу, ни одна из сторон не должна ожидать ничего, кроме взаимности от другой. Жестокое обращение с американцами со стороны Китая вызовет контрмеры со стороны американцев против китайцев. Безразличие одной стороны к жалобам другой оставит злость и невосприимчивость к чувствам друг друга.