Эссе на тему Источники арбитражного процессуального права: их иерархия и структура.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ИСТОЧНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ИХ ИЕРАРХИЯ И СТРУКТУРА 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 8

Введение:

Современное арбитражное процессуальное право – это определенная и установленная совокупность государственных правовых норм, которые могут регламентировать протекающую деятельность арбитражного суда и прочих участников законного судебного процесса.
Судебная защита нарушенных (оспариваемых) гражданских прав, выступает ключевым механизмом обеспечения их охраны и реализации, поскольку выносимые юрисдикционными органами решения обязательны для применения всеми участниками общественных отношений (включая государственно-властные органы). При этом проводя характеристику арбитражного процесса следует отметить, что деятельность арбитражных судов по отношению к деятельности судов общей юрисдикции носит специальный характер, так как предметом арбитражного разбирательства в силу непосредственного указания действующего законодательства выступает рассмотрение и разрешение экономических споров, субъекты которых – юридические лица (либо граждане – индивидуальные предприниматели).
Данная тема является важной в настоящий момент, так как арбитражный процесс является неимоверно сложным по конструкции и стадиям. Судопроизводство данного вида регулируется только федеральным законодательством. Регионы обладают небольшим кругом полномочий и вопросов, на которые могут повлиять путём издания соответствующих документов.
Особенности арбитражного процесса как отрасли права, включающей преимущественно процессуальные нормы, заключаются в том, что данная сфера деятельности регулируется только законодательством. Судебные прецеденты, обычаи, а также иные формы выражения права не являются авторитетными для арбитража.
Указанное отражает актуальность изучения рассматриваемой темы в современных условиях.

Заключение:

Источники арбитражного процесса – это внешняя форма выражения правовых норм. Так как Российская Федерация принадлежит к романо-германкой правовой семье, соответственно, и самыми популярными источниками являются нормативные акты.
Таким образом, источниками арбитражного процессуального права являются:
— Конституция РФ;
— АПК;
— ФКЗ «О судебной системе РФ»;
— ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
— Принимаемые в соответствии с ними, федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам арбитражного судопроизводства.
Требуемым условием, которым должны быть наделены все источники арбитражного процесса, выступает непосредственная принадлежность к рассматриваемой сфере деятельности.
Во всяком случае правовая система нашей страны развивается с течением времени и предоставляет новые способы и формы выражения правовых норм, а также нормативно-правового регулирования.
Помимо указанного, широкий перечень общественных отношений, регулируемый арбитражным законодательством, постоянно расширяется. Об этом свидетельствуют многочисленные мнения учёных-правоведов, причём не только на уровне Российской Федерации, а и на международном уровне.

Фрагмент текста работы:

ИСТОЧНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ИХ ИЕРАРХИЯ И СТРУКТУРА

К современным источникам отечественного арбитражного права сегодня могут причисляться соответствующие правовые акты, которые способны регулировать отношения. Данные отношения, как правило, возникают между участниками и судом системы арбитражного судебного производства. Соответствующие источники подвергаются регулированию при помощи статьи третьей Арбитражного Процессуального кодекса РФ.
Ст.3 АПК РФ включает в себя полный список актов, которые составляют законодательство относительно судопроизводства в арбитражных судах. Среди них выделяют:
— Конституция Российской Федерации. Стоит сразу отметить, что она наделена самой высшей силой в юридической сфере. Некоторые статьи данного официального документа созданы именно для того, чтобы регулировать общие вопросы, касающиеся арбитражного права.
— Международные соглашения, которые имеют ратифицированные условия, которые применяются на территории Российской Федерации. Преимущественно, это следующие официальные международные соглашения: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1954 года, Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 года.
— Федеральные конституционные законы. Данные законы в определенной степени имеют схожую природу с Конституцией РФ. Указанные законы включают в себя гражданские и процессуальные нормы. Наиболее известными законами представленной сферы выступают следующие официальные документы: «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
— Прочие законы, принятые на Федеральном уровне и исполненные при помощи Федерального законодательства, в частности, это Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Если говорить о других федеральных законах, в состав которых входит ряд норм арбитражного процессуального права, то стоит сказать о множестве нормативно-правовых актов, к примеру, ГК РФ, НК РФ или КоАП РФ и т.д.
Важно отметить, что в Арбитражном процессуальном кодексе РФ закреплен ряд положений относительно того, что для судопроизводства в арбитражном суде важно происходить на основании федеральных законов, которые действуют на этапе разрешения споров и рассмотрения дел, осуществления процессуальных действий или исполнения судебных актов.
Хоть список источников арбитражного процесса и является закрытым, важно особо рассмотреть несколько моментов.
Часто в качестве источника арбитражного процесса рассматривают Регламент арбитражных судов РФ. Для данного документа важно заниматься контролем вопросов внутренней работы арбитражного суда и того, как арбитражные суды взаимодействуют не только между собой, но и с Конституционным Судом РФ, Министерством юстиции РФ, рядом органов судейского сообщества.
Регламент арбитражных судов РФ – это не законодательный акт, хоть и является обязательным для осуществления для всех арбитражных судов РФ .
Особые споры вызывает тема значения в правовом регулировании арбитражных процессуальных отношений ряда актов судебных органов. И тут наблюдается масса взглядов. Кто-то признает судебную практику в качестве источника правового регулирования. Кто-то же полностью отрицает регулятивный окрас судебного акта.
Прийти к общей точке зрения в данной теме непросто. Тут же стоит обратить особое внимание, что для актов разных судебных органов свойственно иметь временами существенную роль для нормативного контроля отношений, которые возникают во время рассмотрения и разрешения дел арбитражным судом. Если говорить об актах арбитражного суда РФ, то тут важно принимать во внимание структуру арбитражного суда и ряд полномочий всех частей данной структуры.
Элементами рассматриваемой системы, в наиболее общем виде, выступают следующие части:
— общая часть арбитражного процессуального права, представляющая собой совокупность общеобязательных норм и их объединений (институтов), распространяющих свое действие на все прочие процессуальные отношения, составляющие предмет соответствующей отрасли (например, гл. 1 АПК РФ «общие положения»;
— особенная часть арбитражного процессуального права, нормы и институты которой упорядочивают отдельные стадии процессуальной деятельности, непосредственно конкретизируя общие предписания АПК РФ (например, нормы о производстве в арбитражном суде первой инстанции).
Казалось бы, что в нашей стране имеются все предпосылки для того, чтобы источники арбитражного процесса наличествовали только в нормативных нормах и положениях. Но судебный прецедент всё больше применяется в судебной деятельности благодаря наличию ниже представленных обстоятельств:
— итоговые решения оказывают непосредственное воздействие на деятельность законодательных и исполнительных органов власти. Причём воздействие оказывается не только на федеральном уровне, а и на региональном и даже местном уровне.
— правовая система страны пребывает на новом этапе развития. Постепенно расширяются границы и количество коллизий, которые нельзя урегулировать только лишь нормами права .