Эссе на тему Институт пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, по уголовным делам в системе мер правовой защиты

Фрагмент текста работы:

по дисциплине «Уголовный процесс»
на тему: «Институт пересмотра судебных решений, вступивших в
законную силу, по уголовным делам в системе мер правовой защиты»

Актуальность исследования обусловлена тем, что более трех лет действуют
изменения, внесенные в Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. №433 -ФЗ[1].

Введен апелляционный порядок пересмотра всех приговоров и иных судебных
постановлений, не вступивших в законную силу; судебные решения по уголовным делам,
вступившие в законную силу, пересматриваются в кассационном порядке,
определенном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ; Президиум
Верховного Суда Российской Федерации является единственной надзорной инстанцией
в соответствии с главой 48-1. Количество обжалованных по новой процедуре
судебных решений судов первой инстанции составляет 19,7%, а по итоговым
судебным решениям мировых судей – 6,7%[2].

Выделяют два вида судебных постановлений, в зависимости от вопроса, разрешаемого
судом: судебное решение и судебное определение[3].

До введения в действие Гражданско-процессуального кодекса среди судебных постановлений
выделяли постановление о госпитализации гражданина в принудительном порядке – судьей
постановление суда первой инстанции, выносимое при наличии оснований, которые указаны
в законе. Стоит заметить, назвав судебный акт о принудительной госпитализации решением,
современное гражданское процессуальное законодательство внесло ясность.

Отчетливо властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которым дело
разрешается по существу.

В связи с этим судебное решение ликвидирует спор, существующий между сторонами,
и завершает судопроизводство в суде первой инстанции.

Судебное решение выступает в качестве постановления, выносимого именем
государства, по факту спора сторон и в рамках определенного искового
производства.

 Также данное решение может
проистекать из административно-правового спора или выноситься в отношении объекта
в деле особого производства.

Также необходимо сказать о наличии определений, в качестве которых
выступают акты, выносимые судами первой инстанции по вопросам, которые касаются
или возникают в ходе разбирательства гражданского дела. Виды судебных определений
представлены на рисунке 1[4].

Структура судебного определения, а также судебного решения состоит из
четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

Различные способы пересмотра судебных решений, вступивших в законную
силу, существовали еще в Российской империи, но процедура именно судебного
надзора за законностью решений нижестоящих судов получила юридическое
закрепление и развитие в советский период нашей истории[5].

Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном
процессе – это разновидность судебных, особых государственновластных отношений,
возникновение и существование которых обусловлено способностью социума
генерировать механизмы разрешения конфликтов, возникновение которых обусловлено
деятельностью низших судебных инстанций, на основе норм права, обеспечиваемая
мощью государства[6].