Эссе на тему Институциональные характеристики отраслевого развития

Фрагмент текста работы:

ТЕМА: Институциональные характеристики отраслевого развития.

ВОПРОС: Институциональные особенности формирования отраслевого развития.

Существует два взаимодополняющих способа введения анализа институтов и политики, формирующих отраслевое развитие.

Во-первых, можно просто опираться на простое эмпирическое наблюдение о том, что в истории нельзя найти примера процесса развития, вложенного в среду, даже отдаленно напоминающую историю экономических взаимодействий без институтов, которую можно найти в значительной части современной экономической теории.

Действительно, первостепенное значение институтов и социальных норм представляется довольно универсальным свойством всех известных нам форм коллективной организации. [4, С.250]

Более того, в гораздо более узком смысле дискреционная государственная политика была основным компонентом национальных стратегий развития, особенно в странах догоняющего развития, на протяжении всей истории современного капитализма.

Во-вторых, с симметричной точки зрения существуют чрезвычайно веские теоретические основания, поддерживающие представление о том, что институты и политика всегда имеют значение во всех процессах технологического обучения и экономической координации и изменений.

Важность институтов и политики является повсеместной во всех процессах экономической координации и изменений, это особенно важно в отношении генерации и использования информации и знаний.

Во многих отношениях сходны с общественным благом в том, что использование информации является:

— неконкурентным (тот факт, что один использует ее, не мешает другим использовать ее тоже);

— неисключаемым (если бы не институциональные положения, такие как патентные монопольные права на эксплуатацию).

Более того, генерация информации подвержена:

— потопленным первоначальным затратам на производство и в основном нулевым затратам на воспроизводство;

— если что-то и происходит, то растет отдача от ее использования в том смысле, что чем больше мы ее используем, тем легче и динамично, тем выше вероятность изучения и производства новых, в некотором смысле новаторских новых частей информации.

Следует отметить, что именно эти особенности информации по своей сути влекут за собой феномены провалов рынка, в том смысле, что предельные цены не являются ориентиром для эффективного распределения рынка, и равновесия может даже не существовать.

Проведём различие между чистой информацией и знанием.

Знание включает в себя:

— уже существующие когнитивные категории, которые позволяют интерпретировать и использовать информацию;

— поиск и решение проблем, не сводимую к четко определенным алгоритмам.

Все формы знания имеют значительный молчаливый аспект, в высшей степени дополняющий кодифицированную информацию, что делает их личностно — или организационно-воплощенными и довольно липкими в их передаче.