Эссе на тему Громкие банкротства. Уроки и выводы.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕЛА ПО БАНКРОТСТВУ И ВЫВОДЫ ИЗ НИХ 4
2. ГРОМКИЕ ЛИЧНЫЕ БАНКРОТСТВА 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14

Введение:

Я считаю, что за три года своего существования закон о банкротстве в России превратился из инструмента помощи физлицам, испытывающим реальные финансовые сложности, в инструмент, которым активно пользуются предприниматели и публичные персоны [1].
Актуальность исследования Национальное бюро кредитных историй подсчитало, что по состоянию на 1 июля 2018 года в России чуть меньше 1 млн. граждан являются потенциальными банкротами. Большинство (68%) набрали непосильное для себя количество потребительских кредитов, 8% не в состоянии обслуживать автокредиты, 7% излишне увлеклись овердрафтными кредитными картами, 4,3% задолжали микрофинансовым организациям «до зарплаты», 2,2% не могут платить ипотеку и 10,5% имеют долги по разным кредитам. Больше всего банкротов проживает в Москве, на втором месте Санкт-Петербург и Ленинградская область. На эти же регионы приходится и большее количество проведенных банкротных процедур. Интересная статистика: в суды с исками о личном банкротстве обращается лишь один из десяти потенциальных банкротов. Это можно объяснить тем, что состоятельные люди, которым по плечу банкротство, живут в основном в Москве и Петербурге, громкие VIP-банкротства проходят именно здесь.
Цель исследования: изучить громкие банкротства.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Изучить самые интересные дела о банкротстве;
2. Рассмотреть громкие личные банкротства.

Заключение:

Я думаю, что крупные бизнесмены обычно сами инициируют банкротство. Иску в суд предшествуют операции по выводу активов, которые юридически сложно оспорить (часто обращаются к дружественному кредитору). Другая схема — подписанный задним числом договор займа, по которому, допустим, оформлен залог, а обеспечением являлся автомобиль или недвижимость. Кредиторы прекрасно осведомлены о таких схемах, поэтому проводят аудит всех сделок и финансовых операций за последние три года. Если говорить о банкротствах бизнесменов, то большинство из них связаны с проблемами, возникающими по договорам поручительства по банковским кредитам. Следователь, самая распространенная схема выглядит так: предприниматель успешно ведет бизнес, в какой-то момент решает его расширить, диверсифицировать и так далее, подконтрольные ему компании оформляют кредиты в банках под конкретные проекты, а сам он становится поручителем по ним. Потом в силу каких-либо событий планы рушатся, бизнес сжимается, проекты замораживают, и гасить кредиты становится нечем. Банки обращаются к поручителям. Я думаю, что большинство исков о личной несостоятельности подаются именно на этой стадии.
Мое мнение, что процесс банкротства компании — сложная и длительная процедура. Даже основательно изучив законодательную базу, вести дело самостоятельно очень сложно. При этом следует помнить, что данный процесс не обязательно должен вести к ликвидации компании. Напротив, при грамотном сопровождении процесса вероятность снова «встать на рельсы» значительно вырастает.
Следовательно, прежде чем обратиться к специалистам или самостоятельно запустить процедуру банкротства, следует тщательно взвесить все за и против и выбрать тот путь, который позволит максимально минимизировать издержки и провести процедуру на более выгодных для вас условиях.

Фрагмент текста работы:

1. САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕЛА ПО БАНКРОТСТВУ И ВЫВОДЫ ИЗ НИХ

Не так давно «Банк Москва» попробовал написать абсолютно свежую финансовую историю своего существования на финансовом рынке. И теперь это должно проходить «под опекой» крупнейшего российского ВТБ, что ранее пытался завершить уже нашумевшую историю с поглощением столичного банка. Но, не все тут так просто.
Во-первых, всяческими способами Счетная палата пытается добиться получения от экс-президента «БМ» — Андрея Бородина, миллиарда долларов, ранее полученного им от уже нового совладельца банка — Виталия Юсуфа (владелец 20 % пакета акций). А во-вторых, сейчас в «БМ» очень активно трудятся инспекторы ЦБ РФ, уже известно, что в банке были выявлены серьезные финансовые проблемы. Особенно, по мнению некоторых сотрудников Центробанка России, для «Банку Москвы» необходимо дорезервирование на общую сумму 180-200 миллиардов рублей, а это практически в полтора раза больше, чем сам капитал банка. На сегодняшний день, собственные средства банка насчитывают всего 117 миллиардов российских рублей. По факту, банк стоит в шаге от санации, однако сам эту информацию всячески отрицает [7].
По результатам аналогичного изучения финансовой отчетности данного банка, удалось выявить крупные объемы кредитов, что были выданы структурам, чем-либо связанным с бывшим руководством «БМ» либо их партнерами. И это вполне может быть главной причиной такого катастрофического дефицита капитала. Так как, общий объем ранее упомянутых активов, по словам акционеров – составляет половину суммы всего кредитного портфеля этого банка. Буквально на днях было озвучено еще одну сумму нужды в дополнительных резервах, она составила 300 миллиардов рублей, а это уже фактически дорога к получению негативного значения показателя собственного капитала банка.

Вместе с этим, банк так же подозревают в умышленном занижении в отчетной документации объемов кредитования фактичных связанных лиц. Такой вывод напрашивается из общего анализа тенденции, что характерны для банковской системы страны. Таким образом, банковские учреждения в среднем на полтора раза занижают свои показатели финансовой отчетности, которые связанны с объемами кредитования аффилированных с банком организаций и структур. И все же, давайте узнаем, станет ли банкротом Банк Москвы в 2017 году?
Позволительно предположить, что в аналогичных условиях (постоянное давление, и нагнетание) станут преувеличиваться и масштабироваться выявленные проблемы и злоупотребления. Вот здесь и начинают появляться сомнения, что Центробанк сможет так прямо, публично и откровенно предъявить «БМ» свои претензии относительно несоблюдения резервных требований, а также нарушения норматива капитала Н1. Предприняв это, ЦБ, по факту, признается в собственных проколах, важных надзорных промашках во время работы с банком, категории Топ-10. Потому как, такой масштаб проблем появился не в один день. И это свидетельство того, что не уследил и регулятор [5].