Эссе на тему Фактор личности в дипломатии

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Фактор
личности в дипломатии

В
области анализа внешней политики влияние личности на принятие решений, пожалуй,
является наиболее спорным. Роль личности во внешней политике охватывает
когнитивные процессы, фон, личностные характеристики, мотивы и убеждения и
предполагает, что принятие решений является результатом индивидуальной
человеческой деятельности, то есть, в конечном счете, именно индивиды принимают
решения, а не государства.

Публичная
дипломатия — это прозрачный метод, с помощью которого страны взаимодействуют с
другими странами и своими народами с целью просвещения и формирования их
взглядов исключительно с целью продвижения своих интересов, а также обеспечения
продвижения своих внешнеполитических целей, это концепция, которая развивалась
на протяжении многих лет. Важнейшей особенностью публичной дипломатии является
непосредственное общение с народом иностранных государств, воздействие на
иностранные правительства через своих граждан, а также представление образа
своей страны в позитивном свете. Она имеет дело с фактическим дискурсом и
разъяснением внешней политики и культуры страны иностранным аудиториям, способствуя
пониманию, слушанию и участию в диалоге.

Принятие
внешнеполитических решений — это результат того, как люди, обладающие властью, воспринимают
и анализируют события. Политические лидеры не находятся вне досягаемости
человеческих черт предположений, субъективизма, предрассудков и предубеждений.

Их
глубинные убеждения и мотивы будут влиять на выводы, к которым они придут. Культура,
география, история, идеология и я-концепции формируют мыслительный процесс лица,
принимающего решения, формируя то, что было названо психосоциальной средой
принятия решений.

Доминирующие
лидеры будут стремиться изменить международную политическую систему в
соответствии со своим личным видением, что приведет к упорной внешней политике,
с помощью которой они пытаются продвигать центральную идею, в то время как
сохранение статус-кво может быть приписано скорее низкому доминированию, интровертам,
стремящимся разделить власть и делегировать принятие решений.