Эссе на тему Эссе об относительных сильных и слабых сторонах моделирования реляционных данных в нормализованных таблицах

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

СУБД: РЕЛЯЦИОННЫЕ И NOSQL. Главной характеристикой
системы управления базами данных является используемая ей модель данных. Со
второй половины прошлого века теоретически известно три базовых модели данных:
иерархическая, сетевая и реляционная, причем уже с 80-х годов реляционный подход
к построению данных вытеснил все остальные варианты. Произошло это благодаря
гибкости и универсальности реляционной модели данных. К тому же эта модель
опирается на строгий математический аппарат, разработанный на основе теории
множеств [1]. Вплоть до 2012-2014 г.г. реляционные СУБД (RDBM) не просто доминировали на рынке
СУБД – они были просто единственным типом СУБД.

Альтернативный подход к
организации данных наметился в текущем десятилетии. Появилась концепция noSQL – сначала как хештег в твиттере, где
энтузиасты обсуждали проблемы нового направления в моделировании данных, затем
возникли несколько стартапов и, наконец, нереляционные СУБД стали заметны на
рынке программных решений. По состоянию на текущий момент нереляционная MongoDB входит в пятерку наиболее популярных
систем работы с данными. Чем обусловлен такой взрывной рост популярности
подобных систем? Для ответа на этот вопрос рассмотрим подробнее два подхода к
организации данных.

Реляционная модель была
предложена в 1970 г. Э. Коддом. В рамках этой модели база данных представлена
множеством отношений (таблиц). Каждое отношение является множеством кортежей
(записей), а каждый кортеж – множеством атрибутов или полей. Атрибуты или поля
записи жестко типизированы. Связи между отношениями реализуются как ссылки
между таблицами.