Эссе на тему электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессе

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Электронные доказательства в гражданском и арбитражном
процессе В настоящее время глобального научно-технического
прогресса, стремительного развития и устойчивого функционирования единого
информационного пространства в Российской Федерации роль использования
электронных доказательств стремительно возросла, а потому особенную
актуальность приобрела проблема их использования в процессе судебного познания.
В связи с этим возникает насущный вопрос об определении правового статуса, а
также юридической силы сведений о фактах, представленных в электронной форме, в
гражданском и арбитражном процессе.

В настоящее время, ни в одном нормативно-правовом акте
не содержится понятие «электронного доказательства», а также нет
законодательного закрепления того, какими признаками должно обладать такое
доказательство для того, чтобы суд признал его допустимым и разрешил его
использования в судебном процессе.

Тем не менее, вопросы об определении понятия и
правовой природы электронных доказательств, а также об их оценке, в течение
последних нескольких лет достаточно активно изучаются в науке, как
гражданского, так и уголовного процесса. Однако к общей точке зрения,
относительно указанных вопросов, ученые пока не пришли.

На сегодняшний день существует несколько подходов к
содержанию понятия «электронных доказательств». Кто-то определяет их как
документы, в которых информация представлена в электронно-цифровой форме [2, с.
5]. Другие, полагают, что электронные доказательства – это письменные
доказательства, представленные в электронной форме [3, с. 11]. Однако указанные
понятия, весьма однобоки и не отражают основных особенностей электронных
доказательств.

В качестве другой точки зрения можно рассматривать
определение, сформулированное М.В. Гореловым в своей диссертации. Он определяет
электронные доказательства, как «сведения об обстоятельствах, имеющих значение
для дела, выполненные в форме цифровой, звуковой и видеозаписи, а также
протоколы судебных заседаний, протоколы процессуальных действий, которые
зафиксированы с помощью электронно-вычислительных средств [3, с. 8].

Следует отметить, что подобная точка зрения является
достаточно спорной, поскольку звуковая запись и видеозапись, существующие на
каком-либо цифровом носителе, могут без каких-либо помех извлечены и изучены
судом, в то время как исследование электронных доказательств представляет собой
достаточно сложный и долгий процесс.

Как указывает, С. П. Ворожбит, «цифровая форма записи
— это характеристика технического способа закрепления информации, а звуковая и
видеозапись — это форма информационного сигнала, т.е. то, что непосредственно
воспринимается судом и лицами, участвующими в деле [4, с. 20].

Следовательно, цифровые, звуковые записи и видеозаписи
нельзя отождествлять с электронными доказательствами. В указанном случае,
цифровая, аудио и видеозапись будут выступать в качестве формы закрепления
электронного доказательства.

Возвращаясь к определению, сформулированному М. В.
Гореловым, стоит подчеркнуть, что включение в понятие электронных доказательств
аудио- и видеозаписей не представляется правильным. Прежде всего, это
объясняется тем, что сам законодатель выделил аудио- и видеозаписи в качестве
отдельных видов доказательств, основываясь на специфических особенностях
исследования, а также закрепления в них информации. Электронные доказательства
представляют собой определенные данные, выражающие мысли и чувства человека,
посредством конкретного набора символов. В то время как, аудио- и видеозаписи
представляют собой информацию, передаваемую посредством совокупности
изображений или звуков.

Таким образом, на основании анализа основных, присущих
электронным доказательствам, признаков можно сформулировать понятие самого
электронного доказательства. Под которым следует понимать, информацию,
содержащуюся на электронном носителе, способную передаваться по
информационно-телекоммуникационным сетям или обрабатываться в информационных
системах, и имеющую значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела.

Анализ судебной практики показывает, что далеко не во
всех случаях представления сторонами электронных доказательств они могут быть
положены в основание решения суда и подтверждения или опровержения обстоятельств
по делу. Проблема состоит в отсутствии в действующих процессуальных кодексах
понятия электронного доказательства и характеристики свойств, которыми оно
должно обладать для того, чтобы быть допущенным к участию в процессе судебного
познания и приобщенным к материалам дела.

Очевидно, что сведения о фактах, облеченные в
электронную форму, как электронные доказательства должны обладать
предусмотренными процессуальным законом свойствами относимости, допустимости.
То есть электронное доказательство должно содержать такие сведения о фактах,
которые имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела по существу –
так раскрывается свойство относимости применительно к данной категории
доказательств. Допустимым электронное доказательство следует признать в том
случае, когда оно используется в гражданском процессе с соблюдением всех
предписанных процессуальным законом правил собирания, исследования
доказательств.

Если
свойство относимости электронного доказательства представляется