Эссе на тему «Допрос до предъявления обвинения (как во Франции) или допрос сразу после привлечения обвинения (как в России): что лучше? Выберите предпочтительное, по вашему мнению, регулирование, обоснуйте точку зрения – при этом укажите плюсы и минусы обоих вариантов»500сл.

Фрагмент текста работы:

В современном мире имеются разные системы и тактики проведения допроса для обеспечения целей раскрытия преступлений.

В современном понимании допрос представляет собой следственное действие, в процессе которого могут быть получены показания об обстоятельствах произошедшего события от лица, которое обладает сведениями, имеющими значение для расследуемого уголовного дела .

Характеризуя допрос как следственное действие, можно смело утверждать о том, что именно оно распространено более всех остальных, поскольку, по какому бы преступлению не производилось расследование, без допроса обойтись невозможно. К примеру, если такие следственные действия, как выемка, следственный эксперимент, предъявление для опознания могут и не производиться при отсутствии необходимости в них по тому или иному уголовному делу, то допрос – это обязательное следственное действие. Так, по каждому уголовному делу, будь оно очевидным (когда установлено лицо, совершившее преступление) или неочевидным (когда преступление не раскрыто), производится допрос потерпевшего, исключение составляют лишь те уголовные дела, по которым потерпевшего быть не может.

Не вдаваясь в подробный разбор указанных определений, выясним, что в них общего. Так, У.А. Усманов и В.В. Васильев говорят о допросе как о действии получения информации, Н.И. Порубов и М.С. Строгович рассматривают допрос как действие, направленное на получение сведений о фактах, Б.Т. Безлепкин понимает допрос как диалог в целях получения фактических данных, С.Ф. Шумилин говорит о допросе как о комплексе операций по получению показаний.

То есть допрос – это в первую очередь, получение некоторых сведений или, говоря иными словами, информации.