Эссе на тему Ценность захоронений в реконструкции культурно-исторического процесса

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Ценность захоронений в реконструкции
культурно-исторического процесса

Одной из глобальных тенденций современной
цивилизации является беспрецедентно высокий и массовый интерес к
культурному-историческому наследию.

Археология – это часть истории и культуры
человечества, которая представлена археологическими объектами и предметами
прошлого и познается путем изучения этих объектов и предметов прошлого.

Археология изучает историю человечества
путем исследования омертвленных, археологизированных остатков деятельности
человека в прошлом, своего рода «немых» свидетелей истории.

Конечный результат исследования в
археологии — это реконструкция в той или иной мере исторических процессов,
объектов и фактов.

Историческая реконструкция подразумевает
деятельность, направленную на воссоздание различного рода исторических
процессов, событий, объектов и пр.

Культурно-историческая реконструкция —
процесс воссоздания материальной или духовной культуры определённой
исторической эпохи и региона (допустим, создание образца римского доспеха) либо
воспроизведения исторического события (например, битвы при Аустерлице).

Захоронения играют важную роль в
реконструкции культурно-исторического процесса, так как их можно использовать
как источник для извлечения культурной, социологической и демографической
информации.

К примеру, огромный вклад внесли
захоронения в реконструкцию древнегреческой цивилизации. Так, «Г. Шлиман в
конце XIX в. открыл легендарную Трою, до того считавшуюся эпическим вымыслом,
потом А. Эванс в начале ХХ в. Открыл целый комплекс дворцовых сооружений в
Кноссе, на о. Крит».[1]

При помощи раскопок захоронений был открыт
целый мир обществ раннего железного века в степях и долинах Евразии, в 19-20
веке.

В этом месте появилась своеобразная
цивилизация скотоводов — савроматов, скифов, саков и прочих древних обществ
евразийского степного пояса, сыгравших значительную роль в мировой  истории.

Ростовские археологи в 2018 году нашли
курган с захоронением невесты времен легендарной Трои (рисунок 1). Рисунок 1. Захоронение невесты времен
легендарной Трои

Возраст кургана насчитывает более 3,7
тысяч лет. Археологи получили богатейший материал для изучения людей, живших в
эпоху древней Трои.

Именно 
раскопки захоронений дают возможность узнать что-то о древней
цивилизации и сохранить это знание для потомков.

Также, к примеру, материальными
свидетельствами любой войны являются не только поля сражений или различные
военные объекты, такие как полевые укрепления или военные лагеря, но и
захоронения павших в боях или умерших от ран и болезней воинов, а также погибших
во время военных действий или от тягот войны мирных жителей. Некоторые подобные
захоронения стали военными мемориалами, на их территориях проводятся памятные
церемонии.

«В последние десятилетия в различных
регионах (Россия, Белоруссия, Франция, Чехия, Литва) были обнаружены ранее
неизвестные массовые захоронения, относящиеся к эпохе наполеоновских войн».[2]

В большинстве случаев они выявляются случайно,
во время земляных или строительных работ. В этом случае захоронения часто
оказываются разграбленными или уничтоженными уже до того момента, когда
информация о них доходит до археологов.  Но
в ряде случаев подобные погребения выявляются в процессе археологических
раскопок, или археологи оперативно успевают остановить строительство и провести
планомерные научные раскопки, как например, на территории поля битвы у
Аустерлица, Бородинском поле, в Вильнюсе, Праге.

Комплекс материалов,
полученный в 2006 г. при проведении спасательных археологических раскопок в
Калининграде (рисунок 2), представляет [1] Мартынов А. И. Археология: учебник
и практикум для бакалавров / А. И. Мартынов. — 8-е изд., перераб. и доп. — М.:
Издательство Юрайт, 2016. — 472 с. [2] Хохлов А.Н. Исследования
госпитальных массовых захоронений солдат и офицеров великой армии наполеона на
участке северного обвода "первого вального укрепления" Кёнигсберга. Краткие
сообщения Института археологии. 2014. № 236. С. 300-306.