Эссе на тему Аудит малых предприятий

Содержание:

Введение. 3

1. Проведение аудитов на малых предприятиях. 5

2. Оценка соответствия аудита на малых предприятиях
международным стандартам. 7

Заключение. 13

Список использованной литературы   14

Введение:

Малый бизнес – одна из наиболее актуальных в настоящее время тем.
Объясняется это, прежде всего тем, что именно малое предпринимательство
является важнейшей сферой современной более дешевой, а с другой – более
качественной.

Снизить себестоимость продукции (работ, услуг), сделать производство более
эффективным – цель любой хозяйствующей коммерческой организации. А без создания
потока экономической информации в целях управления, контроля, анализа и
планирования хозяйственной деятельности, другими словами, без правильной
организации бухгалтерского учета этого добиться практически невозможно.

Сам факт, что предприятие относится к категории малых, а, следовательно,
имеет ряд льгот, как в части налогообложения, так и в части организации и
ведения бухгалтерского учета, часто толкает бухгалтеров на санкционированные и
устранения ошибок в учете, а также при сомнении в честности и квалификации
главного бухгалтера, руководителю малого предприятия приходится обращаться в
аудиторские фирмы для проведения инициативного аудита.

Важным рычагом умелого и эффективного управления предпринимательским
бизнесом является оказание субъектом малого предпринимательства
высококвалифицированных услуг специалистами-консультантами аудиторских фирм,
обладающих необходимыми знаниями, практическим опытом и методиками проведения
всестороннего анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий
различных организационно-правовых форм. В свою очередь малый бизнес для
аудиторских фирм является одним из перспективных сегментов рынка по оказанию
консалтинговых услуг.

Актуальность выбранной темы связана с тем, что использование имеющегося
потенциала аудиторских фирм субъектами малого предпринимательства позволит им
своевременно вскрывать и устранять недостатки и ошибки в
финансово-хозяйственной деятельности, избегать штрафных санкций, выбирать
наиболее эффективные способы ведения своего бизнеса и на этой основе добиваться
наилучших конечных результатов предпринимательской деятельности.

Целью данной курсовой работы является исследование особенностей аудита
предприятий малого бизнеса.

Объект работы — аудит малых предприятий.

Предмет
работы — особенности реализации аудита и применения стандартов аудита к малым
предприятиям.

Заключение:

Значение малого бизнеса в рыночной экономике очень велико. Без малого
бизнеса рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии.
Становление и развитие его является одной из основных проблем экономической
политики в условиях перехода от административно командной экономики к
нормальной рыночной экономике. Малый бизнес в рыночной экономике — ведущий
сектор, определяющий темпы экономического роста, структуру и качество валового
национального продукта; во всех развитых странах на долю малого бизнеса
приходится 60 — 70 процентов ВНП. Поэтому абсолютное большинство развитых
государств всемерно поощряет деятельность малого бизнеса.

На малых предприятиях доверие аудитора к эффективности системы внутреннего
контроля обычно должно быть ниже, чем для средних и крупных экономических
субъектов, и по этой причине мнение аудитора о достоверности бухгалтерской
отчетности должно в большей мере определяться аудиторскими процедурами по
существу.

Особенности, влияющие на порядок проведения аудита малых предприятий, как
правило, вызваны ограничением или отсутствием разделения полномочий
сотрудников, отвечающих за ведение учета и подготовку отчетности, а также
преобладающим влиянием владельца и(или) единоначального руководителя на все
стороны деятельности такого экономического субъекта.

Во время аудита малых экономических субъектов особое внимание необходимо
уделить нескольким потенциальным факторам риска. Учетные записи могут вестись
нерегулярно; без последовательного соблюдения формальных требований, что
повышает риск искажений бухгалтерской отчетности. Руководители экономического
субъекта могут ошибочно предполагать, что в ходе аудита, предусматривающего
выдачу аудиторского заключения, аудиторская организация дополнительно окажет
сопутствующие услуги.

Фрагмент текста работы:

1. Проведение
аудитов на малых предприятиях

Современный бизнес — это самостоятельная предпринимательская деятельность,
осуществляющая на свой страх и риск деятельность, направленная на
систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров,
предложения услуг и оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве
субъектов этого бизнеса, в соответствии с законодательства и удовлетворяющих
его критериям.

Ключевым методом определения пригодности финансовой отчетности является
аудит. Его основная цель — предоставить суждение о достоверности экономической (бухгалтерской)
отчетности аудируемых финансовых организаций и соблюдении порядка ведения
бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством Российской
Федерации.

Под субъектами этого вида бизнеса понимаются лица, специализирующиеся на
коммерческой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307 «Об аудиторской
деятельности в Российской Федерации» аудит называется независимым аудитом
бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с целью выражения мнения
о ее достоверности таких утверждений [5].

На пути к международным стандартам 1 (85) — 2006, которые позволяют
аудитору на основании своего профессионального суждения отнести данный
хозяйствующий субъект с точки зрения проведения аудита к малому бизнесу. Особое
внимание при проведении аудита малых хозяйствующих субъектов следует обратить
на следующие потенциальные факторы риска:

 — руководитель хозяйствующего
субъекта может предположить, что в ходе аудита с учетом результатов
аудиторского заключения аудиторская организация, кроме того, окажет услуги в
области возобновления бухгалтерского учета, исправления ожидаемых ошибок,
подготовки финансовой отчетности;

— в условиях незначительных экономических субъектов вероятна ситуация,
когда сотрудники, ведущие основной учет, одновременно могут иметь доступ к
таким активам экономического субъекта, которые, в свою очередь, могут быть
скрыты, изъяты, что реализуется, что может способствовать происхождение
злоупотреблений;

если экономический элемент реализует акции после начисления средств, есть
вероятность, что рано или поздно прибыль перестанет быть фиксированной или
заниженной (в целях нарушения условий налогового законодательства), а затраты
будут завышены (чтобы растянуть в качестве производственных расходов средства,
направляемые в собственное пользование руководящим работникам);

— у ограниченного числа сотрудников, ведущих хозяйственный учет,
затруднена, что недопустима систематическая двусторонняя проверка данных
бухгалтерского учета, что увеличивает риск ошибок и искажений отчетности [1].

Обычно они вызваны следующими факторами: ограничением или отсутствием
разделения полномочий сотрудников, ответственных за подготовку отчетности и так
далее.

Положение о международной аудиторской практике (PMAP 1005) «Особенности аудита
малых предприятий» рассматривает основные характеристики малых предприятий и
определяет степень их влияния на применение Международных стандартов аудита,
содержит рекомендации по использованию Международных стандартов аудита при
аудите малых предприятий и рекомендации по проведению аудитов, когда аудитор
предоставляет бухгалтерские услуги для малого бизнеса. 2. Оценка
соответствия аудита на малых предприятиях международным стандартам

Можно выделить следующие международные стандарты аудита:

1. Международный стандарт аудита 210 «Согласование аудиторских процедур». В
некоторых случаях аудитор может прийти к выводу, что он не сможет получить
необходимые доказательства для выражения мнения о финансовой отчетности,
поскольку для малых предприятий существуют определенные недостатки. В этом
случае аудитор может отказаться или отказаться от проведения аудита в странах,
где это разрешено законодательством, даже если он принял на себя
соответствующие обязательства. Кроме того, аудитор может продолжить аудит и дать
условное положительное мнение или отклонить мнение.

2. Международный стандарт испытаний 230 «Документация». То, как рабочие
документы должны отражать аргументы и выводы по важным вопросам, требующим
суждения компетентного органа, на практике будет способствовать лучшему
пониманию вопросов, которые необходимо изучить, и обеспечит лучшее качество
выводов. Это касается всех экзаменов, в том числе проводимых индивидуальным
предпринимателем без помощников.

Можно использовать разные методы для их документирования. Однако на малых
предприятиях документирование схем рабочих потоков или описание системы, как
правило, является наиболее эффективным. Аудитор малой компании на основании
своей профессиональной оценки в любом случае определяет содержание рабочих документов.

3. Международный экзамен по стандарту 240 «Мошенничество и ошибка».
Отношение собственника / менеджера к общим вопросам контроля и его личная
реализация могут иметь существенное влияние на метод аудита. Оценка этих
воздействий зависит от знания свойств бетона и честности оператора. При этой оценке аудиторы учитывают следующие обстоятельства:

— у владельца / администратора определенные стимулы для искажения годовой
отчетности и возможность искажать отчетность;

— проводит ли оператор различие между личными и экономическими операциями;

— образ жизни собственника, менеджера существенно отличается от размера его
вознаграждения;

— частая смена советников;

— неоднократно переносилась ли дата начала экспертизы и подавались ли
неподходящие заявки на проведение экспертизы в необоснованный срок;

— проводить необычные хозяйственные операции в конце финансового года,
которые оказывают существенное влияние на финансовые результаты [3].

4. Международный стандарт аудита 250 «Учет нормативно-правовых актов при
аудите финансовой отчетности». Деятельность большинства малых предприятий
несложна, а нормативно-правовая база их деятельности менее сложна, чем правила
деятельности крупных диверсифицированных компаний.

5. Международный стандарт тестирования 300 «Планирование». Планирование
аудита малого бизнеса не требует много времени, всегда представляет собой
сложный процесс и не требует создания большого количества документов.

Следовательно, для небольшой компании, размер и характер которой позволяют
адекватно отразить содержание глобального плана тестирования в программе
тестирования, может не потребоваться подготовка отдельной документации для
плана и программы. При использовании стандартных программ они адаптируются и
адаптируются к конкретным характеристикам конкретного заказчика.

6. Международный стандарт аудита 320 «Существенность аудита». При
количественной оценке существенности берется определенная часть базовой
финансовой отчетности. В качестве узла индикатором могут быть: финансовый
результат до налогообложения, выручка от продаж, валюта баланса.

Часто при рассмотрении случая малых предприятий предварительная версия
финансовой отчетности не предоставляется аудитору в самом начале аудита. В
данном случае это наиболее адекватная доступная информация. Можно использовать
тестовый баланс за текущий год. Часто информацию о предполагаемой «выручке от
продаж за текущий период» получить намного проще, чем данные о финансовом
результате или валюте баланса. Общий метод приемки основан на предыдущем году с
учетом обстоятельств года, подлежащего аудиту.

Оценка существенности на основе процентов и финансовый результат до
налогообложения могут быть приемлемыми, если предприятие достигает результатов,
близких к порогу безубыточности. Тогда уровень существенности будет слишком
низким, что приведет к необоснованному увеличению объема аудиторских процедур.

8. Международный стандарт аудита 400 «Система оценки рисков и внутреннего
контроля». Трудно оценить неотъемлемый риск малого бизнеса. Например, риск
может возрасти в результате концентрации собственности и управления. Однако
оценка неотъемлемого риска малого бизнеса зависит от его конкретных
характеристик. Аудитор сможет нести высокую степень риска, но не просто принять
высокую степень риска [2].

Получив представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего
контроля, аудитор проводит предварительную оценку системы контроля. Процедуры
проверки по существу могут быть сокращены, если после проверки и тестирования
средств контроля они будут признаны надежными. Однако для крупных организаций
приемлемы многие виды внутреннего контроля. Следовательно, внутренний контроль
не может использоваться для обнаружения мошенничества или ошибок. Особенно сложно выявить возможные факты занижения выручки из-за искажения
объемов продаж. Если возможность разделения ответственности ограничена уровнем
аудита, аудита, аудита, аудита, аудита, аудита и аудита. Основываясь на своем
понимании системы бухгалтерского учета и контрольной среды, аудитор малого
бизнеса.

9. Международный стандарт тестирования 401 «Аудит в компьютерных условиях
информационных систем». Из-за неадекватного разделения обязанностей
использование компьютерных технологий на малом предприятии может увеличить
риск.

Например, пользователи системы бухгалтерского учета часто имеют возможность
выполнять две или более функций: готовить и отображать первичную документацию,
вводить данные в систему, управлять компьютером, изменять программы и файлы,
использовать или распространять выходную информацию, изменять операционные
система. Хорошие компьютеризированные системы обеспечивают точность ведения
двойного учета и синхронизацию аналитических учетных записей с данными
синтетического учета.

10. Международный стандарт тестирования 500 «Аудиторские доказательства».
Процесс аудита для малых предприятий создает особые проблемы с получением
аудиторских доказательств, на основании которых информация предоставляется
всесторонне. Это связано с двумя основными причинами: менеджер владельца играет
ведущую роль и может предотвратить включение определенных транзакций в счета; в
компании нет процедур внутреннего контроля, которые документируют учет всех
операций [6].

В таких случаях PIAP предлагает планировать и проводить аудит с некоторым
скептицизмом и, при отсутствии доказательств обратного, рассматривать полученные
и проанализированные отчеты и счета как надежные. При отсутствии внутреннего
контроля над конкретным требованием аудитор может получить достаточные
доказательства только с помощью процедур, основанных на фактах.

11. Международный стандарт тестирования 520 «Аналитические процедуры».
Малые предприятия не могут иметь промежуточную или ежемесячную финансовую
информацию, используемую в процессе анализа на этапе планирования. Внешний
аудитор может также кратко проверить управленческий отчет или другие данные
бухгалтерского учета. Во многих случаях соответствующая документальная
информация может быть недоступна, и аудитор должен получить необходимую
информацию от менеджера собственника. Аналитические процедуры физического
осмотра помогают снизить затраты на получение необходимых доказательств. Иногда
эффективны простые модели прогнозирования. Например, если в течение отчетного
периода у малого предприятия было известное количество сотрудников с
фиксированным доходом, аудитор может рассчитать общие затраты на заработную
плату за период в целом с высокой степенью достоверности на основе этих данных.
Он получает аудиторские доказательства, касающиеся существенного элемента
годовой отчетности, и снижает необходимость в подробном аудите заработной платы.

На этапе синтеза методы анализа аналогичны тем, которые использовались на
этапе планирования аудита. Это следующие:

— сравнение годовой отчетности текущего года с отчетностью прошлых лет;

— сравнить фактические Финансовые результаты с Показателями,
предоставленными руководством Проектируемой компании, или подождать;

— изучение неизученных или неожиданных показателей годовой отчетности [7].

12. Международный стандарт тестирования 530 «Аудит выборки и других
процедур выборки». Учитывая данные о размере населения малого бизнеса, PMAP
рекомендует исследовать: 100% населения; 100% элементов определенной части
совокупности, например 100% всех объектов, стоимость которых превышает
указанное количество, и методы анализа для остальной части совокупности, если
оборудование. Когда аудитор решает использовать выборку, принципы, применимые к
малому бизнесу, аналогичны принципам, применимым к крупным компаниям. Аудитор
формирует выборку таким образом, чтобы гарантировать ее репрезентативность по
отношению к генеральной совокупности.

При рассмотрении вопроса о малом предприятии важно обеспечить, чтобы
руководство сделало официальное письменное заявление, подтверждающее ваше
понимание вашей ответственности за организацию надлежащего бухгалтерского учета
и подготовку надежной и полной финансовой отчетности и, если применимо,
представление ваших аргументов и позиция вашей аудиторской службы по спорным
вопросам бухгалтерского учета, отчетности и налогообложения, возникшим в ходе
проверки. При сборе и оценке информации о субъекте малого бизнеса верификатор
должен учитывать особенности правовой базы этих компаний:

— упрощенный порядок регистрации, утверждения и сертификации субъектов
малого бизнеса;

— меры государственной поддержки малого бизнеса, влияющие на вашу
экономическую и финансовую деятельность;

— влияние особенностей регионального и местного законодательства на
функционирование малых секторов экономики [4].

Таким образом, при проведении аудита малого бизнеса с учетом международных
стандартов аудитор должен учитывать не только эти, но и специфику предприятия:
если компания применяет Общую систему налогообложения, учета и отчетности,
проводится обычный контроль; если компания применяет упрощенную систему
налогообложения, Аудитор должен обратить особое внимание на налоговый учет и
точность налоговой декларации. Но как показывает практика, динамика
использования инициативного тестирования в малом бизнесе невелика. В основном
это связано с высокими ценами на данный вид услуг.