Эссе на тему Анализ причин перехода от товарных к металлическим деньгам

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
АНАЛИЗ ПРИЧИН ПЕРЕХОДА ОТ ТОВАРНЫХ К МЕТАЛЛИЧЕСКИМ ДЕНЬГАМ 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 9

Введение:

В настоящее время актуальным является вопрос, который касается денег и их стоимости. И эта проблема не только современности: она проходила через всю ось исторического развития человечества. Одним из важных периодов эволюции денег являлся переход от товарных к металлическим деньгам.

Фрагмент текста работы:

АНАЛИЗ ПРИЧИН ПЕРЕХОДА ОТ ТОВАРНЫХ К МЕТАЛЛИЧЕСКИМ ДЕНЬГАМ

Основная проблема. Деньги – это многофункциональный товар, всеобщий эквивалент, который выражает ценность и стоимость других товаров. Деньги можно легко обменять на любой товар.
Сначала, до появления денег был бартер — безденежный обмен товарами. Товарные деньги – это вещественные, натуральные, действительные, настоящие – любые товары, обладающие самостоятельной стоимостью и полезностью. Но товар мог использоваться не только в качестве денег, например, золотую монетку можно переплавить в ювелирное украшение. Именно такими деньгами являются все виды товаров, которые выступали эквивалентами на начальных этапах развития товарного обращения (например, скот, зерно, меха, жемчужины, ракушки и т.п.), а также металлические деньги медные, бронзовые, серебряные, золотые, платиновые полновесные монеты. Интересно обратит внимание на то, что у разных исследователей мнение по вопросу экономического развития и параллельной замены денег являлось схожим.
Общая характеристика темы. С развитием экономики потребность в деньгах увеличивается, что делает денежную систему государства слишком дорогой. Стоимость денег в такой экономике всегда сопоставима с размерами ВВП, то есть слишком много ресурсов направляется не на производство товаров и услуг, а на производство денег, что сокращает общий производственный потенциал страны. В настоящее время товарные деньги используются как средство сбережения и для коллекций (инвестиционная монета).
Анализ разных точек зрения. Е.Ф. Борисов пришел к выводу о том, что выделившиеся в процессе обмена товары-эквиваленты приобрели дополнительную потребительскую стоимость. Экономический агент, принимающий товар-эквивалент, не собирался его потреблять, поскольку его интересовала не природная потребительная ценность, а приобретенная в процессе обмена общественная потребительная ценность. Поскольку в процессе обращения к внутренней ценности товара эквивалента добавлялась представительная ценность, которая приобреталась им при обмене в результате замещения обычного товара товаром-эквивалентом, то постепенно, по сравнению с представительной, значение внутренней (природной) ценности становилось менее важным. Это позволило вместо полноценных товаров-эквивалентов, использовать эквиваленты, у которых номинальная или представительная стоимость была выше внутренней (природной). Примером таких денег являлись морды куницы или шкурки без шерсти, которые были прообразами будущих номинальных денег.
Н.А. Тлишева, в свою очередь, писала о том, что многократное использование «самого ходового товара» закрепляло отношения, в которых он обменивался на другие товары. Обмен на такой товар приобретал устойчивый характер, что позволяет говорить о превращении «самого ходового товара» в товарные деньги.
В.В. Иванова же полагала, что «если в основе выделения видов денег лежит развитие их природы, то в основе выделения различных форм денег лежат различия в наборе выполняемых идоминирующих функций. Формой денег называется внешнее выражение (воплощение) определенного вида денег, дифференцированного по выполняемым функциям».
Интерпретация результатов анализа. Несовершенство товарно-счетных эквивалентов заключалось в их слабой делимости и недостаточной транспортабельности. Поэтому на смену животным, растительным и меховым деньгам пришли драгоценные металлы. Кроме того, сложности возникали при необходимости оплаты крупных сделок. Здесь негативную роль играли затраты на перевозку товарных денег от покупателя к продавцу и риск ограбления по дороге.
Пока объем торговли был незначительным и ограничивался небольшой местностью рядом с замком сеньора или городским поселением, проблемы товарных денег ощущались не особенно остро. Однако с течением времени, по мере того, как сфера обмена захватывала все более и более удаленные территории, эти недостатки стали перевешивать достоинства товарных денег. На смену товарным деньгам пришли символические бумажные деньги. Соответственно, мы полагаем, что недостатком товарных денег можно назвать следующие факторы:
— Сложности в хранении и накоплении таких денег, так как в основном такие товары относятся к категории скоропортящихся или требующих особых условий хранения.
— Сложности в транспортировке больших заказов.
— Различный курс обмена таких денег в зависимости от погодных условий и других факторов.
Предположительно, когда люди стали добывать и обрабатывать металлы, то выяснили, что они более удобны в качестве всеобщего эквивалента из-за таких свойств как: однородность, делимость, безотходность, портативность, транспортабельность, универсальное средство накопления. Причинами перехода к металлическому обращению и, прежде всего, к золотому послужили свойства благородного металла, делающего его наиболее пригодным для выполнения назначения денег: однородность по качеству, делимость и соединимость без потери свойств, портативность (большая концентрация стоимости), сохраняемость, сложность добычи и переработки.
Товарные металлические эквиваленты выступали в трех основных формах. Первые были в форме орудий труда, украшений. Вторые в форме слитков. Третьи в форме монет. Первая группа выступала и в роли обычного товара, и в роли товара-эквивалента и больше примыкала к товарному гилоистическому периоду, являясь переходом от товарных денег к металлическим деньгам. Вторая группа относилась к металло-слитковому периоду. Третья являлась представителем монетно-чеканного периода.
Металлы по своей природе наилучшим образом выполняют функции денежного товара, поскольку они обладают произвольной делимостью и однородностью. Благородные металлы (золото и серебро) имеют высокую стоимость в малом объёме, транспортабельны и не подвержены порче — окислению. Поэтому при капитализме золото и серебро (а в современную эпоху почти исключительно золото) окончательно утвердили свою монополию в качестве денежного товара в мировом масштабе.
Приблизительно с XV века металлические деньги начинают терять свою товарную основу. Металлические деньги начинают делиться на полноценные (номинальная стоимость которых соответствует стоимости содержащегося в них металла) (Рис.1) и неполноценные (номинальная стоимость выше стоимости содержащегося металла) (Рис.2).
В настоящее время ни в одной стране мира металлические деньги не являются полноценными. Используемые биллонные монеты – металлические денежные знаки в виде монет из недрагоценных металлов (низкопробного серебра, меди, никеля и так далее). Однако, полноценными являются серебряные и золотые слитки. У полноценных денег есть одно огромное достоинство — они не подвержены инфляции. Первоначально в обращении находились одновременно золотые монеты и серебряные монеты. К золотому обращению страны пришли во второй половине ХIХ века.
Неполноценные деньги, не обладая собственной стоимостью, находясь в процессе обращения, приобретают представительную стоимость (стоимость, которую они представляют). Представительная стоимость неполноценных денег определяет их покупательную способность. Покупательная способность неполноценных денег определяется их представительной стоимостью. Представительная стоимость всей массы неполноценных денег определяется стоимостью товаров, находящихся в обращении (с учётом скорости обращения денег), т.е. тех товаров, на которые она (масса) обменивается. Иначе говоря, она равна потребности товарооборота в деньгах.
Обобщающее заключение. Полноценные деньги находились в обращении благодаря собственной стоимости, а неполноценные обращаются благодаря своему официальному назначению (государство законодательно наделяет неполноценные деньги определенным статусом). Предпосылками этого перехода явились: объективный процесс вытеснения полноценных денег неполноценными из-за их мимолетного использования (постоянного изменения владельца) и приобретения статуса символических денег в качестве «посредника» в процессе обращения; развитие кредитных отношений; укрепление государства, использующего для покрытия своих расходов неполноценные деньги и властной силой узаконивающих их; рост потребности в деньгах в связи с бурным развитием товарно-денежных отношений.
Преимущества металлических денег: в истории человечества еще никому не удалось подделать драгоценные металлы; эмисировать их тоже нельзя, так как их существует только определенное количество в природе, к тому же ценные металлы в дефиците по сравнению с другими металлами (редкость – естественная причина их ценности); практически неизменна стоимость платежного средства, что бережет деньги от обесценивания, а экономику от инфляции.
Основной вывод: металлические неполноценные деньги не имеют собственной стоимости и удобны в обороте, в отличие от товарных денег.
Перспективы дальнейшего исследования. Таким образом, переход от товарных денег к металлическим являлся закономерным, поскольку удобство применения денег – это вполне логичное приспособление в человеческом обществе. Металлическая теория сыграла ключевую роль в революционном введении золотомонетного стандарта в международном пространстве. Это был оборот между государствами. По металлической теории деньги – это тоже товар, но особого рода. Деньги получали определенную функциональную нагрузку – общественную. То есть, деньги превращались во всеобщий эквивалент. А золото и прочие металлы превращались в единственную валюту. Для дальнейшего исследования важно понять недостатки металлических денег и их переход к бумажным.