Эссе на тему 4) Индемнитет проблемы.

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Индемнитет имеет два значения.
Первое значение — безответственность за декларации и другие действия при
выполнении мандата: в палате, в комитете (комитете), в других случаях, когда
декларация является публичной, а также за содержание внесенного законопроекта и
других решений. , для голосования, вопросов и запросов информации, поправок и
т. д.

Приведу несколько примеров нормативного установления
компенсации в зарубежных странах.

Статья 51 Конституции Японии гласит: «Члены обеих палат не
могут нести ответственность за пределами палаты в связи с их речами,
заявлениями и голосами в палате». Конституция Испании в части 1 ст. 71
предусматривает более широкий объем компенсации: «Депутаты и сенаторы
пользуются иммунитетом в случае выражения своего мнения при исполнении своих
функций» (то есть не только в случае стен Палаты), а также Правилами Сената
1982 г. далее: «Сенаторы должны использовать, даже после окончания срока своих
полномочий, иммунитет от выражения мнений в парламентских документах и ​​от
голосования при исполнении своих обязанностей. своих функций. Рядом с этим есть
положение, содержащееся в регламенте Съезда депутатов. Таким образом,
безответственность в Испании абсолютна и постоянна.

Второе значение термина «компенсация» в конституциях и
других законах — это вознаграждение депутата. Это могут быть различные виды
выплат: заработная плата, возмещение затрат на содержание вспомогательного
персонала, командировки, использование связи и т. Д. Конституция США уже
вписана в гл. 6 столовых ложек. Я говорю, что «сенаторы и представители будут
вознаграждены за свои услуги в соответствии с законом и будут оплачиваться
казначейством США». В 1848 году депутатское вознаграждение было установлено во
Франции, в 1911 году — в Великобритании.

Институт возмещения убытков является новым в российском
правопорядке и, как и любой другой новый институт, должен быть включен в
существующую систему российского гражданского права.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее —
Закон № 42) введен совершенно новый в нашем гражданском праве институт
возмещения убытков[1].

Согласно п.1 ст. 406.1 ГК РФ стороны по обязательствам,
исполняемым в ходе их предпринимательской деятельности, могут по своему
соглашению предусмотреть обязательство одной стороны возместить имущественные
убытки другой стороны, возникшие в результате наступления обстоятельства,
указанные в таком соглашении и не связанные с нарушением обязательства его
стороной[2].
По соглашению сторон необходимо определить размер компенсации за такие убытки или порядок его
определения.

В
национальном гражданском праве условие возмещения убытков должно быть прямо
предусмотрено в контракте; В случае, если такое условие отсутствует, но сторона
добросовестно серьезно отклонилась от стандартов, существует ряд других
способов защиты от убытков до требования о признании недействительной
транзакции, совершенной под влиянием большой ошибки.

Следовательно, в случае явного неравенства в переговорных способностях
сторон, серьезного дисбаланса экономических и информационных возможностей,
необходимо подать несколько исков о возмещении ущерба для защиты слабой стороны
обязательства. Во-первых, следует разрешить суду уменьшить размер компенсации.
При этом можно установить нижнюю границу такого уменьшения: суд не вправе
уменьшать размер компенсации ниже суммы убытков, доказанных кредитором, с
учетом норм п. 5 ст. 393 ГК РФ. Сегодня нет права уменьшать размер компенсации
из-за прямого указания Изобразительное искусство. 406.1 ГК РФ, но даже при этом
суд вправе применить ст. 10 Кодекса в случае, если размер возмещения заведомо
не оправдан с экономической точки зрения и завышен до такой степени, что ведет
к неосновательному обогащению стороны, получающей возмещение. Во-вторых,
необходимо постепенно определять абсолютно обязательные стандарты, которые
гарантируют единственно возможное распределение рисков, чтобы в противном
случае такой же риск не мог бы распределяться. На самом деле таких правил
немного, но они все еще существуют и, как правило, защищают экономически слабую
сторону обязательства или общественные интересы. Таким образом, в трудовом
договоре есть правило, освобождающее поставщика от его ответственности.
доказано, что он не виноват (риск неблагоприятных изменений погодных условий,
ст. 538 ГК РФ), в договоре комиссии есть норма, позволяющая доверителю отозвать
доверенность без уплаты компенсационный агент (риск потери доверия, ст. 977).
Конечно, эти патерналистские методы следует использовать с особой
осторожностью, поскольку мы всегда говорим о предпринимательской активности.
компенсация (риск потери доверия, ст. 977). Конечно, эти патерналистские методы
следует использовать с особой осторожностью, поскольку мы всегда говорим о
предпринимательской активности. компенсация (риск потери доверия, ст. 977).
Конечно, эти патерналистские методы следует использовать с особой
осторожностью, поскольку мы всегда говорим о предпринимательской [1] Федеральный закон от
08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса
Российской Федерации» [2] Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.