Эссе на тему 1)исторические особенности формирования и развития англосаксонской (англо-американской) правовой семьи 2)Источники права религиозных правовых систем: понятие,виды,роль,общая характеристика

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика англосаксонской правовой
системы.. 5

1.1.   Истоки
зарождения и развития англосаксонской правовой системы.. 5

1.2.   Основные
черты англосаксонской правовой системы.. 8

1.3. Источники и формы англосаксонского права. 13

Глава 2. Особенности англосаксонского права через призму
некоторых стран. 17

2.1. Черты английского права. 17

2.2 Правовая система США.. 19

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 29

Введение:

Проблемы сравнительного
правоведения всегда являлись и являются объектом пристального внимания
зарубежных и отечественных исследователей. По мере развития общественных
отношений наблюдается тенденция постоянного усиления внимания к вопросам сравнительного
правоведения.

Это объясняется рядом
причин объективного свойства. Прежде всего, усиление внимания к вопросам
сравнительного правоведения предопределяется природой, логикой и исторической
эволюцией общественного развития. Интеграционные процессы, происходящие в
современном мире, свидетельствуют о том, что это есть результат
совершенствования производственных процессов, результат развития науки,
техники, культуры, образования у различных народов мирового сообщества. Такое
развитие и его тенденция, безусловно, не может не сказаться на мировых
интеграционных процессах в праве.

Повышенное внимание к
проблемам сравнительного правоведения имеет и субъективные корни. Во-первых,
это объясняется осознанием различными народами своего места в мировом правовом
пространстве, своей сопричастности к мировому сообществу, пониманием
необходимости и важности развития разносторонних правовых связей с другими
народами, с другими странами. Во-вторых, правовые интеграционные процессы
происходят и потому, что население отдельного государство понимает всю
пагубность для своего общественного развития (в экономике, в науке, в культуре,
в праве) в случае её изоляции, обособленно в рамках отдельной страны.[1]

Рассматривая и оценивая
научную значимость сравнительного правоведения, как многоаспектной юридической
науки, многие [1] Мушинский, В.О. Основы
правоведения: Учебник для 9 класса основной школы / В.О. Мушинский. — М.:
Международные отношения; Издание 4-е, 2011. — 288 c.

Заключение:

Сравнительное
правоведение — это относительно самостоятельная и обособленная от всех других
гуманитарных наук юридическая научная и учебная дисциплина, имеющая свой
собственный предмет, метод, сферу применения выполняющая свою собственную роль
в системе юридических знаний и юридического образования и имеющая свое особое
социальное назначение.

Предметом сравнительного
правоведения являются сравнительные научные исследования различных
правопорядков.

Сравнительное
правоведение, в отличие от других правоведческих дисциплин, имеет следующие
особенности.

Во-первых, сравнительное
правоведение представляет собой правоведение, исследующее и комментирующее
право двух или более государств. Сравнительное правоведение также изыскиваетобщности,
различия или обычные закономерности законов двух или более государств.
Заключения таких исследований не отражают напрямую идеологию какого-либо
государства, в этом и есть различие этой дисциплины с другими юридическими
науками.

Во-вторых, для сравнительного
правоведения основным методом исследования является сравнение. С его помощью
проводится ознакомление и комментирование обычных закономерностей юридических
явлений. Компаративистские исследования проводятся для выявления общностей и
различий в соответствующих законах, юридической практике, правоведении,
нуждающихся в исследовании объектов — государств и регионов. Компаративистские
исследования также изучают и обосновывают причины возникновения теоретических и
практических проблем этих схожих и различающихся законов и правоведческих наук.

В-третьих, объектами
сравнительного правоведения являются законы двух или более государств.

Цель сравнительного
правоведения: изучение законов и правовых систем различных государств с целью
выявления новых закономерностей в развитии права и использования этих
закономерностей для стимулирования общего развития правовой теории и
юридического строительства.

Оценивая практическую
значимость сравнительного правоведения, исследователи обращаются к уже
имеющемуся правовому опыту, накопленному человечеством. Являясь частью
юриспруденции, сравнительное правоведение изучает не только нечто характерное и
особенное в правовых системах разных стран, но и черты сходства, дающие
возможность включить заимствованные элементы в правовую жизнь российского
общества. В этом смысле сравнительное правоведение, более чем другие
юридические дисциплины, имеет своей целью проводить сравнительно-правовой
анализ правовых ценностей в мире. При этом такое сравнение имеет не только
познавательный, но и практический смысл. Изучая различные правовые институты и
правовые категории, свойственные другим национальным правовым системам, исследователь
конкретизирует их глубинный смысл, проводит аналогии, актуализирует их значение
для национальной правовой системы российского общества. При этом такое
исследование

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика англосаксонской
правовой системы 1.1. Истоки
зарождения и развития англосаксонской правовой системы В историческом контексте происходит
все большее «переплетение» национальных правовых систем. Исследователи
отмечают, что такие интеграционные процессы своими корнями уходят в глубину
веков. На это обстоятельство еще в XIX веке обращал свое внимание известный
исследователь Рудольф Иеринг. В свое время он писал о том, что «напрасно мы
ищем и на Востоке и в древности общности в движении прав различных народов, общего
сосредоточия в праве, общей науки; каждое из этих прав существует и развивается
само по себе и для себя независимо от других. Там существует только история
права». Отмечая тенденцию мировых интеграционных процессов возникших в XIX
веке, автор писал, что «напротив того история права получает высший полет,
здесь возносится она по истине до истории права. Нити отдельных прав не бегут
более рядом, не соприкасаясь друг с другом, но перекрещиваются, соединяются в
одну ткань…».[1]

В древности идеи сравнительного правоведения
проявлялись в том, что представители одних народов всегда интересовались опытом
других. Однако такой интерес (изучение) не носил системного характера.
Следствием этого является сходство законов, правовых [1] Элиасберг, Н.И. Гуманистические
ценности европейских цивилизаций и проблемы современного мира. Правоведение
(10-11) / ред. В.Л. Поляков, Н.И. Элиасберг. — М.: СПб: Специальная литература,
2015. — 566 c