Эссе на тему 1) Конвалидация сделок

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Одним
из дискуссионных в науке гражданского права был и остается вопрос определения
конвалидации сделок и её места в системе юридических фактов. Несовершенство ряда
положений гражданского законодательства, разбросанность нормативно-правовых
актов, регулирующих смежные гражданские правоотношения, приводят к увеличению
количества гражданских дел о признании сделок недействительными. Вместе с тем
существует тенденция к недобросовестному использованию таких способов защиты
гражданских прав, как признание сделки недействительной или её конвалидации[1].

Согласно
ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): «сделка
недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее
таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная
сделка)»[2]. Однако допускается
признание недействительной сделки действительной или исцеление (конвалидация)
недействительной сделки, а именно абз. 4 ч. 2 ст. 166 ГК РФ регламентирует
следующее положение: «сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить
силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона
знала или должна была знать при проявлении ее воли».

Термин
«конвалидация» (с итал. «сonvalida» – подтверждение) означает предоставление
недействительной сделке юридической силы с момента ее совершения[3].

По
общему правилу, изложенному в ГК РФ, недействительная сделка не создает
юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Оспоримая
сделка является недействительной только лишь с момента признания ее таковой
судом. Однако, последнее возможно лишь в случае, когда одна из сторон
обращается в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной. В
противном случае, сделка остается действительной, то есть излечивается
волеизъявлением стороны[4]. В отношении ничтожной
сделки такой вариант не применим ввиду того, что она недействительна с момента
заключения, и это не зависит от воли сторон, т.е. ничтожность выступает
объективным фактом. Никто не вправе актом своей воли лишить других
принадлежащего им права ссылаться на эту ничтожность[5].

Более
того, сделка не может из недействительной превратиться в действительную
вследствие противоречивого поведения одной из ее сторон. Из чего следует вывод
о том, что сделать из недействительной сделки действительную можно только путем
заключения новой сделки с устранением всех ее пороков. Гражданский кодекс РФ
предусматривает специальные основания для конвалидации сделки, однако, в этих
случаях сделки заключаются малолетними (ст. 172 ГК РФ) или гражданами,
признанными недееспособными (ст.171 ГК РФ). Вместе с тем, конвалидация подобных
сделок возможна с одновременным соблюдением двух условий: исключительно в
интересах таких лиц и только тогда, когда такая сделка была заключена к их
выгоде[6].

Еще одно основание
предусмотрено в ст.165 ГК РФ для случаев, когда одна из сторон полностью или
частично исполнила сделку, требующую [1]
Тужилова-Орданская
Е.М., Лукьяненко В.Е. Конвалидация недействительных сделок в российском праве
// Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 45. – C.
519-539. [2]
Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. –
№ 32. – Ст. 3301. [3]
Богданова Е.
Е. Принцип добросовестности в действиях сторон и проблемы оздоровления
(конвалидации) недействительных сделок // Законы России: опыт, анализ,
практика. – 2010. – № 8. – С. 70-76. [4]
Тужилова-Орданская
Е.М. Генезис теоретико-правовых взглядов на конвалидацию недействительной
сделки в дореволюционном и советском гражданском праве // Вестник Омского
университета. Серия: Право. – 2018. – № 1 (54). – С. 56-60. [5]
Тузов Д.О.
Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: ЮРИТ-Вестник. – 2004. – № 7. – С.
145-165. [6]
Ширвиндт
А.М., Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение
судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика для юристов. — № 7. —
2015, С. 24-41.