Другое Точные науки Статистика

Другое на тему «Расчет и анализ производительности труда на предприятиях нефтяной и газовой промышленности» на примере предприятия ПАО «НК «Роснефть»

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

  

Введение:

 

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Производительность труда можно
охарактеризовать как один из ключевых показателей эффективности производства и
благосостояния любой национальной экономики. Между тем в экономической науке
сущность производительности труда до конца не исследована. К понятию
«производительность труда» обращались многие известные экономисты как прошлого,
так и настоящего. По этой причине определение производительности труда, понятие
ее сущности до сих пор остаются дискуссионными.

Если проследить историческое развитие
производительности труда как экономической категории, то одно из первых
упоминаний о ней мы можем найти в работах Вильяма Петти – основателя английской
классической школы, который считал, что стоимость товара измеряется рабочим
временем, затраченным на его производство, а величина стоимости зависит от
производительности труда.

В своей книге «Исследование о природе
и причинах богатства народов» Адам Смит производительность труда отождествляет
с производительной силой труда, которая, согласно А. Смиту, может увеличиваться
в десятки и сотни раз благодаря разделению труда.

При характеристике производительности
труда Карл Маркс исходил из двойственной природы труда товаропроизводителя, и
тем самым ввел в экономическую теорию такие понятия, как «производительная сила
труда» и «интенсивность труда», что сделало возможным анализ такого
экономического явления, как «производительность труда».

Альфред Маршалл считал рост
производительности труда фактором увеличения заработной платы.

Различные подходы к росту
производительности труда предлагаются в теории управления. Ф. Тейлор, яркий
представитель школы «научного управления», предложил упростить трудовые
функции, приемы, условия труда для большей слаженности и улучшения организации
производственного процесса. Ориентируясь на максимальный рост
производительности труда на каждом рабочем месте, система Ф. Тейлора
предусматривала более рациональное использование всех ресурсов предприятия
путем точного учета и контроля рабочего времени каждой операции, правильного
подбора и подготовки программистов.

Представители другой школы в
менеджменте, школы «человеческих отношений», исходили из того, что между
производительностью труда и удовлетворенностью работником от процесса труда
существует тесная связь. В качестве фактора возрастания производительности труда
они рассматривают психологический климат в организации и межличностные
отношения внутри коллектива.

В экономической теории
«производительность» определяется как плодотворность, эффективность
деятельности людей в процессе создания материальных и нематериальных благ и
услуг. Она выражается в количестве потребительных стоимостей, произведенных в
единицу времени, в расчете на единицу производимой продукции.

Например, известный экономист своего
времени Струмилин С.Г. в начале прошлого столетия также был склонен к подобной
позиции и считал, что производительность труда определяется количеством
произведенного продукта, создаваемого в единицу времени.

На величину производительности труда
оказывают влияние, во-первых, технико-технологическое состояние производства и,
во-вторых, интенсивность труда. В первом случае увеличение потребительных
стоимостей в единицу времени осуществляется в результате применения более
совершенной техники и технологии, повышения квалификации работников, более
эффективных предметов труда, улучшения системы организации и управления
производства, а также иных способов, которые предполагают прогрессивные
изменения в целесообразной, полезной форме труда. Тем самым изменяется
конкретная форма труда, а интенсивность труда остается неизменной.

В свою очередь, интенсивность труда
есть степень напряженности труда в единицу времени. Интенсивность труда
измеряется количеством затраченной энергии человека, то есть изменением затрат
труда в единицу времени. Чем больше интенсивность труда, тем больше и его
производительность, разумеется, до достижения моральных и физиологических
пределов. Интенсивность труда имеет физиологический предел расхода человеческой
энергии, и поэтому требует соблюдения санитарно-гигиенических норм.

Таким образом, производительность
труда выступает как двойственное по своей природе явление, что есть следствие
двойственного характера труда. «Производительная сила труда», о которой говорит
К. Маркс, выражает конкретную сторону труда и определяет эффективность
производительной деятельности человека. Производительная сила труда относится к
конкретной полезной форме труда и выступает как выражение эффективности
конкретного труда.

Эффективность же абстрактного труда
выражается в категории «интенсивность труда», которая характеризуется
расходованием физиологических затрат рабочей силы в единицу времени на
производство товаров.

В результате двойственной природы
производительности труда можно выделить и два основных пути ее повышения. С
одной стороны, увеличение объема производимых потребительных стоимостей в
единицу времени с помощью применения более совершенной техники, лучшей
организации производственного процесса, использования нововведений, что
приводит к повышению эффективности конкретного труда товаропроизводителя.

 

Фрагмент текста работы:

 

Расчет&nbspи&nbspанализ&nbspпроизводительности&nbspтруда&nbspПАО&nbsp«НК&nbsp«Роснефть»&nbspпредставлен&nbspв&nbspтаблице&nbsp3.1.
Источник:&nbspсоставлено&nbspавтором&nbspна&nbspосновании&nbspданных&nbspпредприятия&nbspПАО&nbsp«НК&nbsp«Роснефть»&nbsp[1].
Используя&nbspинформацию,&nbspпредставленную&nbspв&nbspтаблице&nbsp3.1,&nbspможно&nbspизучить&nbspвлияние&nbspотдельных&nbspфакторов&nbspна&nbspизменение&nbspпоказателей&nbspпроизводительности&nbspтруда.
Для&nbspэтого&nbspвычислю&nbspизменение&nbspсреднегодовой&nbspвыработки&nbspна&nbspодного&nbspработника&nbspза&nbspсчет&nbspобъема&nbspтоварной&nbspпродукции&nbspи&nbspизменения&nbspчисленности&nbspППП.
Таблица&nbsp3.2
Прирост&nbspсреднегодовой&nbspвыработки&nbspв&nbspрасчете&nbspна&nbspодного&nbspработника&nbspза&nbspсчет&nbspотдельных&nbspфакторов&nbspна&nbspпримере&nbspПАО&nbsp«НК&nbsp«Роснефть»
Фактор Расчет Результат,
млн.&nbspруб./чел.
Общее&nbspизменение&nbspсреднегодовой&nbspвыработки&nbsp
в&nbspтом&nbspчисле&nbspза&nbspсчет&nbspизменения: 24,97&nbsp-&nbsp20,59 4,38
&nbsp&nbsp&nbsp-&nbspобъема&nbspтоварной&nbspпродукции (5694-&nbsp4696)/228 4,37
&nbsp&nbsp&nbsp-&nbspчисленности&nbspППП (5694×(250,00-228,00))/(228,00×250) -9,1
Источник:&nbspсоставлено&nbspавтором&nbspна&nbspосновании&nbspданных&nbspпредприятия&nbspПАО&nbsp«НК&nbsp«Роснефть»&nbspи&nbspрасчетов&nbsp[1].
Таким&nbspобразом,&nbspсреднегодовая&nbspвыработка&nbspна&nbspодного&nbspработника&nbspвыросла&nbspна&nbsp4,38&nbspмлн.&nbspруб./чел.,&nbspэтот&nbspрост&nbspобусловлен&nbspростом&nbspобъема&nbspтоварной&nbspпродукции&nbspна&nbsp4,37&nbspмлн.&nbspруб./чел,&nbspоднако&nbspиз-за&nbspуменьшения&nbspчисленности&nbspППП&nbspвыработка&nbspуменьшилась&nbspна&nbsp9,1&nbspмлн.&nbspруб./чел.
Далее&nbspпроведем&nbspанализ&nbspпроизводительности&nbspтруда&nbspпо&nbspфакторам&nbspтрудового&nbspхарактера.&nbspДля&nbspэтого&nbspпроизведем&nbspрасчет&nbspфакторов&nbspна&nbspуровень&nbspсреднегодовой&nbspвыработки&nbsp(ГВ)&nbspработников&nbspпредприятия&nbspПАО&nbsp«НК&nbsp«Роснефть»&nbspспособом&nbspабсолютных&nbspразниц.
Таблица&nbsp3.3
Расчет&nbspфакторов&nbspна&nbspуровень&nbspсреднегодовой&nbspвыработки&nbspработников&nbspпредприятия&nbspПАО&nbsp«НК&nbsp«Роснефть»&nbspспособом&nbspабсолютных&nbspразниц
Фактор Расчет Результат,
тыс.&nbspруб.
А 1 2
Доля&nbspрабочих&nbspв&nbspобщей&nbspчисленности&nbspперсонала (0,76-0,80)&nbsp×&nbsp247×7,8×13,60 1048,07
Количество&nbspотработанных&nbspдней&nbspодним&nbspрабочим&nbspза&nbspгод 0,80×&nbsp(250-247)&nbsp×7,8×13,60 254,59
Продолжительность&nbspрабочего&nbspдня 0,80×250×&nbsp(7,9-7,8)&nbsp×13,60 272
Среднечасовая&nbspвыработка 0,80×250×7,9×&nbsp(13,72-15,13) 2212
Итого 3786,66Источник:&nbspсоставлено&nbspавтором&nbspна&nbspосновании&nbspданных&nbspпредприятия&nbspПАО&nbsp«НК&nbsp«Роснефть»&nbspи&nbspрасчетов&nbsp[1].
Итого&nbspобщее&nbspизменение&nbspсоставило:&nbsp3786,66&nbspтыс.&nbspруб.,&nbspследовательно,&nbspпроведенный&nbspфакторный&nbspанализ&nbspсреднегодовой&nbspвыработки&nbspработников&nbspпредприятия&nbspПАО&nbsp«НК&nbsp«Роснефть»&nbspпоказал&nbspположительное&nbspвлияние&nbspвсех&nbspрассматриваемых&nbspфакторов.&nbsp
Для&nbspтого,&nbspчтобы&nbspсформировать&nbspвывод&nbspо&nbspрезультатах&nbspпроизводственно-хозяйственной&nbspдеятельности&nbspпредприятия&nbspнеобходимо&nbspвычислить&nbspизменение&nbspобъема&nbspпродукции&nbspза&nbspсчет&nbspотдельных&nbspфакторов.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы