Другое на тему Процессуальное положение следователя

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ  5

1.1. Участие в уголовном судопроизводстве. 5

1.2. Полномочия следователя. 9

ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ   19

2.1. Участие следователя на стадии возбуждения уголовного дела. 19

2.2. Участие следователя на стадии предварительного расследования. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 27

Введение:

Изменения в
уголовно-процессуальной политике и законодательстве, а также расширение
состязательных принципов, осуществляемых в рамках общей судебной и правовой
реформы, привели к пересмотру процессуальной роли каждого из субъектов
уголовного судопроизводства.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18
декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее — Уголовно-процессуальный кодекс)[1]

Следователь является
непосредственным участником уголовного судопроизводства, наряду с прокурором,
начальником следственного отдела, дознавателем, потерпевший и т. д. В настоящее
время следователь выполняет функции обвинения (уголовного преследования).
Однако трудно согласиться с такой позицией законодателя, поскольку закон
(статья 6 Уголовно-процессуального кодекса) также направлен на то, чтобы
следователь восстановил доброе имя лиц, не участвующих в совершении
преступлений. В случае, когда уголовное преследование не подтверждается,
следователь должен отказаться от него и принять меры по реабилитации лиц,
которые были незаконно и необоснованно привлечены к ответственности.
Отрицательная ситуация складывается из процессуальной независимости
следователя. Его рамки в действующем законодательстве значительно сокращены,
что отрицательно сказывается на ходе расследования, а также на решении задач
уголовного правосудия. В этой связи на современном этапе разработки
уголовно-процессуального законодательства многие теоретические и нормативные
положения, касающиеся процессуального статуса и полномочий следователя,
остаются спорными.

Объектом исследования
являются уголовно-процессуальные отношения, содержание которых выступает
деятельность следователя по осуществлению возложенных на него полномочий
законом.

Предметом исследования
является современное состояние нормативного регулирования процессуального
статуса следователя и его полномочий в уголовном судопроизводстве.

Целью данного исследования
является полный и всесторонний анализ служебных полномочий следователя в уголовном
процессе.

Для достижения указанной
цели необходимо решить ряд следующих задач:

— определить роль следователя
в системе субъектов уголовного судопроизводства;

— рассмотреть полномочия
и опреде6лить их содержание в процессуальной самостоятельности следователя;

— установить механизм
осуществления следователем своих должностных полномочий как при возникновении
стадии возбуждения уголовного дела, так и впоследствии на этапах
предварительного расследования.

Методологическая основа
состоит из современных правовых концепций, а также методов системного анализа и
обобщения нормативных правовых и практических материалов,
сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.

Структура работы
определена ее целями и задачами, и состоит из введения, двух глав, объединяющих
четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы. [1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
г. № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Рос. газ. 2001. 22 дек.

Заключение:

В соответствии с
уголовно-процессуальным законодательством, следователь — должностное лицо,
уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а
также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Процессуальные полномочия
следователя включают в себя его права и обязанности. Все полномочия следователя
в уголовном процессе направлены на осуществление функции предварительного
расследования, заключающуюся в полном, всестороннем, объективном исследовании
всей совокупности обстоятельств, имеющих значение для дела.

При осуществлении
предварительного следствия следователь обладает процессуальной
самостоятельностью, позволяющей ему принимать решения, определяющие начало, ход
и завершение производства по конкретному уголовному делу.

В заключение приведу очень
точные слова В. Рохлина: «Следователь — исключительно важный и ответственный
участник уголовного судопроизводства. У него сложные задачи и достаточно
большие полномочия. Его должность требует не только знания разных разделов
юриспруденции, но и обостренного чувства справедливости, умения понимать
психологию человека, чтобы правильно понимать и оценивать те или иные
побуждения и поступки. Чтобы быть следователем, надо иметь призвание и желание
ответственно исполнять эти исключительно важные обязанности».

Действительно, независимо
от его принадлежности к какому-либо государственному органу следователь
осуществляет функции уголовного преследования и государственного принуждения,
его долг заключается в охране интересов государства, прав и законных интересов
граждан. Он должен подходить к расследованию каждого уголовного дела с позиции
государственных интересов, а не узкого профессионализма.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
I. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Участие в уголовном судопроизводстве В процессе каждый
участник принимает процессуальное положение, которое ему назначено по закону.
Достижение конечной цели — выдача законного и обоснованного судебного решения —
зависит от соблюдения процессуальных прав и обязанностей.

По мнению законодателя,
участниками уголовного процесса являются лица, участвующие в уголовном
судопроизводстве (пункт 58 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации). Эта категория лиц состоит из государственных органов, должностных
лиц, юридических и физических лиц:

1) выполнение конкретной
процессуальной функции;

2) обладание
соответствующим (надлежащим) процессуальным статусом;

3) вступление в
правоотношения с государственными органами и должностными лицами, ведущими
уголовное судопроизводство[1].

Участниками уголовного
процесса являются все субъекты, которые обладают определенными полномочиями для
выполнения назначения уголовного производства (суд, судья, прокурор,
следователь и т. д.), субъекты, которые защищают в судебном процессе их или
представляли права и законные интересы, подозреваемого, обвиняемого, защитника,
представителя, а также других организаций, которые оказывают содействие в
совершении судебного разбирательства или удостоверяют их (специалист, эксперт,
понятой и т. д.)[2].

Все участники уголовного
процесса разделены на несколько групп в законе (глава 5 — 8 раздела II
Уголовно-процессуального кодекса), само название которого определяет содержание
и целевую ориентацию участников судопроизводства, включенных в ту или другую
группу.

Обязательный признак
участия в уголовном процессе, наличие процессуального правового статуса,
участие в уголовно-процессуальных отношениях. Диапазон функций, форм и
субъектов их полномочий, хотя термин «функция» не используется в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации[3].

М.С. Строгович ссылается
на уголовно-процессуальные функции как «отдельные типы, отдельные направления
уголовно-процессуальной деятельности»:

 1) обвинение (уголовное преследование),

 2) защита,

3) разрешение дела[4].

Распределение функций
обвинения и защиты, и разрешения случаев между различными процессами или их
частями. Характер уголовного процесса в правовом государстве, основанный на
принципе равенства сторон и состязательный характер, требует, чтобы обвинение,
защита и разрешение дел были независимыми и независимыми друг от друга
функциями, выполняемыми различными субъектами.

Задачи, стоящие перед
следователем:

1) обнаружение и
процессуальное установление доказательств для последующего использования в ходе
уголовного разбирательства;

2) всестороннее, полное и
объективное исследование обстоятельств, чтобы изобличить виновных и обеспечить
правильное применение закона;

3) обеспечение законности
и обоснованности участия физических и юридических лиц в уголовном
судопроизводстве, а также защита их прав и законных интересов;

4) ограждать
необоснованные обвинения и реабилитировать всех, кто был необоснованно
привлечен к ответственности;

5) обеспечение
безопасности участников уголовного процесса;

6) создание условий для
обеспечения гражданского иска, других имущественных штрафов или возможной
конфискации имущества, указанного в части 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса
Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (далее — Уголовный кодекс
Российской Федерации);

7) предотвращение
преступлений путем выявления обстоятельств, которые способствовали их
совершению, принятия мер по их устранению, а также превентивного воздействия на
преступное поведение отдельных лиц (превентивная деятельность); [1] Вандышев В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части:
учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, 2017. С. 42. [2] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под
ред. П. А. Лупинской. М.: Юристъ, 2016. С. 61. [3] Головинская И. В. Уголовное судопроизводство у мирового судьи: дис.
… канд. юрид. наук. Владимир, 2016. С.13. [4] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.:
Наука, 1968. С. 188 – 189.