Другое на тему Привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику России: современное состояние и проблемы развития.

Содержание:

Введение 3

1. Понятие прямых иностранных инвестиций 5

2. Современное состояние иностранного инвестирования в экономику России 8

3. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию 16

4. Пути повышения эффективности прямых иностранных инвестиций в Россию 23

Заключение 26

Список литературы 28

Приложение 33

Введение:

Актуальность исследования инвестиционной привлекательности России для зарубежных инвесторов обусловлена необходимостью привлечения внешних инвесторов для роста экономики страны, который невозможен путем исключительно собственных резервов, внутренних источников, без привлечения иностранного капитала. Решение этой проблемы критически важно для страны, стремящейся избежать отставания в глобальной конкурентной борьбе.

Одним из самых эффективных способов обеспечения роста экономики является привлечение иностранного капитала, обеспечивающего увеличение производительных возможностей национальной экономики и ее экономического развития. Привлечение иностранных инвестиций является мощным мотиватором инновационного развития страны, технологического обновления, повышения качества человеческого капитала и, как следствие, общего уровня организации и управления производством.

Таким образом, значимость прямых иностранных инвестиций в экономику страны для роста благосостояния, технологического и инновационного потенциала, его реализации в разрезе региональных и в целом национальной экономики обуславливают актуальность выбранной тематики исследования.

Объектом исследования является инвестиционная деятельность. Предметом исследования являются современное состояние и проблемные аспекты привлечения в экономику России прямых иностранных инвестиций.

Целью исследования определен анализ существующих рисков, проблем и возможных вариантов активизации процесса привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику.

Для реализации сформулированной основной цели исследования цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

 дать определение прямых иностранных инвестиций;

 рассмотреть современное состояние иностранного инвестирования в экономику России;

 выявить проблемы повышения инвестиционной привлекательности и привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию;

 определить возможные направления и пути повышения инвестиционной привлекательности России для прямых иностранных инвестиций на основе имеющегося мирового опыта.

Методы исследования: системный, структурно-логический, аналитический и факторный анализ. Методы сравнения, сопоставления, группировки, статистический анализ.

Заключение:

По итогам проведенного исследования были выявлены роль и значение прямых иностранных инвестиций в экономическом развитии страны и регионов, проанализированы различные методики оценки инвестиционной привлекательности регионов, дана оценка проблемам повышения ее на общенациональном и региональном уровнях (особенно остро стоящая перед нашей страной), выявлены причины этих проблем и возможные пути решения на основе использования лучших мировых практик и успешного зарубежного опыта.

Инвестиции, представляющие собой финансовые вложения с целью получения прибыли, в значительной степени увеличивают экономический потенциал региона. По типам они бывают прямые (непосредственные финансовые вложения в производство) и портфельные (долговые ценные бумаги, акции и т.п.), внутренние и внешние (по источникам инвестирования).

Вопрос инвестиционной привлекательности России для иностранных инвесторов имеет высокую актуальность в современных условиях кризиса российской экономики, которая находится в сложном положении, вызванном колебаниями цен на нефть, санкционными ограничениями и идеологическим давлением со стороны раз¬витых стран. Все это в совокупности с непрекращающимся оттоком российского капитала за рубеж делает россий¬скую экономику крайне непривлекательной для притока иностранных инвестиций, о чем свидетельствуют ее по¬зиции в мировом рейтинге по уровню прямого иностранного инвестирования, в котором она занимает 31 позицию, располагаясь рядом с Колумбией, Румынией и Египтом, не обладающих таким богатством природных ресурсов и трудо-научного потенциала.

В России инвестирование зарубежного капитала в реальный сектор экономики крайне мало и обеспечивается, в основном, за счет обратных российских инвестиций, которые поступают из оффшорных и транзитных зон под видом прямых иностранных инвестиций. В динамике движение инвестиций в России осла¬билось после 2013 года, при этом отток капитала происходит существенно быстрее, чем его поступление в россий¬скую экономику. Приток прямых иностранных инвестиций по отраслям экономики продолжается, но сильно возрос процент их изъятия с 64,3% в 2013 году до 93,7% в 2018 года.

Как и в большинстве стран мира, в России наблюдается спад прямых иностранных инвестиций в экономику, вызванный сложной эпидемиологической ситуацией и ограничениями, ей порожденными. И хотя отрицательная динамика роста прямых иностранных инвестиций в России не столь значительна по сравнению с развитыми странами (Европой США, Австралией), тем не менее, она значительно ухудшает возможности экономического роста и выхода из рецессии, необходимого для нормального и стабильного развития экономики страны. Проблему обостряет также сохраняющийся значимый разрыв между лидерами и аутсайдерами прямых иностранных инвестиций в региональном разрезе.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие прямых иностранных инвестиций

В экономической теории обычно выделяют три основных вида инвестиций :

1. прямые (реальные) инвестиции – направление денежных средств в компанию, ее проекты, в интересах получения права на управление и контроль за ее деятельностью;

2. портфельные (финансовые) инвестиции – вложения во множество ценных бумаг для генерирования дохода или защиты средств от инфляции;

3. среднесрочные и долгосрочные кредиты и займы – передача ссудного капитала (в том числе от одного государства другому).

При этом иностранные инвестиции (как внешние) имеют существенные отличия от внутренних, связанные, прежде всего с международным обменом технологиями, решениями, опытом и идеями. Из трех возможных видов иностранных инвестиций, указанных выше, основной интерес представляют первые, то есть прямые иностранные инвестиций (далее – ПИИ). Портфельные инвестиции и кредиты с точки зрения экономической теории являются способом получения факторного дохода от финансового капитала и обычно не влекут за собой трансфера технологий, развития международной кооперации и увеличения продаж компаний.

Нейтральность портфельных инвестиций для развития экономики может быть обоснована теоретически в теории Модильяни-Миллера – инвестиционные решения компаний теоретически не связаны с решениями по финансированию. Однако это верно лишь в теории, а на практике такая связь очень часто наблюдается, поскольку компании принимают инвестиционные решения в рамках бюджетных ограничений и с учетом стоимости и рисков финансирования. Причина расхождения практики с теорией в том, что предпосылки теории Модильяни-Миллера о совершенстве рынков капитала не выполняются в полной мере . При этом портфельные инвестиции могут быть очень чувствительны к внешним макроэкономическим рискам и иметь высокую волатильность [5; 6]. Важно то, что как с точки зрения теории, так и с точки зрения практики, портфельные инвестиции и кредиты не создают реальные проекты развития экономики, производства товаров и услуг. Портфельные инвестиции облегчают доступ к источникам капитала и в результате создают условия для финансирования реальных проектов, определяющих развитие экономики России. Также на практике портфельные инвестиции предполагают особое внимание со стороны инвестиционных фондов к объектам инвестиций, а следовательно, усиливают внимание к наиболее перспективным и успешно функционирующим компаниям.

В результате эффектов международной кооперации, ПИИ способствуют повышению конкурентоспособности компаний, росту занятости, увеличению человеческого капитала в результате создания стимулов для повышения квалификации. Общей для всех стран проблемой привлечения ПИИ является возможное несовпадение интересов иностранных инвесторов с интересами отечественного правительства, бизнеса и населения. Однако, как показывает международный опыт, решение этой проблемы возможно в двух направлениях – с одной стороны, в создании особых налоговых и таможенных режимов для стимулирования прямых иностранных инвестиций, предоставлении гарантий иностранным инвесторам от политических рисков, а с другой – в разработке соответствующего нормативно-правового регулирования и контроля над потенциально вредной деятельностью. Например, инвестиции в вырубку лесов и экспорт сырой древесины сегодня фактически производятся в широком масштабе на Дальнем Востоке России, но требует установления для инвесторов четких условий воспроизводства лесов и их защиты от пожаров (с целью минимизации возможных рисков и угроз национальной безопасности страны). Инвестиции в захоронения радиоактивных отходов АЭС (и другие экологически вредные производства на территории России) требуют жесткого нормативного регулирования и экологического контроля. И напротив, инвестиции в компании, развивающие цифровые технологии и современные высокотехнологические производства практически не требуют такого регулирования и контроля, но при этом нуждаются как в защите от политических рисков и давления, так и в специальных налоговых режимах для того, чтобы на равных конкурировать с другими странами (пример Польши). В России пока еще не сформирована однозначная позиция (на уровне государственной стратегической политики) по вопросу о привлечении иностранных инвестиций, и в этом отношении Россия значительно отстает не только от развивающихся государств Китая, Индии Бразилии и др., но и от европейских стран со средним уровнем развития, таких как Польша, Ирландия, Испании, Италия и др.