Другое на тему Практика. Научно-исследовательская работаСогласовать тему (тему выбирать из профиля Гражданское право)31. Договор поставки товара как разновидность купли-продажи: понятие, правовое регулирование в Российской Федерации, содержание, предпринимательское значение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 8

1.1 Договор поставки: исторический аспект 8

1.2. Понятие, признаки и форма договора поставки 13

1.3. Элементы и содержание договора поставки 16

ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 30

2.1. Особенности заключения договора на поставку 30

2.2. Особенности исполнения договора поставки 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 51

Введение:

Актуальность научно-исследовательской работы обусловлена следующими факторами. Договор поставки, – один из наиболее широко применяемых сегодня в предпринимательской деятельности договоров. Он не является самостоятельным типом договора, напротив, это вид договора купли-продажи. Как и договор купли-продажи, он направлен на возмездное перенесение права собственности (иного вещного права) от продавца (поставщика) на покупателя. Оптовый оборот товаров, отношения между профессиональными продавцами и покупателями являются сферой традиционного практического применения поставки товаров, и соответствующих правовых отношений. Большое значение соответствующей деятельности в обеспечении устойчивости хозяйственного оборота говорит об актуальности обращения к теме договора поставки.

Договор поставки — правовой институт, предусмотренный уже более двух столетий только российским законодателем как вид договора купли-продажи, используется в целях закупки товаров, которые носят, как правило, крупномасштабный и долговременный характер, с регулярно повторяющимися операциями по передаче товара и оплате его стоимости.

На сегодняшний день Российское общество охарактеризовано новым экономическим состоянием и сохранение традиционного для законодательства России договора поставки в качестве особого вида купли-продажи обуславливается спецификой указанных правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования, несмотря на самостоятельность и равноправие каждого участника сделки и свободу договора как основных принципов осуществления предпринимательской деятельности.

Анализ существующей нормативной базы правового регулирования договора поставки как правового института рыночных отношений позволил квалифицировать поставку как вид договора, опосредующего предпринимательскую деятельность обеих сторон, а также признать его практическую значимость в настоящее время не только для отдельных субъектов, но и для экономики государства в целом.

Между тем, специальное научное исследование и обобщение современной судебно-арбитражной практики по вопросам применения законодательства о поставках (в условиях наличия пробелов и противоречивости правового регулирования), позволило выявить не только имеющиеся проблемы, но и предложить некоторые способы их преодоления, что, несомненно, усилит практическую позицию субъектов, использующих договор поставки, в качестве одного из способов осуществления ими предпринимательской деятельности.

Целью научно-исследовательской работы является изучение договора поставки.

Задачи научно-исследовательской работы:

 Охарактеризовать исторический аспект развития договора поставки.

 Ознакомиться с понятием и особенностями договора поставки.

 Рассмотреть элементы и форму договора поставки.

 Указать особенности заключения договора поставки.

 Описать содержание договора поставки.

Степень научной разработанности проблемы научно-исследовательской работы. Тенденция применения договора поставки для регулирования отношений крупномасштабного и долговременного характера между отраслями хозяйства и регионами для государственных нужд сохранилась, как отмечено выше, до настоящего времени, и подтверждается системой законов о поставках для государственных нужд, которые принимаются практически ежегодно применительно к отдельным сферам хозяйствования.

Объектом исследования научно-исследовательской работы являются отношения, складывающиеся в процессе реализации договора поставки.

Предмет исследования научно-исследовательской работы составляют нормы права, регулирующие отношения по договору поставки.

Методология научно-исследовательской работы. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе системного образования в структуре уголовного права, определить его функциональное предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

При работе над темой исследования была использована нормативно- правовая база Российской Федерации, регулирующая осуществление договора поставки.

Теоретическую основу научно-исследовательской работы составили труды таких авторов как А.Л. Благодир, Б.Х. Дугужева, А.А. Кирилловых, Е.Е.Мачульская, С.Н.Пузин, П.Г. Шуайпова и многих других.

Теоретическая значимость научно-исследовательской работы состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.

Структура научно-исследовательской работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и пяти параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной научно-исследовательской работы.

Заключение:

Подводя итоги научно-исследовательской работы договорных отношений по поставкам, можно сказать, что в период перехода нашей страны к рыночной экономике роль договора резко возросла, поскольку договор, в частности договор поставки, как экономическая и правовая категория, обладает рядом организационных возможностей, заранее определяющих ее место и роль в системе управления экономикой на современном этапе.

На это указывают следующие факторы:

Во-первых, организационным моментом является само вступление хозяйствующих субъектов в юридически оформленные отношения.

Во-вторых, самостоятельным фактором в организации является дифференциация договорных видов поставок, соответствующая сложившемуся общественному разделению труда, специфике деятельности хозяйствующих субъектов, поскольку разные направления и направления деятельности требуют использования соответствующих форм организации. возникающих здесь отношений.

В-третьих, важным организационным фактом является совершенствование самими субъектами договорных отношений правовых способов хозяйственных отношений, в основе которых лежит принцип свободы договора.

Договор поставки является по своей сути разновидностью купли-продажи, но при этом имеет определенную специфику правовой регламентации. Такая специфика, в частности, выражается в наличии особых оснований одностороннего отказа от договора.

В соответствии с общими правилами, касающимися любых гражданско-правовых договоров, договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ), на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ст. 451 ГК РФ) и в связи с отказом одной из сторон договора от его исполнения (ст. 450.1 ГК РФ). При этом специальные правила устанавливают существенное нарушение поставщиком или покупателем договора поставки в силу п. 1 ст. 523 ГК РФ дает второй стороне договора возможность полностью или частично отказаться от его исполнения.

Отказ от исполнения договора является внесудебной процедурой. При этом внесудебный отказ от договора поставки является возможным, когда контрагент получил уведомление о нарушении договора от другой стороны или уведомление о полном или частичном одностороннем расторжении договора (п. 4 ст. 523, 450.1 ГК РФ).

Односторонний отказ от договора поставки может стать следствием существенного нарушения договора контрагентом. К таким нарушениям статьи 523 ГК РФ относятся:

– со стороны поставщика – неоднократное нарушение условий поставки товара или поставка товара ненадлежащего качества с дефектами, которые не могут быть устранены в разумные для покупателя сроки;

– со стороны покупателя – неоднократное нарушение условий оплаты товара или неоднократный отказ от выбора товара. На практике оплата товара является тем пунктом договора поставки, вокруг которого возникают множественные спорные ситуации.

Расторжение договора прекращает обязанность должника совершить в будущем действия, являющиеся предметом такого договора (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»). Другими словами, поставщику больше не придется отгружать товар, а покупателю – принимать и оплачивать его.

Однако, остаются в силе условия договора, которые в силу своей природы подразумевают их применение и после расторжения (например, гарантийные обязательства в отношении товара, условие о рассмотрении споров в Арбитражном суде, соглашение о подсудности, о применимом праве и др.) или цель регулирования отношений сторон после расторжения договора (например, о порядке возврата авансов и др.).

В судебной практике существует подход, предполагающий, что нарушение договора поставки может считаться существенным только в том случае, если оно прямо предусмотрено статьей 523 ГК РФ. Более того, можно найти судебные акты, в которых суд исходит из того, что статья 523 исчерпывающе называет все основания в целом, при наличии которых допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (Постановление ФАС Приволжского округа от 11.11.2004 №А12-13384/2004-С48).

Конечно, такой подход не основан на законе. Положениями параграфа 3 Главы 30 ГК РФ прямо предусматриваются иные, не упомянутые в статье 523 ГК РФ, основания для отказа в заключение договора поставки (см. п. 2 ст. 515, п. 3 ст. 509, п. 3 ст. 511 ГК РФ). К отношениям сторон по договору поставки применяются также некоторые общие положения ГК РФ о купле-продаже, а также об отказе от исполнения договора. Так, подлежат применению общие нормы о качестве товара, передаваемого по договору купли-продажи.

Под дефектами, которые не могут быть устранены в разумный для покупателя срок, понимаются неисправности, соответствующие критериям, предусмотренным в первом абзаце пункта 2 статьи 475 ГК РФ. Альтернатива отказу от исполнения договора при поставке товара ненадлежащего качества предусмотрена пунктом 2 статьи 520 ГК РФ: покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты некачественного товара, а в случае его оплаты — потребовать возврата уплаченных сумм до устранения недостатков и завершения или замены товара.

Конечно, при оценке законности отказа от исполнения договора учитывается наличие вины контрагента. В частности, законное приостановление поставщиком поставки товара не может рассматриваться как нарушение, а значит, оно также может быть основанием для отказа покупателя от исполнения договора.

Поскольку иное не установлено положениями ГК РФ, договором поставки могут быть предусмотрены дополнительные основания для отказа в его исполнении, в том числе не связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора одной из сторон. С 1 июня 2015 года это стало возможно, если соглашение связано с осуществлением предпринимательской деятельности обеими сторонами. Если покупателем по договору является лицо, приобретающее товар не в связи с предпринимательской деятельностью, то право на односторонний выход из договора может быть предоставлено только ему, но не поставщику (п. 2 ст. 310, ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 524 ГК РФ, если в течение разумного срока после расторжения договора вследствие нарушения его контрагентом добросовестной стороной приобретен товар у другого продавца по более высокой цене (покупателя) или продан товар по более низкой цене (поставщика), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего свои обязательства, возмещения убытков в виде разницы между ценой договора и ценой замещающей его сделки (конкретного убытка).

По общему правилу договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления от другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично. Но такое правило применяется, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении или не определен соглашением сторон. Например, стороны могут договориться о том, что договор считается расторгнутым по истечении 10 дней со дня получения уведомления о его расторжении.

Установление момента расторжения договора имеет важное значение, поскольку расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по такому договору, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). Например, расторжение договора может повлечь за собой прекращение обязательства поставщика поставить товар, который не был оплачен, или обязательства покупателя оплатить товар, который не был поставлен в течение срока действия договора.

Особенностью взыскания неустойки в этом случае является то, что в соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закреплено общее правило, согласно которому основное обязательство прекращается при расторжении договора, то неустойка начисляется до прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Назовем следующие несоответствия в правовом регулировании расторжения гражданско-правовых договоров. Например, статья 487 ГК РФ предоставляет кредитору право требования возврата предоплаты при неисполнения встречного обязательства по договору. В то же время статьи 523 и 524 ГК РФ ничего не говорят о такой возможности.

Аналогичным образом, ссылаясь на статью 453 ГК РФ, можно констатировать, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п. 4, стороны не вправе требовать возврата того, что было исполнено ими по обязательству до изменения или прекращения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора явилось существенное нарушение договора одной стороной, то другая сторона может потребовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора. В целом правила, изложенные в статьях 523 и 524 ГК РФ, могут применяться только, когда у сторон договора отсутствуют непогашенные обязательства друг перед другом.

Следует согласиться с мнением А.М. Гилберта о необходимости добавить точное указание на то, что расторжение договора прекращает права и обязанности, возникшие до его расторжения.

Такое усовершенствование закона будет способствовать, в частности, более четкому применению норм ГК РФ о договоре поставки.

По результатам нашего исследования мы можем рекомендовать соблюдение следующих правил определения «надежности» договора поставки, а также каждой сделки:

Это договор, который, во-первых, заключен в ваших интересах и, во-вторых, не нарушает действующее законодательство; в-третьих, ваши интересы надежно защищены законом и обязательства вашего подрядчика по договору строго обеспечены его имуществом; в-четвертых, не содержит никаких «подводных камней» или так называемых «юридических мин». Наличие последнего в договоре представляет серьезную угрозу всей сделке и может разрушить любой красивый и хорошо продуманный проект.

Наконец, следует добавить, что поднятые в этом исследовании проблемы договорных отношений предложения имеют глубокую историю, они сопровождают человека с момента зарождения товарно-денежных отношений, регулятором которых они являлись. И устно, и письменно обсуждалось и решалось, наверное, сотни раз. Но при изменении экономической ситуации они требуют постоянного внимания.

Поскольку договор поставки является традиционным русским торговым договором, то это определяет особую значимость этого института в российской экономике и праве, проявляющуюся в большей гибкости, степени его охвата, что является по сути наиболее универсальной формой товарно-денежного обмена, а также особенности его правового регулирования, которые мы попытались показать в нашей работе.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

1.1 Договор поставки: исторический аспект

Договор поставки имеет давнюю историю возникновения и развития. Исторически договор поставки стал известным в XVII в. во времена правления Алексея Михайловича. Именно последний своим Указом от 7 июля 1654 г. «О подрядной цене на доставку в Смоленск муки и сухарей» установил: «Государь указал послать свои Государевы грамоты к Москве к Боярам и в городы к Воеводам, и к приказным людям: велено на Москве и в городех Государев указ всяким людям сказать, которые люди похотят уговориться везти под Смоленск муку ржаную и сухари, и они б с теми людьми уговаривались; а давали им за муку за четверть по сороку и по сороку по пяти алтын и по полторы рубли, а то велено сказывать, что у них с того подрядного хлеба пошлин нигде не возьмут» . Из приведенного документа видно, что договор поставки как таковой связывался с обеспечением государственных нужд. Значение данного документа заключалось в том, что государство перешло от сбора дани к выкупу у населения необходимых товаров. На данном этапе договор поставки относился к казенным подрядам и поставкам и заключался в том месте, для которого производилась поставка или подряд.

Однако первые упоминания о казенных подрядах встречаются гораздо раньше. К примеру, в наказе царя Федора Ивановича 1595 г. «О заготовлении материалов для строения Смоленской крепости». Некоторые ученые по праву считают, что договор поставки в виде казенного подряда существовал и входил в состав договора личного найма, закрепленного в «Русской правде».

Дальнейшее развитие договор поставки получил при Петре I благодаря проводимым реформам. Казенные подряды и поставки стали распределяться по новым правилам. В частности, государство само отбирало поставщиков на конкурсной основе, за неисполнение договора подрядчики уплачивали специальные пени. В 1719 г. был утвержден Регламент Государственной Камер-коллегии, которая была уполномочена заключать договор поставки и контролировать его исполнение. Ввиду того, что договорные обязательства подвергались налогообложению, многие купцы предпринимали ряд мер по уклонению от излишних расходов. По этой причине в июне 1721 г. был принят Сенатский Указ о борьбе с подложными ценами и коррупцией при исполнении поставок и подрядов, которым устанавливался внушительный штраф для лиц, получивших за свои подряды высокую цену и нанесших казне значительный убыток.

Гражданско-правовые отношения поставки получили дальнейшее развитие во времена правления Анны Иоановны и Елизаветы Петровны. Так, в 1721 г. был утвержден Регламент Адмиралтейства и Верфи, который регламентировал новый поиск подрядчика и работы с ним. Теперь подряд при одинаковых предложениях передавался жителю той местности, где проводился торг и соответственно договор заключался в том месте, где находился поставщик.

В 1758 г. Елизавета I утвердила Регул Провиантского и Комиссариатского правления. Значение данного документа заключалось в том, что теперь преимуществом в сфере поставок хлеба при получении заказа обладали крестьяне и мелкопоместные дворяне и исключались купцы-посредники. Вообще в данный период времени договор поставки стал приобретать отраслевой характер, т.е. договор поставки в отдельных отраслях управления стал регулироваться отдельным нормативным правовым актом. В подтверждение сказанного можно назвать Указы 1776 г. «О контрактах по подряду, поставкам и откупам», 1784 г. «О производстве торгов на подряды», 1790 г. «О приеме залогов по подрядам, поставкам и винным откупам» и др.

Затем положения о казенных подрядах, куда по-прежнему относились договоры поставки и подряда, стали включаться в Свод законов Российской империи. В рассматриваемый период времени в научной среде возникла дискуссия о юридической природе договора поставки и его возможном самостоятельном характере. Но большинство видных ученых, среди которых следует назвать Д. И. Мейера, Г. Ф. Шершеневича, В.И. Синайского и др., пришли к выводу о сходстве договора купли-продажи и поставки и на этом основании рассматривали последний разновидностью первого.

Данная позиция до сих пор является общепринятой, хотя между договором купли-продажи и договором поставки все же существуют определенные отличия. Различия этих договоров проводились и проводятся до сегодняшнего дня по предмету, субъектам и сроку. Так, в договоре купли-продажи в качестве предмета может выступать абсолютно любая вещь, не изъятая из гражданского оборота, определяемая не только родовыми признаками, но индивидуально-определенными. При этом по договору купли-продажи вещь отчуждается на праве собственности покупателю. Напротив, по договору поставки товар может быть передан другой стороне как на праве собственности, так и на праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения, если участником сделки выступает государственное или муниципальное унитарное предприятие либо казенное предприятие. Причем ценные бумаги, имущественные права не могут быть предметом договора поставки. Кроме того, при заключении договора поставки в качестве предмета выступают вещи, определенные, как правило, родовыми признаками. Для исполнения договора поставки необходим срок, тогда как в договоре купли-продажи срок может не устанавливаться ввиду своего незамедлительного исполнения.