Другое на тему Понятие «источник права». Система источников современного права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Система источников права в
современных государствах. 6

1.1 Правовой обычай. 6

1.2 Судебный прецедент. 11

1.3 Иные источники права. 15

2. Нормативно – правовой акт как
основной источник права. 19

2.1 Понятие, признаки нормативно –
правового акта. 19

2.2 Виды нормативно – правовых актов. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 29

Введение:

Каждый закон-это
сформулированная воля государства. Она опирается на суверенную власть
государства. Это приказ государства (суверена), подкрепленный его
принудительной властью. Каждое нарушение закона карается государством. Именно
через свои законы государство осуществляет все свои функции.

Для успешного
осуществления своих функций право, так же, как и государство, должно иметь
внешнее выражение. Это внешнее выражение права в отечественной и зарубежной
литературе в одних случаях называется формой права, в других случаях –
источниками права, а в-третьих – и формой, и источниками одновременно.
Анализируя юридическую литературу и правовую жизнь разных стран, мы можем
прийти к выводу, что в мире существовало и продолжает существовать большое
количество источников права.

В римском праве важными
источниками права являлись деловые обыкновения – правила, которые
вырабатывались повседневной деловой практикой консулов, преторов и других
должностных лиц. Романо-германское право характеризовалось таким источником
права, как правовая доктрина. Важнейшими источниками мусульманского права
являются Коран – священная книга ислама, сунна, «единое соглашение
мусульманского общества» и кияс. Основными источниками права в континентальных
государствах являются нормативные акты.

Представления об
источниках права и об их видах во все времена менялись. Такие источники права,
как правовой обычай, закон и прецедент совершили значительную эволюцию, начиная
с древности и сохранившись в правовых системах и в настоящее время. Другие
источники права исчезли бесследно. Третьи сохранили лишь свою историческую
ценность, утратив какую-либо практическую значимость. К таковым относятся
сочинения римских юристов, имеющие раньше большое практическое значение и
представляющие собой в настоящее время лишь теоретическую и историческую
значимость.

Источником права в
юридической науке является специальный правовой термин, обозначающий способ,
внешнюю форму воплощения и закрепления юридических норм. Он является местом
нахождения юридических норм, вместилищем, из которого люди черпают
общеобязательные правила поведения и затем используют, и применяют их.

Под источником права в научных
изданиях иногда понимают внешнюю форму права. Вместе с ней рассматривается и
внутренняя форма, которую определяют, как систему, внутреннее строение права и
распределение правовых норм по отраслям.

В юридической литературе
термин «источник права» имеет два значения: «материальный источник права» и
«формальный источник права». «Материальный источник права» подразумевает всё
то, что порождает и формирует позитивное право — те или иные материальные или
духовные факторы, общественные отношения, природу человека, природу вещей,
божественный или человеческий разум, волю бога или законодателя и т.д.

«Формальным источником
права» является форма внешнего выражения положений действующего права.

 Актуальность данной работы состоит в том, что
в настоящее время день ввиду изменения как социального, так и экономического, политического
положения России, изменилось и ее законодательство. Правоотношения постоянно
развиваются, совершенствуются, соответственно, совершенствуются и источники
права.

Цель исследования – на основе
комплексного, системного анализа рассмотреть источники права.

Для достижения указанной
цели поставлены следующие задачи:

— раскрыть понятие и
сущность источников права;

— рассмотреть
классификации источников права;

— исследовать
международные правовые акты как источники права;

— дать характеристику
Гражданского кодекса Российской Федерации

как источника
современного гражданского права;

— охарактеризовать
нормативные источники права и систему

современного гражданского
законодательства;

— рассмотреть ненормативные
источники гражданского права.

Объектом исследования
данной работы являются общественные отношения, порождаемые закономерностями
формирования, функционирования и развития системы источников

Заключение:

Подводя черту под всем
выше сказанным, можно сделать следующие выводы:

Под источником
позитивного (исходящего от государства) следует понимать форму выражения
государственной воли, направленной на признание факта существования права, на
его формирование, изменение или констатацию факта прекращения существования
права отдельного содержания.

Источник внепозитивного
(надпозитивного) права видят в объективной идее разума, в «природе вещей», в
проявлениях божественной воли и т.д.

В современных условиях
наиболее распространенными источниками позитивного права являются закон и
нормативный акт.

Рассмотрев каждый
источник права в отдельности, сделаем некоторые общие выводы. Как правило,
признается многообразие источников права. Значение каждого источника права
зависит от особенностей правовой системы (романо-германская правовая семья,
англо-американская правовая семья, семья религиозно-традиционного права), от
этапа ее исторического развития, наконец, от особенностей, регулируемых правом
общественных отношений. В каждой правовой семье соотношение источников права
различно (что будет показано в следующем параграфе), причем в процессе развития
— это соотношение не оставалось неизменным. Кроме того, в каждой отрасли права
(в международном, конституционном, гражданском, уголовном и т. д. праве)
складывается своя концепция источников права.

Различные направления в
научном правоведении также предлагали свое понимание источников права.
Юридический позитивизм основным (а в некоторых вариантах — и единственным)
источником права считал нормативные акты. Историческая школа права на первый
план выдвигала обычаи. Социологическая юриспруденция также подчеркивала
значение обычного права, но вместе с тем — и судебной практики. Различные
психологические концепции среди источников права ведущую роль отводят
правосознанию лиц, реализующих право, принципам права. Соответствующие взгляды
проникали в законодательство и в юридическую практику в период господства или
усиления позиций той или иной научной школы.

Для определения значения
того или иного источника права принципиальную роль играет его официальное
признание государством. Для романо-германской правовой семьи (и,
соответственно, для отечественной правовой системы) представляется возможным по
этому поводу отметить следующее:

— нормативные акты всегда
официально признаны государством в качестве источников права и обязательны к
исполнению;

— другие источники права
могут быть или не быть официально признаны государством; в первом случае они
так же обязательны к исполнению;

— если они официально не
признаны государством, в некоторых случаях все же проявляется их реальное
действие.

Таким образом, право
содержится не только в нормативных актах, но и в других источниках права. В
подтверждение предложенного вывода можно привести следующую мысль, взятую из
статьи современного немецкого ученого. «Законодательство является лишь малой
частью трудового права промышленно развитых стран. Нормы, определяющие
отношения между работодателем и наемным работником, по большей части не находят
отражения в кодифицированном праве. Повсюду в западных странах огромное
значение придается судебной практике.

На протяжении всей
истории своего существования человечество много раз пыталось найти наиболее
эффективный регулятор общественных отношений, на который могли бы влиять все
слои общества и каждый гражданин в отдельности. В ходе поиска появлялись
различные решения, но все они не приносили должного результата. Но уже ближе к
нашей эпохе было

Фрагмент текста работы:

1. Система источников права в
современных государствах

1.1 Правовой обычай

К сожалению, в
международном праве имеется мало случаев, когда речь заходит о доказательствах,
необходимых для установления обычной нормы, обязательной для
государства-ответчика. И из этих немногих дел, особенно тех, которые были
решены мировым судом, большинство авторов сделали пессимистические выводы
относительно доказательств, необходимых для обычая, поскольку суд явно
настаивал, по словам профессора Пэлка, на “некоторых материальных
доказательствах согласия со стороны государства, которое обязано. —
Согласие-это очень трудное дело. Многие юридические споры возникают именно потому,
что ни одна из сторон ранее не соглашалась на одно и то же правило. Как
утверждал Лаутерпахт, говорить о том, что предварительное согласие должно быть
продемонстрировано для достижения юридического заключения в любом конкретном
международном споре, равносильно отрицанию возможности существования
подавляющего большинства норм международного права. Но тогда, как мы