Другое на тему Поднять оригинальность

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Основы допроса. 5

Параграф 1.1.
Понятие допроса. 5

Параграф 1.2.
Нормативные основы допроса. 8

Параграф 1.3.
Лица, принимающие участие в допросе. 13

Глава 2.
Тактики и методики проведения допроса. 20

Параграф 2.1.
Тактические приемы, используемые для производства допроса  20

Параграф 2.2.
Ложные показания. 35

Параграф 2.3.
Приемы и методы распознавания лжи при производстве допроса  38

Заключение. 52

Список
используемых источников. 54

Введение:

Актуальность темы.

Активное развитие органов внутренних дел требует
повышение эффективности работы органов следствия и дознания, что в свою очередь,
должно отражаться на всех следственных действиях.

Допрос является одним из важнейших следственных действий
во время проведения предварительного следствия. Правильная организация и проведение
допроса существенно облегчает дальнейшее расследование, а также получение
важных сведений по делу.

Для правильного и законного проведения допроса существуют
нормативно правовые основы (УПК РФ) допроса, а также различные тактики, которые
постоянно дорабатываются и разрабатываются новые. Дознаватели и следователи по
своему усмотрению могут применять различные методы и тактические приемы по
ведению самого допроса, раскрытию лжи допрашиваемого, а также как правильно
позиционировать себя во время допроса.

Степень научной разработанности. Однако,
большинство основополагающих работ по вопросам тактики допроса, были
опубликованы в XX в., до принятия действующего УПК РФ, закрепившего
относительно новые положения его производства. В настоящее время, вопросы
тактики, методики распознавания лжи при производстве допроса практически не
подвергались обстоятельному анализу. Общие сведения об указанном следственном
действии (в контексте к подготовке к предъявлению для опознания) излагаются,
как правило, лишь в учебниках и учебных пособиях по криминалистике.

Указанное требует углубленного анализа тактических
приемов и методов допроса, подтверждая актуальность выбранной темы. Целью исследования является осуществление
системного и комплексного изучения тактических приемов и методов распознавания
лжи при производстве допроса (на примере деятельности органов внутренних дел г.
Москвы).

В соответствии с этой целью, определены следующие задачи:

1. Изучить основы допроса;

2. Привести уголовно-правовую характеристику допроса;

3. Изучить тактические приемы и методов ведения допроса;

4. Проанализировать теорию тактических приемов и методов
распознавания лжи при производстве допроса;

5. Изучить тактические приемы и методы распознавания лжи
при производстве допроса;

6. Проанализировать меры совершенствования взаимодействия
правоохранительных органов в производстве допроса и распознавании лжи
сотрудниками следствия и дознания.

Объектом исследования выступает деятельность
следователей и дознавателей по организации и производству допроса.

Предметом исследования являются теоретические
представления о проведении допроса, тактиках и методах ведения допроса, способах
распознавания лжи при его производстве.

Методы исследования представлены системой
общенаучных и специально-научных методов, которые выбраны в соответствии с
темой, целью и задачами исследования. В работе были использованы следующие
методы: диалектический, догматический (юридический), системно-структурный,
конкретно-социологический и статистический. Эти методы использовались во
взаимосвязи и взаимозависимости, что обеспечило всесторонность, полноту и
объективность исследования, а также истинность полученных научных результатов.

Степень научной разработанности. В разные времена
анализ допроса как следственного действия, а также вопросам тактик и методик
проведения и распознавания лжи во время проведения допроса посвящали свои
научные труды такие авторы, как: Н. И. Кулагин, Н. И. Порубов, А. А. Закатов А.
Пиза, Р. С. Белкин, В. А. Образцов, О. Я. Баевым, Р. С. Белкин, А. Р. Белкин,
Н. Н. Егоров, , Е.И. Замылин, Г.А. Зорин, Е.П. Ищенко, Л.М. Карнеева, В.Г.
Лукашевич, Я.М. Мазунин, Д.А. Степаненко и другие.

Теоретическая и практическая значимость.
Результаты проведённого исследования и новые теоретические подходы могут быть
использованы в процессе анализа тактических приемов и методов распознавания лжи
при производстве допроса. Выводы, обобщения и материалы исследования могут быть
использованы при подготовке учебных курсов по уголовному праву. Практическая
значимость исследования определяется предложениями, направленными на
совершенствование законодательства Российской Федерации, а также органов
следствия и дознания.

Структура данной работы обусловлена ее целями и
задачами. Работа состоит из введения, двух глав, которые включают шесть
параграфов, заключения и списка источников.

Заключение:

Подводя итог нашего исследования, можно сказать точно, что
допрос – является одним из важнейших следственных действий, т. к. он направлен
непосредственно на получение фактов и информации по уголовному делу, которые в
свою очередь помогают дознавателям и следователям в расследовании и раскрытие
преступлений различной сложности. Именно допрос может дать необходимую
информацию, которая может помочь сотрудникам органов внутренних дел.

Стоит отметить, чтобы успешно проводить расследование
уголовных дел следователям, дознавателям следует активно применять, а также
разрабатывать и дорабатывать различные тактики и методики допроса. И здесь своё
место активно занимают тактические приемы и методики распознавания лжи. Часто
преступники, а также свидетели преступлений могут лгать, эта черта очень
характерна для человека в заведомо невыгодной ситуации и именно такую ложь
сотрудник правоохранительных органов должны распознавать и пресекать.

Такое следственное действие как допрос несовершенно на
все 100% и может быть доработано, например:

1. Для сотрудников следствия и дознания могут быть
созданы дополнительные курсы, занятия по психологии, а также детальное изучение
тактических приемов и методик проведения допроса, изучение опыта иностранных
коллег в этом вопросе, такие действия направленны в первую очередь на повышение
уровня работы сотрудников органов внутренних дел.

2. Организацией отдельных государственных органов или
создание отдельных подразделений внутри МВД для организации более спокойного и
правильного процесса допроса, такая структура может заниматься контролем
сотрудников дознания, следствия во время проведения допроса, а также проводить
обучение и квалификационные зачёты для следователей и дознавателей, для
улучшения их работоспособности и комфорта граждан.

3. С точки зрения нормативно правовой основы можно
сказать, что допрос достаточно грамотно регламентирован в УПК, особенно следует
отметить, статью 187 УПК РФ «Место и время допроса». В ней говорится, что
допрос должен проводиться определенное количество времени, также в ней указано,
что при производстве допроса должны быть соблюдены перерывы, а также по
инициативе следователя допрос может проходить месте нахождения допрашиваемого, что
является удобным для потерпевшего или свидетеля.

4. Развитие полиграфа также может помочь в разоблачении
лжи, но в данный момент времени детектор лжи ещё мало изучен и требует
дальнейшей доработки и тестах, для более чёткой и правильной работы, которая поможет
более быстро вести расследование.

Дознаватель, следователь играют огромную роль в допросе.
Перед допросом они должны изучить имеющиеся материалы уголовного дела,
подготовить доказательства, определить правильную последовательность допросов и
способов вызова допрашиваемого, подготовить место допроса и технические
средства фиксации.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Основы допроса Параграф 1.1. Понятие допроса Одним из важных следственных действий является – допрос.
Допрос проводится в соответствии с ныне действующим законодательством, именно в
случае Российской Федерации – Уголовно-процессуальным кодексом[1]. Допрос должен проводиться
в форме беседы, в ходе которой должны устанавливаться различные факты, особенности
и обстоятельства совершенного преступления, получить информацию и сведения, которые
смогут решить дальнейшее эффективное рассмотрение уголовного дела[2].

Получение максимально достоверной и обширной информации о
разных факторах и обстоятельствах дела, которые имеют какое-либо значение для
конкретного уголовного дела – это цель допроса.

У допроса есть несколько задач – это общая и частная
задач. Установление абсолютной истины по уголовному делу – это относиться к
общей задаче. К частной же задаче относиться нахождение отдельных обстоятельств,
фактов, которые непосредственно входят в предмет доказывания.

Можно точно сказать, что допрос является одним из
сложнейших следственных действий. Сама сложность заключается в достаточно
своеобразном источники информации. Носителем же информации является сама
личность, человек. А личность человека в свою очередь может преследовать
различные свои цели и задачи, которые в свою очередь скорее всего, будут не
пересекаться с интересами, целями и задачами следствия и правосудия в целом. В
момент ведения допроса сотрудники правоохранительных органов (следователи и
дознаватели) сталкиваются с таким явлением как – память человека. А память как
одно из человеческих свойств – совершенна, она обладает некоторыми негативными
свойствами: забывчивость, избирательное запоминание, достаточно часто не всегда
то, что интересует следственные органы.

Лица, прямо или косвенно участвующие в уголовном
процессе, обычные граждане или работники, применяющие уголовно-процессуальные
действия, проводимые на этой стадии, называются следственными действиями, на
основании собранных в ходе их проведения доказательств делается вывод о наличии
или отсутствии состава преступления[3]. В основу положены также
понятия следственных и судебных действий, введенные в Уголовно-процессуальный
кодекс.

У допроса есть некоторые особенности[4]:

1. Допрос – это диалог двух сторон, так что он
предполагает под собой общение. Такое общение может быть: нравственным, психологическим,
информационным, процессуальным;

2. Взаимный обмен информацией – это ещё одна особенность
допроса. Во время данного следственного действия не может быть такого, чтобы
дознаватель или следователь во время самого допроса просто молчал или наоборот
допрашиваемое лицо хранило молчание, иначе пропадает одна из главных
особенностей допроса – получение информации. Ведь, чтобы что-то спросить – надо
что-то сказать, обменяться информацией;

3. Допрос представляет собой взаимный обмен информацией.
Во время осуществления данного следственного действия не может быть так, чтобы
дознаватель, следователь просто молчали (сотрудники органов должны быть
ограничен в её передаче, о каких-то фактах следует умолчать, а что-то,
наоборот, следует сказать, это относиться к тактики следственного действия). И
здесь, можно выделить ещё одну цель для дознавателя и следователя – это извлечь,
получить, а не передать информацию;

4. Обработка, получение, передача, анализ информации с
помощью нескольких источников информации – это ещё одна особенность допроса.
Информация может передаваться несколькими каналами, к ним относятся: речь, мимика,
жесты, внешнее состояние лица, подвергаемого допросу. И для сотрудника органов
важно анализировать и использовать все эти источники. Но, стоит отметить, что
доказательством является только информация, полученная с помощью речевого
канала.

5. Допрос, как мы уже говорили выше, это процесс общения
и передачи информации, но также он является управляемым процессом, контроль над
которым осуществляет дознаватель или следователь. Цель сотрудника состоит в том,
чтобы сделать его максимально управляемым. Оказать помощь в этом дознавателям и
следователям призвана тактика допроса.

Такое следственное действие как допрос должно проводиться
по месту осуществления предварительного расследования, согласно со статьей 187
УПК РФ[5]. Но при необходимости и,
если есть инициатива сотрудника следственных органов допрос может производиться
в месте нахождения допрашиваемого лица.

Допрос требует подготовительных мероприятий, исходя из
этого следователь или дознаватель должен установить личность допрашиваемого
лица, также разъяснить ему его права, обязанность и ответственность. Также
сотруднику органов внутренних дел следует выяснить имеет ли допрашиваемы
возможность свободно владеть языком уголовного судопроизводства. Сотрудники в
праве выбирать тактику допроса, они не могут задавать наводящие вопросы, которые
содержат заранее определенный, нужные ответы. Во время дачи показаний во время
допроса допрашиваемый может пользоваться записями и документами. [1]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
(ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (ч.
I). — ст. 4921. [2]
Быстров А.А., Место и роль допроса в системе следственных действий //
Парадигма. 2019. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-doprosa-v-sisteme-sledstvennyh-deystviy
(дата обращения: 09.02.2022). [3]
Рудич В.В. Организационно-правовой механизм избрания мер пресечения в уголовном
процессе. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 416 с. Материалы периодической печати [4]
Лютынский А.М., Морозов Р.М. Некоторые прикладные проблемы заключения под
стражу в российском уголовном процессе // Закон и право. — 2017. — № 11. — С.
54-57. [5]
Статья 187. Место и время допроса "Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 8

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ.. 9

1.1 Организационно-правовая форма
предприятия. 9

1.2 Отрасль/сфера деятельности
организации. 9

1.3 Номенклатура основных видов
деятельности организации. 9

1.4 Основные потребители услуг. 10

1.5 Организационная структура. 11

1.6 Административная структура
управления. 14

1.7 Режим работы предприятия. 15

1.8 Кадры предприятия. 16

1.9 Основные технико-экономические
показатели работы предприятия. 17

2 ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВА.. 19

2.1 Технологическая схема
предоставления услуг. 19

2.2 Техническая документация на
предоставление услуг. 21

2.3 Сырьевая и энергетическая база
осуществления услуг. 22

2.4 Транспортные связи и связи по
кооперации с другими цехами. 23

2.5 Логистическая система на
предприятии. 24

2.6 Процессы складирования и
транспортировки грузов. 25

2.7 Основные производственные фонды
предприятия. 27

2.8 Организация вспомогательного
хозяйства. 28

2.9 Схема материальных потоков. 29

2.10 Калькуляция себестоимости
оказания услуг. 30

3 АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ ОФИСНОГО
ПРОСТРАНСТВА И РАБОЧЕГО МЕСТА СОТРУДНИКА.. 31

3.1 Характеристика подразделения
предприятия, в котором проходила практика  31

3.2 Организация офисного пространства
подразделения. 33

3.4 Оснащение рабочего места. 35

3.5 Предложение по оптимизации
рабочего пространства. 36

3.6 Выводы по
социально-психологическому климату. 36

4 РАЗРАБОТКА ПЛАНА ПРОВЕДЕНИЯ
СОВЕЩАНИЯ И ПЕРЕГОВОРОВ ПО ОДНОЙ ИЗ ЗАДАЧ ОРГАНИЗАЦИИ.. 38

4.1 Участие в совещании. 38

4.2 Участие в переговорах. 39

4.3 Разработка делового письма. 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 41

ПРИЛОЖЕНИЕ А.1 График
сменности. 46 ПРИЛОЖЕНИЕ А.2 Баланс рабочего времени. 46 ПРИЛОЖЕНИЕ А.3 Штатное расписание. 47 ПРИЛОЖЕНИЕ
А.3 Штатное расписание. Продолжение. 49 ПРИЛОЖЕНИЕ
А.3 Штатное расписание. Продолжение. 50 ПРИЛОЖЕНИЕ А.3 Штатное расписание. Продолжение. 51 ПРИЛОЖЕНИЕ
А.4 Среднегодовая заработная плата. 52 ПРИЛОЖЕНИЕ Б.1 Бухгалтерский баланс. 53 ПРИЛОЖЕНИЕ Б.1 Бухгалтерский баланс. Продолжение. 54 ПРИЛОЖЕНИЕ
Б.2 Отчет о финансовых результатах. 55

Введение:

Производственная практика проходила в Сосногорской
дистанции сигнализации, централизации и блокировки – филиале открытого
акционерного общества «Российские железные дороги».  Предприятие в составе Северной железной
дороги, осуществляет техническое обслуживание и ремонт
устройств железнодорожной автоматики и телемеханики, мониторинг состояния
устройств, обеспечивает безопасность движения поездов.

Основными целями прохождения производственной практики
были:

— закрепление и углубление теоретических
знаний, полученных в процессе обучения;

— закрепление теории, расширение и углубление
знаний по общепрофессиональным дисциплинам специальности;

— знакомство с организационной структурой и
функциями предприятия

— выполнение работ по оформлению документации и
сопровождению документооборота;

— выполнение индивидуального задания по сбору необходимых
материалов и информации для составления отчета по практике.

Заключение:

Прохождение производственной практики обеспечило
закрепление и усовершенствование навыков как будущего специалиста по логистике.
В процессе прохождения практики были рассмотрены вопросы, касающиеся
организации и структуры предприятия ОАО «РЖД», его деятельности. Были
достигнуты поставленные цели прохождения учебной практики.

Общим
результатом учебной практики стало закрепление теоретических знаний, полученных
за время обучения в университете. Предоставленные материалы и данные были
собраны во время прохождения практики.

В
ходе прохождения практики мной были достигнуты в полном объеме все цели и
реализованы поставленные задачи.

Фрагмент текста работы:

Открытое акционерное общество
«Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») является российской
государственной компанией, владельцем которой является Российская Федерация.

ОАО «РЖД» было учреждено постановлением
Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 путем приватизации имущества
федерального железнодорожного транспорта.

Размер уставного капитала ОАО «РЖД»
составляет 2 315 846 775 000 рублей.