Другое на тему НИР.Ценностные и политико-культурные факторы российского партогенеза в политическом процессе современного российского общества

Содержание:

1. ТЕОРЕТИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЕ И КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА КУЛЬТУРНО-ЦЕННОСТНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В
КОНТЕКСТЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА И ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ В
СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.. 7

1.1. Обоснование
парадигмы исследования и актуализация основных подходов к изучению проблематики
российского партогенеза в современном научном дискурсе. 7

1.2. Исследование
мировых трендов развития политических партий на современном этапе. Проведение
сравнительного анализа западной и отечественной политической традиций
партогенеза. 16

1.3. Анализ
основных факторов и этапов институционализации российских партий. 27

1.4. Выявление специфики и
закономерностей культурно-ценностной эволюции российских политических партий на
стадии демократического транзита с обоснованием концепта современного
российского партогенеза. 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ… 48

Введение:

Актуальность
исследования. Политические
партии выступают в качестве основы и неотъемлемой части современного
демократического общества. Посредством партий граждане могут продвигать свои
интересы, создавать условия для того, чтобы в принимаемых решениях находили
отражение и их представления. Политические партии призваны выполнять схожую
роль и в процессе демократизации современной Российской Федерации.

Процесс трансформации
России в современное демократическое государство сложен, и в этой сложности
отражены особенности процессов развития политических партий. Господствовавшая
до 1990-х годов однопартийная система не предоставляла никаких альтернатив,
кроме коммунистических ценностей и политической культуры, отражавшей, в том
числе, и особенности политической системы.

В этой связи  формировавшиеся на протяжении последних
десятилетий политические партии во многом отражали особенности переходного
периода, переживаемого Российской Федерацией, с меняющимися ценностями и
политической культурой.

Само формирование
политических партий, развитие их ценностей и политической культуры находилось
во многом под влиянием культурно-исторического наследие, традицией,
политической системы и модернизационных устремлений.

В связи  с чем изучение ценностных и
политико-культурных факторов российского партогенеза в Российской Федерации,
выявление и обоснование парадигмы исследования, мировых и отечественных
тенденций развития, основных факторов и этапов институциализации политических
партий современной России, их культурно-ценностной эволюции представляет сферу
научного исследования.

Научная новизна заключается
в том, что выявлены ценностные и политико-культурные факторы российского
партогенеза в политическом процессе современного российского общества.

Определены основные
факторы и этапы институционализации политических партий.

Выявлены специфика и
закономерности культурно-ценностной эволюции российских политических партий
посредством анализа их программ и политических портретов лидеров.

Обоснован концепт
современного российского партогенеза. Теоретическое и практическое
значение. Проведенное исследование может быть использовано в учебном процессе
при изучении соответствующих дисциплин, при дальнейшей работе над данной темой.

Также, материалы, выводы и рекомендации
исследования могут быть использованы при подготовке предложений по внедрению
поправок в действующее законодательство касательно повышения роли политических
партий. Объект исследования
– политические партии современной России.

Предмет исследования – ценностные
и политико—культурные факторы российского партогенеза в политическом процессе
современного российского общества.

Цель работы
заключается в выявлении ценностных и политико-культурных факторов российского
партогенеза в политическом процессе современного российского общества.

Задачи
исследования. Достижение цели предполагает решение
следующих исследовательских задач:

— обосновать парадигмы
исследования и актуализацию основных подходов к изучению проблематики
российского партогенеза в современном научном дискурсе;

— охарактеризовать мировые
тренды развития политических партий на современном этапе, и сравнить зарубежный
и отечественный опыт;

— выявить основные
факторы и этапы институционализации политических партий;

— выявить специфику и
закономерности культурно-ценностной эволюции российских политических партий на
стадии демократического транзита, обосновать концепт современного российского
партогенеза.

Теоретическая база и методология
исследования. Принципы научности и историзма легли в
основу данной работы, позволив осуществить научный анализ исторических и
современных данных касательно ценностных и политико-культурных факторов
российского партогенеза.

Методы описания, анализа
и сравнительного анализа позволили сопоставить не только соответствующий
отечественный и зарубежный опыт, но и сами российские политические партии  и их лидеров.

Историко-генетический и
проблемно-хронологический методы позволили  посредством последовательного хронологического
анализа событий выявить основные этапы институционализации политических партий,
специфику и закономерности культурно-ценностной эволюции российских политических
партий на стадии демократического транзита. Метод политического портретирования
позволил проанализировать политические портреты партийных лидеров.

Заключение:

В заключении приведем
результаты исследования.

Политические партии
играют главную роль в развитии современной демократии. Политические партии
позволяют обществу быть услышанным и доводить свое мнение до стадии принятия
решения.

Значение политических
партий варьируется в зависимости от того, однопартийная, двухпартийная или
многопартийная система, а также от того, какие ценности и политическая культура
господствуют в обществе.

В настоящее время. в
условиях глобализации, отсутствуют традиционные или современные типы
политической культуры в их чистом виде, они представляют смешанные типы,
сочетая в себе в разных вариантах комбинации традиций и современности.

Политические партии
стран Запада имеют относительно продолжительную историю. Со времени своего
появления политические партии претерпели эволюцию и стали неотъемлемой частью
политических процессов. В странах Запада на протяжении столетий в основном
складывались двухпартийные или многопартийные системы.

Россия не имеет
богатого опыта партийного строительства в условиях демократии. В России
возникновение политических партий относится к периоду русских революций. Они
оставались в тот период слабыми и маловлиятельными, а формирование
однопартийной системы положило конец конкурентному развитию системы политических
партий. Относительный подъем партийного строительства наблюдался в 1990-х годах
в сложных условиях переходного периода, сопровождавшихся экономическими и
политическими кризисами.

Характер
культурно-ценностной эволюции зависит от характера политической системы,
традиций, сложившихся в обществе и исторических особенностей становлений
партийной системы.

Следует выделить три
фактора формирования и эволюции партийной системы в России:

— незначительный опыт
многопартийной системы, расцвет которой пришелся на периоды общего ослабления
системы государственного управления в период между Февральской и Октябрьской
революциями 1917 года и с конца 1980-х – 1990–е годы. В этот период ценности и
политическая культура переживали периоды трансформации;

— однопартийная система
тоталитарного государства с коммунистической идеологией и политической
культурой. Этот период в силу своей противоречивости и продолжительности, а
также относительно недавнего завершения по-прежнему оказывает ощутимое влияние
на современное положение политических партий и политической культуры;

— переходный период
от однопартийной к многопартийной системе, когда сформировались большинство из
современных партий Российской Федерации.

Анализ показал, что в
эволюции политических партий страны можно выделить следующие этапы:

— революционный
период, который начался с императорского Манифеста октября 1905 года, согласно
которому была образована Государственная Дума, и завершился Октябрьской
революцией;

— Советский период,
когда была установлена однопартийная система с коммунистической идеологией;

— вторая половина
1980-х — 1990-е годы, период становления современной многопартийной системы;

— современный этап,
который характеризуется трансформацией реальной межпартийной конкуренции в ее
имитацию в силу установления жесткой вертикали власти и формирования в
парламенте доминирования проправительственной «Единой России».

Существующая в настоящее время многопартийная
система во многом является таковой только по форме. Она нуждается в
реформировании в целях последовательного усиления роли политических партий и
создания конкурентной среды в борьбе за политическую власть.

Политические партии отражают существующую
политическую систему, которая предоставляет им ограниченной число возможностей.
Лидеры политических партий также представляют собой те личности, которые едва
ли могут претендовать на лидеров национального масштаба.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЕ
И КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА КУЛЬТУРНО-ЦЕННОСТНОЙ ЭВОЛЮЦИИ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В КОНТЕКСТЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА И ЦЕННОСТНЫХ
ОРИЕНТАЦИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 1.1. Обоснование парадигмы исследования и актуализация основных
подходов к изучению проблематики российского партогенеза в современном научном
дискурсе Политические партии призваны
играть ключевую роль в успешном опыте перехода от тоталитарной или авторитарной
к демократической политической системе. На уровне партий этот переход
олицетворяется переходом от однопартийной к двух- или многопартийной системе.

Политические партии можно
определить как организацию людей, разделяющих одинаковые взгляды на то, как
следует использовать власть в стране или обществе, через правительство, политические
процессы и т.д.[1]

Согласно другому
определению, политическая партия — это группа лиц, организованная с целью
прихода и реализации политической власти, а появление и эволюция политических
партий напрямую связана с развитием избирательной и парламентской систем[2].

Прямая взаимосвязь между
развитием партийной и избирательной системами является той особенностью,
которая напрямую влияет на формирование партийных ценностей и политической
культуры. Исследователь политических систем и
политической культуры из США Г. Алмонд указывал на взаимосвязь политической
системы и политической культуры, то есть политическая ориентация, ценности,
сознание, идеология прямо связаны с особенностями функционирования политической
системы[3].

Г. Алмонд отметил, что каждая политическая
система обладает своей структурой, и политические системы и их структуры можно
сравнивать друг с другом.

Также, любая политическая система выполняет
определенные функции. По этим функциям, из-за их схожести, можно также
осуществлять сравнительный анализ политических систем разных стран.

Несмотря на наличие в определенной степени
схожих функций, их количество и различия создают уникальность политических
структур. Сами функции могут различаться между теми, каковы они в теории, и
тем, что происходит на практике. Так, на практике исполнительная власть может
выполнять и законодательные функции, и иметь больший вес, по сравнению с
другими ветвями власти, несмотря на то, что в теории, в конституции, заявлено
равенство и независимость всех ветвей власти.

Г. Алмонд, изучая политические культуры,
присущие различным политических системам мира, считал, что все они носят
смешанный характер, сочетая как традиционные черты, так и современные. «В
чистом виде» не встречается ни полностью традиционной, ни полностью современной
культуры. Сочетание современных и традиционных элементов в каждой из этих смесей
постоянно меняется, хотя определенные культурные ценности могут доминировать
над другими[4].

Г. Алмонд выделял британскую, американскую и
французскую политическую систему, определяя их как «идеальный тип» в плане
поддержания баланса развития. анализируя политические системы незападных стран,
он указывал на невозможность полного соответствия идеальным типам, но выделял семь
функциональных требований, которым должна следовать политическая система[5].

Г. Алмонд выделил пять основных моделей:

— «политическая демократия», куда относятся такие
страны, как Япония, Израиль или Индия. Они имеют все функции, которые присущи
западным политическим системам западных стран, но сохраняют собственный стиль
работы и направленность, подчеркивая свои традиции и ценности;

— «опекунская демократия», для политической
системы которой характерно выполнение всех необходимых функций и наличие всех
необходимых элементов, формирующих демократическую структуру, однако формальное
применение правил превалирует над результатом; [1]Definitions
ofPolitical Parties..–Collins Dictionary. 
— [Электронный
ресурс]URL:  -https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/political-party (дата обращения:13.08.2020) [2]Political
Parties. – Encyclopedia Britannica. — [Электронный ресурс]URL:  —
https://www.britannica.com/topic/political-party (дата обращения:13.08.2020) [3]Алмонд. Политология. Словарь. — [Электронный
ресурс]URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/342/%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4 (дата
обращения: 13.08.2020) [4]
Almond’s Model: Structural Functionalism. — [Электронный ресурс]URL:
http://www.politicalsciencenotes.com/articles/almonds-model-structural-functionalism/735
(дата обращения: 13.08.2020) [5]Gabriel
Almond, Sidney Verba. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in
Five Nations. SAGE Publications, Inc. 2015. 576р.