Другое на тему Написание рецензии по исторической монографии по плану

Содержание:

1. Задача, цель автора. Соответствие названия книги и ее содержания
2. Основная проблематика книги (четко перечислить), основные узловые проблемы
3. Источниковая база (основа работы), указать, на какие исторические источники ссылается автор, доказательная база (сильная/слабая), ссылки на исторические источники
4. Историографическая основа работы (указать на каких историков, исторические работы ссылается автор, с кем вступает в дискуссию (полемику) и по каким вопросам)
5. Особенности изложения материала (изобразительные средства, метафоры, стиль и язык изложения, использование научных введений, понятий, терминов (1-2 расшифровать), логика изложения (перескакивает или нет, трудно ли понимать), степень доступности читателю
6. Иллюстративный материал (изложить наиболее интересные моменты кратко), эпатажный материал
7. Общая оценка работы (что понравилось, что нет, значение работы, что дала для читателя, вклад, новизна, увлекательно или нет)

Фрагмент текста работы:

Ответ:
Речь пойдет об издании: Исаев Алексей. Котлы 1941-го: история ВОВ, которую мы не знали. – М.: Экмо, 2007.
Данное издание открывает новую серию о войне «Война и мы». Автор книги военный историк, что несет отпечаток на тексте книги – все строго, по-военному, без лишней лирики, только факты, события, документы.
Авторская цель книги – рассказать о той стороны войны, которая оставалась достаточно долгое время в тени – о так называемых «котлах». Исаев оставляется лишь на самых трагических моментах истории – окружении наших войск в первые месяцы войны, т.е. в период 1941 года. Задачей автор видит показать читателю то, о чем мало известно. На мой взгляд автор с этим успешно справляется в своей книги. Да и название издания отражает суть книги максимально – говорится о котлах периода начала войны и акцент делается на том фактографическом материале, который используется в научной литературе крайне редко либо обнародован впервые. Таким образом, можно сказать, что название соответствует содержанию книги, а цель и задачу автор выполняет в полной мере.
Соотнесенность названия книги и ее содержания полная: в заголовок выведено понятие «котлы», именно о них и идет речь в книге. Автор выделяет те котлы, которые относит к наиболее крупным и масштабным.
Проблематику книги можно четко видеть в делении материала на главы. Каждый описываемый макровопрос автор называет кругом (возможно аналогия со Солженицыным), в итоге рассматриваются:
— Лужский рубеж,
— Киевский котел,
— котел под Москвой (операция «Тайфун»),
— Тихвин и Росно.
В числе основных вопросов, ответы на которые дает автор в своей книги это:
— Спасал ли Г. К. Жуков Ленинград?
— Кто виноват в окружении Юго-Западного фронта под Киевом?
— Кто и как сумел восстановить рухнувший после Вяземского «котла» фронт под Москвой в октябре 1941 г.?
— «Генерал Грязь», «генерал Мороз» или генералы Красной Армии остановили вермахт у ворот Москвы?
Источниковая база книги сильная. Используются исторические наработки прошлых лет, документы, фотографии. В конце книги дан список литературы, где и представлена источниковая база. В тексте весь фактографический материал имеет отсылки и пояснения об их происхождении с указанием источника, периода и пр.
Историографическая основа работы – это отечественные и зарубежные издания разных лет, документы. Например: