Другое на тему Мотивы и цели убийств, их влияние на квалификацию

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ФУНКЦИИ МОТИВА И ЦЕЛИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 6
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА.. 16
2.1. По низменным мотивам. 16
2.1.1.
Убийство из мести за осуществление служебной деятельности или выполнение
общественного долга. 16
2.1.2.
Убийство из корыстных побуждений или по найму. 18
2.1.3.
Убийство, совершенное по мотиву политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти. 20
2.1.4.
Убийство, совершенное по мотиву кровной мести. 23
2.2. Квалификация убийств по низменным
целям. 24
2.2.1.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. 25
2.2.2
Убийство, совершенное в целях использования
органов или тканей потерпевшего. 26
2.3.
Квалификация убийства по социально нейтральным мотивам и целям  26
2.3.1.
Убийство из мести, зависти, неприязни и ненависти. 27
2.3.2.
Убийство в ссоре или драке. 27
2.4.
Квалификация убийства по социально-извинительным мотивам и целям  28
2.4.1.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны.. 29
2.4.2. Убийство по мотиву сострадания. 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 32
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 35

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы заключается в
том, что понятия мотива и цели как элементов субъективной стороны преступления
в уголовно-правовой науке до сих пор носят дискуссионный характер, также
определение мотива и цели нормативно не закреплены в тексте УК РФ, что
формирует благоприятную почву для научных дискуссий, но не способствует
единообразному толкованию и применению уголовно-правовых норм.

Преступление в качестве целостного волевого акта можно
охарактеризовать в качестве сложного психологического процесса, на содержание
которого оказывает влияние не только структура внешних обстоятельств, но и разного
рода многообразные индивидуальные особенности человека. Важной составляющей
данного процесса являются динамическое отражение реальности и отношение к ней, осмысление
социального смысла свершенных действий и вызванных ими во внешнем мире преобразований,
все то, что мы именуем внутренним содержанием социально-опасного действия, иными
словами субъективной стороной преступления.

Понять поведение человека нельзя без осуществления
глубокого анализа его психологии, значимости психических механизмов, мотивов и
целей его социально-психологических феноменов.

Проблематика мотивов и целей является многоаспектной
и многогранной, располагается на стыке психологии, философии, социологии и права.
В результате, именно это и делает её перспективной для исследования.

О сущности мотива преступления в юридической
литературе отсутствует единство мнений. Анатолий Валентинович Наумов, советский
и российский учёный-правовед, полагает, что мотивом именуется осознанная
потребность к достижению чёткой цели при помощи осуществления преступления.

Другие учёные относятся к мотиву как к осознанному
и конкретно опредмеченному интересу, который побуждает к осуществлению социального
опасного действия.

На сегодняшний день обнаруживается новая тенденция,
которая состоит в изменении центров тяжести с преступления и наказания на
личность и её поведение.

Начало данной тенденции было положено в зарубежной
криминологии. Нильс Крист, норвежский криминолог и писатель, в конце ХХ
столетия уже начал исследовать преступление и человека, который его совершил, в
качестве следствия и причины, иными словами, они тесно взаимосвязаны между
собой. Во всех его работах изучается человек: его мысли, чувства и эмоции, а
правонарушение исследуется в качестве волевого акта и осознанного проступка.

Уголовное же наказание исследуется в качестве
инструмента, с помощью которого можно воздействовать на личность. Криминолог
выносил предложения сообществу осуществить диалог со злоумышленником, где
главной целью было бы не наказать или преподать урок, а убедить, направить
поведение личности в социально приемлемую сторону.

Первым отечественным ученым, кто разделял
вышеупомянутую точку зрения был Михеев Рудольф Иванович, который в своей работе
предоставлял изображение личности, которая страдает психическим расстройством,
как личность, которая имеет собственные мотивы, цели и самостоятельно строящую собственное
поведение.

По мнению Марцева А.И. — преступление является
поведением и деятельностью определенного субъекта и на сегодняшний день социальную
опасность данного поведения совершенно справедливо предлагается связывать также
с этим субъектом.

Крупнейшим исследованием личности преступника, а
также мотивов и целей свершенного преступления, является научный труд Ю.М. Антоняна
«Психология убийства», где убийство рассматривается не просто в качестве преступления,
автор пытается найти глубинные причины его свершения, определить в личности
убийцы те черты, которые сыграли главную роль в выборе «убить или не убить».

Объектом исследования в курсовой работе являются
мотив и цель совершения преступления, как субъективные признаки состава.

Предметом исследования, являются положения
современного и ранее действующего отечественного, а также зарубежного
законодательства.

Целью данной работы являются изучение классификации
убийств по мотиву и цели. Исходя из выше указанной цели ставятся следующие
задачи:

‒ рассмотреть понятие мотива и цели;

‒ изучить проблемы квалификации убийств по мотиву и
цели;

‒ разобраться в вопросе классификации мотивов
преступления;

‒ выявить значение мотивов и целей преступления.

Теоретической основой послужили такие работы
известных ученых, как Сергея Леонидовича Рубинштейна, Константина
Константиновича Платонова, Григория Самуиловича Фельдштейна, Дагеля Плехана
Сергеевича, Владимира Николаевича Кудрявцева, Ниннель Фёдоровны Кузнецовой, Рудольфа
Ивановича Михеева, Алексея Ивановича Рарога, Ольги Давидовны Ситковской, Елены
Игоревны Думанской. Так же существенный вклад в исследовании мотивов отдельных
преступлений внесли работы Сергея Николаевича Абельцева, Бориса Алексеевича
Викторова, Виктора Петровича Власова, Николая Ивановича Загородникова, Оксаны
Сергеевны Капинус, Александра Николаевича Попова и других авторов.

Практическая значимость курсовой работы состоит в
том, что в ней раскрывается механизм формирования мотива преступления,
уточняется содержание понятий «мотив поведения», «мотив преступления»,
рассматриваются уровни и виды мотивов и целей, предоставляется понятие и
осуществляется классификация функций мотивов и целей преступлений, которые
позволят раскрыть их значение и содержание при квалификации преступлений. При
написании работы использовались следующие методы исследования: исторический,
логический, системный, сравнительно-правовой, специально-юридический.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время уголовное право исследуется в
качестве инструмента борьбы с преступлением при помощи наказания. Такого рода
подход имеет право на существование, но в нем существует один недостаток —
преступление исследуется как самостоятельное явление, отдельно от лица,
совершившего преступление. При этом мотивы и цели преступника учитываются
только для дифференциации уголовной ответственности.

Уголовное право практически не изучает личность, но
стоит отметить, что именно личность и является отправной точной в совершении преступления.
Более детально личностью преступника занимается криминология, но и там исследуется
личность только «в общей массе», выводит закономерные черты для каждой определённой
категории преступников.

Многочисленные определения мотива преступления
являются показателем того, что в теории уголовного права отсутствует общее виденье
определения мотива преступления.

Мотив и цели преступления должны отражать следующие
основные признаки:

— мотив и цель носят волевой и осознанный характер;

— в основании лежит, система потребностей человека,
где наблюдается чёткое доминирование естественного и материального над
духовным;

— носят субъективно-объективный характер, в связи с
тем, что пребывают в непрерывном развитии, изменении и трансформации под
влиянием внутренних и внешних факторов.

Основополагающей категорией при организации
побудительных начал активных деяний человека является мотив поведения. Мотивы
поведения и преступления образуют уровни мотивации преступления.

Преступные мотивы и цели — это юридические значимые
признаки, которые входят в субъективную сторону преступления, которые по своему
психологическому содержанию тесно переплетаются между собой, но характеризуют разные
стороны волевого процесса. Неточность при их разграничении может быть причиной неподобающей
квалификации и препятствовать соблюдению законности при определении уголовного
правосудия.

Мотивы и цели в качестве признаков субъективной
стороны преступления тесно переплетаются между собой и неразрывно связаны с
виной, а также входят в конструкцию определенного состава в качестве юридически
значимых признаков только в составах умышленных преступлений.

Мотив и цель входят в субъективную сторону
преступлений не через вину, а в качестве самостоятельных субъективных признаков
наравне с виной и в дополнение к ней.

Мотив преступления выполняет в уголовном праве
следующие основные функции:

— составообразующая функция;

— функция, которая оказывает влияние на назначение
уголовных наказаний;

— функция, которая оказывает влияние на выполнение
уголовных наказаний;

Мотив и цель преступления можно разделить на три
группы:

— низменные;

— общественно-нейтральные;

— общественно-извинительные.

Содержание и формы проявления мотивов и целей
преступления многообразны. Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что чаще
в судебной практике встречаются такие мотивы, как корысть, ревность, месть,
ненависть и прочее.

Многообразие преступных мотивов и целей не
позволяет всех их рассмотреть в рамках данной работы, так как каждый отдельный
мотив и цель заслуживают отдельного самостоятельного исследования, в связи с
тем, что может относиться к группам общих или преступных.

Мотив представляет собой первичную, универсальную
психолого-правовую категорию по отношению к цели, побуждениям,
заинтересованности и другим побудительным факторам, которые представляют собой
направление деятельности человека и без наличия мотива учредиться не могут.

В пределах уголовного права мотив преступления предлагается
исследовать в качестве психолого-правовой категории, которая имеет юридическое
значение и для выполнения уголовных наказаний. Юридическая значимость мотива
преступления предполагает организацию и внедрение специально-криминологического
механизма воздействия на осуждённого для изменения его мотивации в ходе выполнения
уголовного наказания с определением следующих этапов:

— остановка привычных форм преступного поведения
осужденных;

— принуждение к исполнению правовых норм и приказов;

— привлечение осужденного к нравственно-приемлемым
нормам поведения в социуме;

— осуществление полученных социально полезных норм
в условиях свободы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ФУНКЦИИ МОТИВА И ЦЕЛИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

В основе каждого
противозаконного нарушения лежат определённые мотивы и цель. Мотив и цель
преступления, а также его роль в общественно опасном поведении, во многом
зависит от того, какое содержание вкладывается в это определение. Учёные
полагают, что преступления осуществляются, в первую очередь, из корыстолюбия,
мести или ревности, а также хулиганских или сексуальных оснований[1].

В определение «мотив» вкладываются такие
разнообразные стороны человеческой активности как отдельный волевой поступок и
ряд волевых актов определённого индивида или социальной общности. Мотив
помогает определить содержание всех видов человеческой деятельности,
нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальную роль
самой личности[2].

Мотивом преступления именуется внутреннее
побуждение, которое обусловлено определяемыми потребностями и интересами,
которые побуждают свершить преступление[3].
При помощи мотива можно раскрыть внутреннюю природу человеческих поступков, а
также их суть, он также представляет собой основополагающую часть
психологической структуры человеческой деятельности, мотив является
свидетельством о внутренней причине поступков определённого человека. Мотив
преступлений определяется, основываясь на анализе субъективной стороны, и если
тот или иной мотив будет прямо предусматриваться в диспозиции статьи, то он
является непременным признаком и оказывает воздействие на квалификацию. [1] Некрасов. В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления // Актуальные
проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации
ответственности и законодательной техники). 2019 с. 65-70. [2] Нуркаева Т.Н. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного из
хулиганских побуждений и по бытовым мотивам // Вестник ВЭГУ. 2016. №4. с.
106-112. [3] Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической
Республики 1960 года [утратил силу]// Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31
октября 1960 г. № 40. ст. 591