Другое на тему Домашняя работа по предмету: Уголовный процесс

Содержание:

1.Обязательно ли проведение подготовки дела к судебному
разбирательству судьей?  2

2. Как быть если судья не намерен проводить стадию
подготовки?. 2

3. Установлен ли ГПК РФ срок проведения подготовки дела к
судебному разбирательству?. 3

4. Когда заканчивается подготовка дела?. 3

5. Каким образом проявляются принципы диспозитивности и
состязательности в этой стадии?. 4

6. В каких случаях проводится предварительное судебное
заседание?. 8

7. Можно ли в предварительном судебном заседании судье
выносить решение?  9

8. Цели проведения предварительного судебного заседания?. 9

Список
использованной литературы   10

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1.Обязательно ли проведение подготовки дела к
судебному разбирательству судьей? Подготовка
к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу
и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их
представителей. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147
ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному
разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить
сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих
действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии
процесса.[1] 2. Как быть если судья не намерен проводить стадию
подготовки? Статья
147 ГПК РФ содержит императивное правило, согласно которому подготовка дела к
судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и
проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их
представителей.

«Если
при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой
инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству … суду
апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения
вынесением частного определения (статья 226 ГПК РФ).»[2] [1]Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ . 2002. — №
46, ст. 4532. [2]Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ . 2002. — №
46, ст. 4532.

Содержание:

Задание 1. 2

Задание 2. 3

Задание 3. 5

Задание 4. 7

Список литературы.. 8

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Классифицируйте общие
условия судебного разбирательства по различным основаниям.

Выделяют следующие стадии
судебного производства по уголовным делам: подготовка к судебному заседанию;
производство дела в суде первой инстанции; производство дела в суде второй инстанции; исполнение вынесенного
приговора.[1]

Каждую
из вышеназванных стадий уголовного процесса рассмотрим более подробно. Во время
подготовки к судебному заседанию устанавливается наличие оснований для
рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Это обеспечивает
дополнительные гарантии охраны прав и законных интересов обвиняемых лиц и
других участников процесса. При наличии достаточных оснований для рассмотрения
уголовного дела суд проводит предварительное слушание и назначает дату
разбирательства. На данной стадии процесса судом не решается вопрос о
виновности конкретного лица. Производство в суде первой инстанции – это
основной этап уголовного процесса, в ходе которого конкретное дело разрешается
по существу. Суд определяет наличие состава преступления в действиях (или
бездействии) обвиняемого, степень его виновности и назначает соответствующее
уголовное наказание.

Структура
судебного разбирательства состоит из следующих этапов: подготовительная часть
судебного заседания, в ходе которой решаются организационные вопросы и
рассматриваются ходатайства сторон обвинения и защиты; судебное следствие,
когда исследуются имеющиеся по делу доказательства; судебные прения, в ходе
которых стороны обосновывают свои позиции по делу; последнее слово подсудимого;
постановление и провозглашение приговора. Апелляционный порядок обжалования
судебных решений является самостоятельной стадией уголовного процесса, когда
суд второй инстанции осуществляет пересмотр приговоров и иных решений суда
первой инстанции, не вступивших в законную силу. Поводами для апелляционного
производства является жалобы стороны защиты или представления прокурора.[2]
Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого
решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. По окончании апелляционного
производства либо выносится новый приговор, либо решение суда первой инстанции
остается без изменения. Исполнение приговора – последний этап судопроизводства.
После вынесения обвинительного приговора осужденное лицо отправляется к месту
отбывания наказания. В случае, когда обвиняемый был оправдан, по закону он
имеет право на реабилитацию. Если в правоохранительные органы поступила новая
информация, касающаяся закрытого уголовного дела, способная внести существенные
коррективы в определение виновного лица или его мотивов, то производство может
быть возобновлено. [1]Байрамов
Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций // Российский следователь. 2015. №
7, С. 17; [2]
Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и
магистратуры // В.А. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство
Юрайт. 2018. С. 254.