Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Значение судебных документов в процессе правосудия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ..……..…………………………..…………………………………………4

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ
ДОКУМЕНТОВ..……6

1.1 Определение
правосудия в Российской Федерации…………….6

1.2
История документационного обеспечения рассмотрения дел в
суде……………………………………………..……………………..8

1.3
Понятие, сущность и значение судебных документов………..12

1.4
Классификация судебных документов…………………………14

1.5
Требования, предъявляемые к судебным документам………..19

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ПРАВОСУДИЯ………….……37

2.1
Проблемные аспекты судебных документов……………………..37

2.2
Перспективы совершенствования судебных документов..….42

2.3
Анализ документационного оборота в процессе правосудия по месту прохождения
преддипломной практики……………………44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………….……………………………..…..46

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………..………..48

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………….…….51

Введение:

Актуальность темы данного
исследования заключается в отсутствии достаточной определенности в понятии
судебного документа, что может привести к появлению многочисленных ошибок в
ходе правоприменительной практики.

Ответственное отношение
всех участников судебного процесса к оформлению судебных документов по
соответствующим инструкциям, а также правильное дальнейшее обращение с ними
позволит повысить качество судебной деятельности.

Корректное оформление
всей совокупности судебных документов будет являться надежным фундаментом для принятия
правомерных судебных решений, которые в дальнейшем не потребуется аннулировать
и пересматривать.

Некоторые ученые
отождествляют понятия «юридический документ» и «официальный документ». В свою
очередь, разграничение официальных и неофициальных документов – актуальная
проблема. Применение такого разграничения к судебным документам поможет решить
заявленную задачу – более четко очертить объем понятия «судебные документы».

Теоретическая значимость
работы заключается в системном представлении как уже изученных юридической
наукой вопросов, так и спорных положений, отражающих основные тенденции
судебных документов.

Правовую основу
исследования составляют Конституция РФ, процессуальное законодательство
Российской Федерации, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и
Верховного Суда Российской Федерации.

Объектом исследования
является процесс правосудия.

Предметом исследования
является процесс судебного
делопроизводства.

 Целью исследования является изучение значения
судебных документов в процессе правосудия.

Для достижения данной
цели предполагается решение ряда частных задач:

— изучить понятие и
классификацию судебных документов;

— рассмотреть правила
оформления судебных документов;

— рассмотреть основные
средства и приемы юридической техники в оформления судебных документов.

Методологическую основу
исследования составляют всеобщий диалектический метод познания и системный
подход, а также иные методы научного познания: структурный, логический,
технико-юридический, сравнительный, методы абстрагирования, обобщения, анализа
и др.

Структура работы состоит
из введения, основной части, содержащей две главы, заключения и списка
использованных источников.

Заключение:

В ходе данного исследования
достигнута его цель: состоялось изучение значения судебных документов в
процессе правосудия.

Для достижения данной
цели были решены частные задачи:

— изучено понятие и
классификация судебных документов;

— рассмотрены правила
оформления судебных документов;

— рассмотрены основные
средства и приемы юридической техники в оформления судебных документов.

Объектом исследования стал
процесс правосудия. В свою очередь, предметом исследования стал процесс судебного делопроизводства.

Таким образом, в результате проведенного в
данной работе исследования представляется целесообразным сделать вывод о том,
что значение судебных документов имеет непреходящий характер, и будет
оставаться таковым всегда.

Многочисленные виды судебных документов
позволяют должным образом инструментовать процесс современного судопроизводства
таким образом, чтобы каждая участвующая в нём сторона смогла получить полный
комплект документов, удовлетворяющих её ожиданиям от результатов данного
судебного процесса.

Требования, предъявляемые к судебным
документам, обусловлены потребностью в унификации всех судебных процессов и
приведению их результатов к общему знаменателю современного отечественного
законодательства в данной области.

Также,
наряду с вышесказанным, представляется целесообразным постепенно и
последовательно переходить к электронному документообороту в процессе судебного
разбирательства, чтобы любые погрешности данной формы документов могли быть
своевременно учтены и должным образом исправлены.

Представляется
недопустимым, чтобы документ в электронной форме мог быть изменен уже после его
утверждения и подписания, если речь не идет о пересмотре принятого судебного
решения или внесения поправок в информационные базы.

Соответственно,
процесс совершенствования судебной документации ещё на протяжении значительного
отрезка времени может оставаться дискуссионным вопросом, требующим особого
внимания со стороны всех заинтересованных сторон.

Поэтому
и в дальнейшем следует с максимальным вниманием подходить к вопросу оформления
всей органичной совокупности судебных документов, которые могут сыграть
определяющую роль в судьбах значительного количества граждан.

Представляется
целесообразным постепенно и последовательно переходить к электронному
документообороту в процессе судебного разбирательства, чтобы любые погрешности
данной формы документов могли быть своевременно учтены и должным образом
исправлены в каждом случае.

Представляется
недопустимым, чтобы документ в электронной форме мог быть изменен уже после его
утверждения и подписания, если речь не идет о пересмотре принятого судебного
решения или внесения поправок в информационные базы.

Соответственно,
процесс совершенствования судебной документации ещё на протяжении значительного
отрезка времени может оставаться дискуссионным вопросом, требующим особого
внимания со стороны всех заинтересованных сторон.

Оформление
судебных документов является предметом достаточно широкой регламентации, и
требует от их составителей высокой точности, аккуратности и пунктуальности.

Именно
в этом случае каждый судебный процесс сможет сохранить свою высокую
актуальность, а рассматриваемое в его процессе судебное дело не потребуется
пересматривать по причине допущения нарушений в составлении судебных
документов.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ

1.1 Определение
правосудия в Российской Федерации Правосудие
представляет собой вид государственной деятельности, которая связана с
разрешением различных споров. При этом речь идет о действительном или
предполагаемом нарушении норм права.

Наряду
с этим, правосудие – это коллегиальная деятельность суда или единолично судьи.
Она происходит в суде первой инстанции. Коллегиальная деятельность суда
происходит в вышестоящих судах. Кроме этого, коллегиальная деятельность суда нужна
при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правосудие
в Российской Федерации осуществляется действующими на всей территории страны
федеральными судами, среди которых выделяются конституционные (уставные) суды и
мировые судьи, которые функционируют в каждом субъекте Российской Федерации.

Их
деятельность осуществляется посредством рассмотрения уголовных,
административных и гражданских дел в ходе уголовного, административного и
гражданского видов судопроизводства, каждое из которых предусматривает
оформление широкой совокупности соответствующих судебных документов.

Правосудие
также представляет собой вид правоохранительной и правоприменительной
деятельности государства. Правосудие носит ещё и название юстиции. Правосудие
последовательно и регулярно реализует судебную власть, и следствием реализации
данной власти всегда выступает создание судебных документов.

Правосудие
достигается путем судебного разбирательства. При этом идет разрешение
каких-либо споров.

Вынесенное
судебной коллегией решение — судебный прецедент — также способно приобрести
силу закона. По своей законной силе это решение в дальнейшем будет приравниваться
к правовой норме. Она будет применена для вынесения данного судебного решения.