Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Тактика осмотра места происшествия в следственной практике

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Организационно-правовые основы производства
следственных действий. 7

1.1 Следственные действия: понятие,
назначение и задачи. 7

1.2 Виды следственных действий. 14

1.3 Участники и их обязанности в ходе
проведения следственных действий. 23

Глава 2. Тактика осмотра места происшествия в следственной
практике. 34

2.1 Подготовка к осмотру места
происшествия. Этапы и приемы.. 34

2.2 Порядок проведения осмотра,
результаты и применяемые средства. 43

2.3 Актуальные вопросы тактики
осмотра места происшествия на примере следственного органа. 50

Заключение. 64

Список использованных источников. 68

Введение:

Изучение практической
деятельности государственных органов свидетельствует о том, что наиболее
высокий процент допущения ошибок при получении доказательств, имеет место на
стадии предварительного расследования. Как правило, они приводят к неустановлению
виновных, либо к вынесению неправосудного приговора, возвращению уголовных дел
для проведения дополнительного расследования, что приводит к нарушению прав
потерпевших на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и появлению или
укреплению мнения, среди отдельных ячеек общества, о допустимости преступной
деятельности и её безнаказанности. Что естественно негативно влияет на
гражданское правосознание и правовую культуру граждан государства в целом.

В определенной мере,
ошибкам в ходе собирания и анализа доказательств, способствует отсутствие
единых научных представлений о сущности следственных действий и факторах,
определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.
Ошибки органов предварительного следствия и суда в установлении истины
обусловлены не только неопределенностью в представлении основ исследования и
сбора доказательств, но и довольно часто они связаны с ошибочным выбором
следственного действия.

Осмотр места происшествия
является важным следственным действием, в ходе которого осуществляется сбор
первоначальной информации о совершенном преступлении. Особенность осмотра места
происшествия проявляется в том, что данное следственное действие является
неотложным и может проводиться до возбуждения уголовного дела. От того,
насколько тщательно проведен осмотр места происшествия часто зависит вопрос о
возбуждении уголовного дела, а также результаты осмотра имеют огромное значение
при установлении лица, совершившего преступления и всех обстоятельств дела.
Ошибки, которые допущены в ходе проведения осмотра места происшествия могут
привести к тому, что доказательств, которые получены признаются недопустимыми.

Осмотр места происшествия
является тем следственным действием, которое проводится практически по каждому
делу либо поступившему сообщению о преступлении. Однако несмотря на
распространенность данного следственного действия в практической деятельности
следователей следует отметить, что при производстве данного следственного
действия возникает большое количество ошибок.

В теории ученые уделяют
достаточно большое внимание теоретическому анализу вопросов правовой
регламентации осмотра места происшествия, однако при этом вопросы тактики
производства осмотра места исследованы недостаточно.

В теоретических
исследованиях отмечается, что большое количество ошибок связано с неправильной
тактикой проведения осмотра места происшествия, в частности с тем, что при
проведении осмотра не всегда используются специальные знания, а также то, что в
практической деятельности возникает много проблем при производстве такого вида
осмотра места происшествия как осмотр жилища. Несмотря на внесенные
законодателем изменения, касающиеся производства данного следственного действия
в практической деятельности остается много вопросов, которые требуют исследования.

Цель исследования – проведение анализа вопросов, возникающих при проведении
осмотра места происшествия, а также выявление проблем, возникающих при его
производстве и внесение предложений по совершенствованию действующего
законодательства.

Целью исследования была
обусловлена постановка следующих задач:

1. проанализировать
понятие следственных действий;

2. рассмотреть
виды следственных действий;

3. охарактеризовать
участников следственных действий;

4. выделить особенности подготовки к осмотру
места происшествия;

5. исследовать
порядок проведения осмотра места происшествия и средства его фиксации;

6. обобщить
актуальные вопросы тактики осмотра места происшествия.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с
производством осмотра места происшествия.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, научные
исследования и судебная практика, связанная с тактикой производства осмотра
места происшествия.

Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения
материала и задачами исследования. Для решения поставленных задач автор
использует современные методы познания, разработанные философией, теорией
государства и права, историей, социологией, отраслевыми юридическими науками и
апробированные юридической практикой.

В основе исследования
заложены принципы системности и научной объективности. Использование
фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило
проследить специфику регламентации производства осмотра места происшествия в
отечественном законодательстве.

Диалектический
метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их
изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с
установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод
использовался в работе в качестве основного.

С
помощью догматического (собственно юридического) метода достигается
установление связей и устранение противоречий между ними в юридических понятиях
и правовых конструкциях. Использование
в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение,
анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.

Степень разработанности
темы исследования. Отдельные вопросы тактики осмотра места происшествия были
исследованы в работах таких ученых как Абазов А.Б., Акулов
С.С., Бабкин Л.М., Булатецкий С.В., Алексеев И.М., Аминев Ф.Г., Баев О.Я., Солодов Д.А., Большаков М.С., Вилкова Т.Ю., Дачаев З.Б., Гаджиев
А.Т., Скориков Д.Г., Дерягрш Г. Б., Егоров Н.Н., Ищенко Е.П.,
Еникеев М.И., Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А.Е., Журтов А.Б., Зиновкина И.Н., Керимов А.А., Кузнецова Е.Л., Дядченко А.А.,
Лизунов А.С., Юнусов А.А., Лупинская П.А., Селиванов Н.А., Статкус В.Ф., Шаталов А.С.
и других ученых.

Практическая значимость – результаты исследования могут быть использованы в
практике расследования уголовных дел, при преподавании курса
уголовно-процессуального права и криминалистики в учебных заведениях и
совершенствовании действующего законодательства.

Структура исследования определена целями и задачами. Работа состоит из введения, двух
глав, включающих в себя шесть параграфов и заключения.

Заключение:

Понятие следственного действия является дискуссионным. Характерной чертой
следственного действия является его правовая природа, получающая свое выражение
в том, что следственное действие- это юридический факт, создающий определенное
правоотношение, в котором в качестве субъекта участвует лицо, производящее
расследование, при собирании и оценке доказательств.

Следственным действиям характерны такие признаки как соблюдение
процессуальной формы собирания доказательств, производство следственных
действий возможно только лицами, которые, в соответствии с
уголовно-процессуальным законодательством, наделены соответствующими полномочиями,
вступление следователя (дознавателя) в контакт с носителем информации, познавательно-
удостоверительный характер.

Цель
следственного действия заключается в получении значимой для уголовного дела
информации о предмете доказывания. Основные задачи следственного действия
направлены на получение новых доказательств по уголовному делу либо проверка
имеющихся доказательств.

На
основе анализа многообразия понятий следственных действий предложено следующее
определение следственных действий: «следственные действия – это предусмотренные
и строго регламентированные уголовно-процессуальным законом, обеспеченные силой
государственного принуждения действия уполномоченных лиц, направленные на
собирание и проверку доказательств по уголовному делу».

Вопрос о классификации следственных действий является не менее
дискуссионным, чем вопрос о понятии следственного действия.

Наиболее удачной является классификация следственных действий на
вербальные и невербальные. Вербальными следственными действиями являются
допрос, очная ставка и проверка показаний на месте. УПК РФ известны допрос
потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого (как взрослых, так и несовершеннолетних)
и эксперта. Представляется необходимым расширить систему следственных действий
и предусмотреть такое следственное действие, как допрос законного представителя
потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

Всех участников следственных действий можно разделить на две группы:
обязательные и необязательные (факультативные). К группе обязательных
участников относятся следователь (дознаватель, начальник следственного отдела),
в случае, когда он принял дело к своему производству, который является
неотъемлемым участником любого следственного действия. Всех остальных
участников можно отнести к группе факультативных.

Осмотр места происшествия
является следственным действием, которое относится к группе первоначальных
следственных действий. В ходе производства осмотра осуществляется обнаружение,
фиксация и изъятие следов, которые впоследствии помогают правильно определить
конкретный состав преступления, а также сведения об обстоятельствах,
способствующих совершению преступления.

Законодатель в нормах уголовно-процессуального
законодательства закрепляет несколько видов осмотра. Исходя объекта осмотра
можно выделить такие виды осмотра как: осмотр места происшествия, осмотр
местности, осмотр жилища, осмотр предметов и документов и осмотр трупа. Все
указанные следственные действия относятся к видам осмотра, но не к видам
осмотра места происшествия. Уточняя такую классификацию можно выделить виды
осмотра места происшествия: осмотр местности, осмотр помещения, осмотр жилища и
осмотр трупа.

Осмотр
места происшествия является следственным действием, которое направлено на
установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов
преступления, преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности
с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления, т.е.
содержании преступной деятельности, и других обстоятельствах расследуемого
события.

Осмотр места происшествия является сложным
следственным действием. Для общего осмысления — это мероприятие делят на две очень важных стадии,
до прибытия и по прибытию. В свою очередь они делятся на этапы.

Первый
этап — подготовительный. Он осуществляется до прибытия на место происшествия.
Именно в это время следователь проверяет и уточняет информацию о наличие
состава преступления, и только после этого принимает решение о выезде на осмотр
места происшествия.

Второй
этап — это рабочий. Он начинается с момента приезда на место происшествия.
Данный этап подразделяется в свою очередь на две стадии. Первой стадией
является стадия общего осмотра. Второй стадией является стадия детального
осмотра.

На
заключительном этапе осмотра места происшествия производится фиксация его хода
и результатов: составляется протокол, окончательно отрабатываются планы, схемы
и чертежи, объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра, упаковываются, в
необходимых случаях производится дактилоскопирование трупа, а также принимаются
меры по обеспечению сохранности объектов, которые невозможно или нецелесообразно
изымать с места происшествия.

В ходе
исследования были выделены проблемы, которые возникают при проведении осмотра
места происшествия.

Первой проблемой
является проблема, связанная с обязанностью лица, производящего осмотр места
происшествия-жилища получить согласие с проживающего лица на его производство.
Кроме того, возникают проблемы при производстве осмотра жилища в тех случаях,
когда получить согласие проживающих лиц не представляется возможным в связи с
отсутствием таких лиц по месту проживания. В ходе анализа проблемы сделан вывод
о наличии пробела в положениях УПК РФ. Для решения такой проблемы предлагается
закрепить в УПК РФ возможность проведения осмотра в жилище до возбуждения
уголовного дела и внести соответствующие изменения в Постановлении Пленума ВС
РФ № 19.

Все ошибки при проведении
осмотра места происшествия можно разделить на уголовно-процессуальные и
организационно-тактические.

При проведении осмотра
места происшествия возникают проблемы в связи с использованием
технико-криминалистических средств.

Во-первых, проблемы
криминалистической тактики применения, использования, фиксации предметов и
документов отражается в частом исключении участия специалистов и экспертов, что
в свою очередь свидетельствует тому, что вещественные доказательства и следы
следователем не изымаются.

Во-вторых, эксперты-специалисты
и следователь при обнаружении каких-либо значимых предметов ограничиваются лишь
фотоаппаратом.

В-третьих, часто
изымаются объекты, не имеющие значения для дела, а также большое внимания уделяют
следам пальцев рук, нежели, например, следы обуви, наложения волокон на одежде
подозреваемого. Кроме этого, не исключается уничтожение предметов и объектов
при транспортировке.

В-четвертых, существует
проблема, которая заключается в не проведении осмотра возможных путей прихода и
ухода преступников, а также территории и помещений, прилегающих к месту
происшествия.

В-пятых, ряд протоколов
осмотра места происшествия содержит в себе помимо объективно зафиксированных
обстоятельств еще и субъективные выводы, и мнения следователя.

В-шестых, проблема
возникает при фиксации предметов, имеющих значение для дела и признанных
доказательствами, изъятие которых невозможно, например, в силу их габаритов. В
данном случае следователю необходимо описать, сфотографировать и заснять объект
так, чтобы у участвующих в деле лиц, суда сложилось верное представление о нем.

В-седьмых, до настоящего
времени имеют место случаи, когда следователь (дознаватель) принимают решение
не проводить осмотр места происшествия, поскольку лицо признало свою вину, дало
подробные показания, подтверждающиеся показаниями свидетелей.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Организационно-правовые основы производства следственных действий 1.1 Следственные действия: понятие,
назначение и задачи Следственные
действия — уголовно-процессуальные действия, которые упоминаются в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, имеющие цель обеспечения
процесса доказывания по уголовному делу, направленные на поиск, обнаружение,
закрепление и проверку доказательств по уголовному делу. С помощью следственных
действий закрепляются следы преступления, оставленные преступником в процессе
совершения общественно опасного деяния[1].

Понятие и сущность следственного действия всегда привлекало ученых, но,
несмотря на то, что ему посвящено большое количество работ, данное понятие и
сейчас является дискуссионным. Характерной чертой следственного действия
является его правовая природа, получающая свое выражение в том, что
следственное действие- это юридический факт, создающий определенное
правоотношение, в котором в качестве субъекта участвует лицо, производящее
расследование, при собирании и оценке доказательств[2].

Из юридической природы следственного действия следует такой его признак,
как допустимость производства следственного действия только в связи с
расследованием. Исключением из этого правила является производство тех
следственных действий, которые законодатель перечислил в ст. 144 УК РФ в
качестве следственных действий, которые могут быть проведены до возбуждения
уголовного дела. Производство всех остальных следственных действий возможно
только в рамках уголовного дела, находящегося в производстве, то есть, с
момента его возбуждения до принятия решения о приостановлении предварительного
расследования или до окончания уголовного дела.

В соответствии с п. 32 ст. 5 УПК РФ, процессуальное действие — это
следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ, таким
образом, данное понятие является собирательным. На первый взгляд, провести
четкое разграничение понятий «процессуальное действие» и «следственное
действие» по каким-либо признакам довольно сложно, поскольку следственные
действия — это составной элемент процессуального действия и все они являются
сами по себе процессуальными, поскольку выполняются в рамках уголовного
процесса и имеют признаки и свойства процессуального действия.

Однако для того, чтобы сформулировать понятие следственного действия,
необходимо определить его характерные черты, для чего следует обратиться к
анализу сущности следственных действий. С этой целью надлежит выявить их
неизменные специфические признаки. Исследование научных трудов по данному
вопросу свидетельствует о том, что большинство исследователей, например,
К.В.Герасимова, считает, что «соблюдение процессуальной формы собирания
доказательств гарантирует их сохранность, законность и, самое главное, их
достоверность»[3]. По мнению Н.М.Васильевой,
строгая процессуальная регламентация производства каждого следственного
действия необходима для обеспечения достоверности сведений, а также для
обеспечения гарантий прав участников процесса[4]. С
точки зрения И.В.Коваленко, процессуальная форма имеет существенное значение,
при этом итоговое знание может быть достоверным лишь при условии соблюдения
требований к процессу доказывания, предусмотренных законом[5].

В качестве второго признака можно выделить то, что производство следственных
действий возможно только лицами, которые, в соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством, наделены соответствующими полномочиями. Перечень таких лиц,
установленный УПК РФ, является исчерпывающим. Сказанное позволяет сделать вывод
о том, что следующим существенным признаком следственных действий является
обязательная обеспеченность их производства мерами государственного
принуждения. Это обусловлено тем, что любое следственное действие затрагивает
либо ограничивает в той или иной степени права участников уголовного процесса,
оказывающих либо способных оказать противодействие расследованию.

В качестве еще одного признака, отличающего следственное действие от иных
процессуальных действий, можно выделить вступление следователя (дознавателя) в
контакт с носителем информации (при допросе, осмотре, обыске и т.д.)[6].

Еще одним свойством следственного действия является познавательно-
удостоверительный характер данных действий. Познавательная деятельность
следователя (дознавателя) направлена на перспективу получения доказательств и
выяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию, соответственно, складывается
из собирания, проверки и оценки доказательств. Таким образом, можно сделать
вывод о том, что сущность следственных действий обусловливается обязательных
наличием их основных признаков, которыми являются: процессуальная
регламентация; осуществление специально уполномоченными субъектами; возможность
применения принуждения, познавательный характер. Выявление признаков
следственных действий позволяет предпринять попытку формулировки понятия
следственного действия.

Представляется, что наиболее полное определение следственного действия
дано С.А. Шейфером, определяющим следственное действие как «комплекс
регламентированных уголовно-процессуальным законом и осуществляемых
следователем (судом) поисковых, познавательных и удостоверительных следов
определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и
закреплению содержащейся в них доказательственной информации»[7].

Вопрос
о регламентации следственных действий в УПК РФ является одним из самых главных
вопросов. Это связано с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ и ст. 83
УПК РФ протоколы следственных действий в российском уголовном судопроизводстве
допускаются в качестве доказательств. Таким образом, от того, какие действия по
УПК РФ можно расценивать как следственные, зависит напрямую возможность
следователя (дознавателя) по собиранию доказательств. Однако, даже если
внимательно изучать УПК РФ, что касается регламентации им следственных
действий, полной ясности в этом вопросе не будет.

Цель
следственного действия заключается в получении значимой для уголовного дела
информации о предмете доказывания.

Основные
задачи следственного действия направлены на получение новых доказательств по
уголовному делу либо проверка имеющихся доказательств. Кроме того, в ходе
проведения следственного действия решаются факультативные задачи, к которым
относятся: розыск обвиняемого; поиск имущества, на которое в дальнейшем может
быть наложен арест; выявление признаков нового преступления; профилактика
совершения преступлений и иные задачи[8].

Необходимо
отметить, что к числу следственных действий относят только те
уголовно-процессуальные действия, которые оформляются посредством составления
протоколов и постановлений. Например, такие документы, как запросы следователя
в различные организации и ответы на них являются доказательствами по уголовному
делу, но они не относятся к следственным действиям.

Также
необходимо учитывать то, что не каждое постановление и протокол составляются по
поводу именно следственного действия. Например, постановление может быть
вынесено и при избрании меры пресечения, оно относится к процессуальным
действиям следователя, но не к следственным.

Следует
определить с понятием следственных и судебных действий. Согласно
законодательному определению под ними следует понимать письменные акты, в
котором осуществляется фиксация конкретного действия. С понятием следственных
действий находится в тесном взаимодействии понятие доказательств и вопросы,
возникающие при их собирании.

Понятие доказательства составляет неразрывное
единство содержания и процессуальной формы. Для того, чтобы следственные
действия были признаны в качестве доказательства по уголовному делу необходимо,
чтобы были соблюдены общие и специальные требования, которые законодатель
установил для их производства. Так, в протоколе должна быть указана дата
проведения следственного действия, время начала и окончания следственного
действия, данные о лице, которое проводило следственное действие. Если говорить
о протоколах допросов, то должны быть указаны данные лица, допрос которого
проводился, а также сведения об участвующих лицах, например, защитнике и
законном представителе. Если говорить о таких следственных действиях, как
осмотр места происшествия, протокол обыска, протокол предъявления для опознания,
то в таких протоколах обязательно должны быть указаны сведения о лицах, которые
присутствовали при проведении следственного действия.

После окончания
следственного действия, участвующие лица должны быть ознакомлены с протоколом,
как путем личного прочтения, так и оглашения следователем (дознавателем) о чем
должна быть сделана отметка в протоколе. После этого протокол должен быть
подписан всеми участвующими лицами. Следует отметить, что все внесенные в
протокол исправления должны быть оговорены, в противном случае, это может стать
основанием для ходатайства о признании доказательства недопустимым. [1]
Шаталов, А.С. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве:
учебно-методическое пособие [Текст] / А.С.Шаталов. – М.: Директ-Медиа, 2016. –
С. 140. [2] Коваленко, И.В. Понятие, признаки, виды и
общие правила производства следственных действий [Текст] / И.В.Коваленко
// Молодой ученый.
– 2019. – № 11 (249).
– С. 64-67. [3] Герасимова, К.В. Понятие следственных
действий. Проверка показаний на месте [Текст] / К.В.Герасимова // Студенческий форум.
– 2020. – № 2-2 (95).
– С. 65-67. [4] Васильева, Н.М. Понятие и сущность
следственных действий [Текст] / Н.М.Васильева // Вестник магистратуры.
– 2019. – № 9-1.
– С. 133-135. [5] Коваленко, И.В. Понятие, признаки, виды и
общие правила производства следственных действий [Текст] / И.В.Коваленко
// Молодой ученый.
– 2019. – № 11 (249).
– С. 64-67. [6] Мальцагов, И.Д., Татаев, М.К. Понятие и
признаки следственных действий [Текст] / И.Д.Мальцагов, М.К.Татаев // Сборник статей XVIII Международной
научно-практической конференции. В 2 частях. – 2018. – С. 195-196. [7] Шейфер, С.А.
Следственные действия. Основание, процессуальный порядок и доказательственное
значение[Текст] / С.А.Шейфер. – Самара: Самарский Университет, 2004. – С.84. [8]
Ишмухаметов, Я. М., Япрынцев, П.О. Производство и система следственных действий
в уголовном процессе [Текст] / Я.М.Ишмухаметов, П.О.Япрынцев // Молодой ученый.
– 2015. – № 22. – С. 594-597.