Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Следственные действия: понятия., виды и общий порядок производства

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика следственных действий 6

1.1 Понятие и сущность следственных действий 6

1.2 Общие правила производства следственных действий 10

1.3 Обеспечение прав и законных интересов личности при производстве следственных действий 15

Глава 2. Порядок производства отдельных следственных действий 21

2.1 Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент 21

2.2 Обыск. Выемка. Контроль и запись переговоров 28

2.3 Допрос. Очная ставка 33

2.4 Опознание. Проверка показаний на месте 40

Глава 3. Проблемы производства следственных действий в РФ 43

3.1 Общие проблемы теории и законодательной регламентации следственных действий 43

3.2 Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий 53

Заключение 61

Список литературы 64

Введение:

Теория доказательств занимает одно из важных мест в уголовном про-цессе, нарушения при сборе доказательств и их оценке могут приводит к вы-несению незаконных и необоснованных решений, что негативно отражается на мнение граждан о правосудии в целом.

Значение данного института состоит в том, что благодаря доказатель-ствам можно установить истину, установить все обстоятельства дела.

Именно на основе доказательств судом принимается решение о винов-ности либо невиновности лица в совершении преступления, а также и органы предварительного расследования только на основании выводов о достаточ-ности доказательств принимают решение о привлечении лица в качестве об-виняемого либо решение о непричастности к совершению преступления.

Одним из способов получения доказательств является производство следственных действий. В нормах уголовно-процессуального закона закреп-лен достаточно большой перечень следственных действий, которые могут проводиться по уголовным делам, при этом перечень таких следственных действий периодически дополняется законодателем.

К одной из важнейших задач органов предварительного расследования относится установление всех обстоятельств совершенного преступления и установление лица, совершившего такое преступления. В связи с демократи-зацией общественных отношений в можно выделить одним из основных направлений развитие демократического уголовного судопроизводства.

Задачей является и соблюдение прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий. При этом, на всех стадиях возни-кает необходимость соблюдения прав и свобод как потерпевших, так и лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а также иных участников уголовного судопроизводства. При проведении следственных действий до настоящего времени продолжают иметь место ошибки, которые приводят к тому, что доказательства, которые были получены в результате проведения таких следственных действий, признаются недопустимыми.

Несмотря на внимание законодателя, а также достаточно большое ко-личество исследований, посвященных следственным действиям в уголовном процессе, до настоящего времени не решены все проблемы, что и обосновы-вает необходимость их анализа.

Так, возникают проблемы при производстве следственных действий, которые ограничивают конституционные права граждан, проблемы, связан-ные с определением оснований для производства следственного действия. Актуальной является проблема производства следственных действий с уча-стием несовершеннолетних. Отдельно следует обратить внимание на пробле-му использования специальных знаний, что позволяет осуществлять более эффективный поиск, а также изъятия предметов (документов). Кроме того, привлечение к производству следственных действий специалистов позволяет избегать утраты отдельных доказательств, например, электронных доказа-тельств, которые все чаще используются в уголовном судопроизводстве.

Степень научной разработанности. Особенностям производства от-дельных следственных действий, а также проблемам, возникающим при их производстве были посвящены исследования таких авторов как Алаторцева А.С., Баев О.Я., Солодов Д.А., Бажанов С.В., Баловина И.В., Безлеп-кин Б.Т., Боруленков Ю.П., Брянская Е.В., Власова Н.А., Головко Л. В., Горлова Ю.А., Дерягрш Г.Б., Егоров Н.Н., Ищенко Е.П., Егур-нова М.Ю., Железняк Н.С., Кожевникова О.Н., Котельвин М.О., Кригер Н.В. Бастрыкин А.И., Лизунов А.С., Юнусов А.А., Макаренко И.А., Митюкова М.А., Овчинников Ю.Г., Победкин А.В., Россинский С.Б., Смирнов А. В., Старицын И.Б., Сурменева С.В., Суслова С.И., Бычков А.В., Тимощук О.В., Третьякова Е.И., Файрушин Т.А., Абазов А.Б., Фасхутдинов Р.Ф., Харина Э.Н., Цахаев А.М., Шавкарова Е.Е., Шагарова Е.В., Шаталов А.С., Шейфер С.А., Яшин Е.А. и других авторов. В доктринальных исследованиях ученые уделяют внимание анализу отдельных видов следственных действий и про-блемам при их производстве, однако, в практике возникают все новые про-блемы, которые требуют проведения дополнительного исследования след-ственных действий.

Цель исследования – проведение комплексного исследования след-ственных действий и их отдельных видов, а также выявление проблем, воз-никающих при их производстве и предложение путем решения таких про-блем.

Целью обусловлена постановка следующих задач:

1.исследовать сущность и понятие следственных действий;

2. охарактеризовать общие правила производства следственных дей-ствий;

3. провести анализ процессуальных гарантий прав и законных интере-сов при производстве следственных действий;

4. рассмотреть особенности производства следственных действий;

5. обобщить теоретические проблемы производства следственных дей-ствий;

6 внести предложения по решению проблем, возникающих в практике при производстве следственных действий.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с производством следственных действий.

Предмет исследования нормы действующего законодательства, ре-гламентирующие порядок и основания производства следственных действий, а также доктринальные исследования проблем и материалы судебной прак-тики.

Методологическая база исследования основана на следующих мето-дах: диалектики, методы анализа и сравнения, специальный метод логическо-го толкования.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Ра-бота имеет введение, три главы, заключение, список используемой литерату-ры. Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. В главах материал распо-ложен по проблемному принципу. В заключении представлены краткие вы-воды исследования.

Заключение:

Производство следственных действий является важной деятельностью, которая производится на стадии предварительного расследования. При про-изводстве следственных действий проводится не только собирание доказа-тельств, но также производство следственных действий позволяет проводить их проверку и оценку.

Все правила производства следственных действий были классифициро-ваны на общие и специальные. Общие правила устанавливаются для всех следственных действий, тогда как специальные правила указаны примени-тельно к каждому конкретному следственному действию.

Первым требованием является требование о том, что следственные дей-ствия должны быть проведены только управомоченным на их производство субъектом. Вторым требованием является требование о том, что при рассле-довании уголовного дела могут проводиться только те следственные дей-ствия, которые регламентированы нормами уголовного закона. Далее, выде-лено требование о наличии оснований для производства следственного дей-ствия.

Основаниями для производства следственных действий являются те условия, при наличии которых проводится конкретное следственное дей-ствие. Выделено два основания, которыми являются фактическое и юридиче-ское основание для производства следственных действий.

Юридическое основание закреплено в нормах уголовно-процессуального закона для того, чтобы возникла необходимость в произ-водстве следственного действия. Фактические основания — это те основания, которые законом не закреплены, а сформированы на основании анализа данных, которые имеются по уголовному делу.

Для производства следственного действия необходимо пройти опреде-ленные этапы, которые и характеризуют сам процесс проведения таких дей-ствий. Первым следует выделить подготовительный этап. После того, как принято решение о необходимости производства конкретного действия, сле-дует перейти к организационно-тактическому этапу, т.е. этапу в ходе которо-го осуществляется подготовка к производству. Далее следует переходить к рабочему этапу, т.е. тому этапу в ходе которого проводится само следствен-ное действие. И заключительным этапом является этап фиксации, т.е. состав-ления протокола, упаковка изъятого, оглашение протокола, подписание его участвующими лицами.

При производстве следственных действий могут ограничиваться от-дельные права граждан, поэтому представляется важным соблюдение прав граждан при производстве следственных действий. Законодателем закрепле-ны основные принципы уголовного судопроизводства, на соблюдение кото-рых следует опираться и при производстве следственных действий.

Кроме закрепления основных принципов уголовного судопроизводства были определены субъекты, которые наделены полномочиями не только по контролю за производством расследования по уголовному делу в целом, но и по контролю и надзору за обеспечением прав и законных интересов лично-сти при производстве следственных действий. Такими субъектами являются руководитель следственного органа, начальник органа дознания, прокурор и суд.

В доктринальных исследованиях авторами выделяется достаточно большое количество проблем, которые возникают при производстве след-ственных действий. В ходе исследования выделены проблемы, которые воз-никают при производстве разных видов обыска.

Первой такой проблемой является проблема о том, на какой основании должен проводиться обыск задержанного либо лица, в отношении которого принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение такой проблемы видится в том, чтобы закрепить в положениях о личном обыске обязательность проведения данного следственного действия только на основании постановления. При этом регламентировать, что в тех случаях, когда задержанный либо лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, досматривается сотрудниками учреждения с целью изъятия предметов, которые запрещено иметь при себе задерживаемому такое изъятие следует оформлять протоколом личного до-смотра.

При производстве обыска возникает проблема, связанная с проведени-ем обыска в жилище при отсутствии лиц, которые в данном жилище прожи-вают. Такая проблема основана на положениях ч. 11 ст. 182 УПК РФ, в соответствии с которыми при производстве обыска должно участвовать лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.

Внесено предложение в таких случаях приглашать для участия при производстве обыска представителя жилищно-эксплуатационной организации.

И третьей проблемой, которая возникает в правоприменительной деятельности является проблема обеспечения участия законного представителя при производстве обыска в жилище. Такая проблема возникает в тех случаях, когда обспеченить участия законного представителя при производстве обыска не представилось возможным. Представляется, что в таких случах было бы целесообразно приклекать к участию при производстве обыска предствителя органа опеки и попечительства.

Отмечена проблема отсутствие субъектов, которые должны присут-ствовать при производстве обыска в помещениях. Для решения такой про-блемы было бы целесообразно дополнить ст. 182 УПК РФ примечанием, в котором указать на субъектов, которые присутствуют при производстве обыска как в помещении, так и в жилище, при отсутствии собственника либо проживающего лица. Также предложено закрепить в данном примечании, что при производстве обыска в транспортном средстве, то при производстве такого обыска должен присутствовать представитель транспортной органи-зации-перевозчика.

Актуальной проблемой является проведение осмотра жилища при от-сутствии согласия, лица, проживающего в жилом помещении.

Для решения рассмотренной проблемы представляется необходимым дополнить Постановление Пленума ВС № 19 в части разъяснения вопросов, связанных с производством осмотра жилища как первоначального след-ственного действия при отсутствии согласия лиц, проживающих в таком по-мещении.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика следственных действий

1.1 Понятие и сущность следственных действий

Для решения задач исследования рассмотрим сущность следственных действий и их значение, так как рассмотрение общих вопросов позволит бо-лее точно выделить особенности значение для правильного разрешения уго-ловного дела и установления обстоятельств совершенного преступления.

В нормах уголовно-процессуального закона понятие следственных действий не закреплено, а только выделены положения, которые регламен-тируют порядок производства отдельных следственных действий.

Производство следственных действий является важной деятельностью, которая производится на стадии предварительного расследования. Несмотря на то, что законодателем предусмотрена возможность проведения следствен-ных действий и в ходе судебного разбирательства, следует отметить, что су-дами редко используется такое право, поэтому вопросы о сущности след-ственных действий будут рассмотрены на основе анализа деятельности орга-нов предварительного расследования.

Пункт 32 ст. 5 УПК РФ разъясняет процессуальное действие, под кото-рым понимается следственное, судебное или иное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством РФ, но законодатель не раз-граничивает отличие следственного действия от судебного или иного дей-ствия.

Главы 24-27 УПК РФ регламентируют процессуальную регламентацию некоторых действий, в ходе которых происходит формирование доказа-тельств. С понятием следственных действий находится в тесном взаимодей-ствии понятие доказательств и вопросы, возникающие при их собирании.

Анализ доктринальных источников позволяет выделить два подхода к определению понятия и сущности следственных действий. При первом под-ходе, который получил название широкого подхода, следственные действия рассматриваются деятельность лица, которое ведет расследование по уго-ловному делу. При втором «узком» подходе под следственными действиями представляется правильным понимать только те познавательные действия, которые имеют процессуальную форму и закреплены в протоколах конкрет-ных следственных действий. Представляется правильным узкий подход, так как при производстве расследование могут проводиться как следственные действия, так и иные процессуальные действия, относить которые к след-ственным невозможно. Поэтому следственные действия рассматриваются как источник получения сведения о тех обстоятельствах, которые имеют значение для дела. Такие сведения, после их надлежащей проверки и оценки получают статус доказательства по уголовному делу.