Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Реализация права на судебную защиту: формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Теоретические аспекты судебной защиты прав граждан и организаций в уголовном судопроизводстве 8

1.1 Понятие права на судебную защиту и его основные характеристики 8

1.2 Роль суда в защите прав и свобод человека 16

Глава 2. Формы и способы защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений: актуальные проблемы и пути их преодоления 25

2.1 Формы защиты прав граждан и организаций 25

2.2 Способы защиты права 29

2.3 Проблемы осуществления судебной защиты прав граждан и организаций в РФ 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53

Введение:

Современное общество невозможно представить без прав человека, основанных на принципах равенства и свободы. Направленность Конституции РФ на права и свободы прослеживается во всех сферах государственно-правового регулирования – в экономическом, общественном, политическом, социальном устройстве, и самое ценное – в сфере судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В обществе изменилось и достаточно утвердилось отношение к суду не только как к органу, осуществляющему правосудие путем разрешения правовых конфликтов, но и как к государственному судебному органу, в котором каждое заинтересованное лицо может защищать свои права, свободы и законные интересы, иными словами, реализовывать свое конституционное право на судебную защиту.

Сильная и независимая судебная власть, которая руководствуется в своей деятельности общепризнанными демократическими принципами отправления правосудия, является основой правового государства, поэтому именно ей принадлежит особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Произошло законодательное расширение судебной юрисдикции, совершенствовались практически все институты различных видов судопроизводства. Переосмыслено не только само понятие суда как органа государственной власти; качественно изменилась его роль в отправлении правосудия по гражданским и уголовным делам.

В современном конституционном праве России право человека на судебную защиту привлекает все большее внимание в связи с его значительной практической распространенностью. Судебный порядок, правосудие есть наиболее совершенный способ обеспечения прав личности. Уровень судебной защиты является важнейшим показателем правового и демократического характера общества. Характер судебной защиты позволяет считать ее универсальным способом защиты нарушенных прав и свобод человека. Главной особенностью судебной защиты является ее неограниченность. Прежде всего это означает, что судебная защита распространяется на неограниченный круг лиц.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации (далее по тексту – КС РФ), при рассмотрении вопроса о субъектах права на судебную защиту, констатировал, что это право распространяется на физических лиц (российских граждан, иностранцев и лиц без гражданства) и на объединения граждан, в том числе юридические лица и муниципальные образования (они имеют права в сфере правосудия в той мере, в какой эти права могут быть применены к ним). Решения суда обязательны для исполнения всеми субъектами права. Они выдаются судами от имени государства, и государство обеспечивает их соблюдение.

В то же время вопросы судебной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина представляются недостаточно изученными, несмотря на то, что этой теме посвящены многочисленные научные исследования различных авторов, а механизм судебной защиты в России сегодня имеет много недостатков.

Следует отметить, что наиболее серьезными проблемами в контексте обсуждаемой темы являются вопросы эффективности механизма реализации гражданами права на судебную защиту своих прав и свобод, а также вопросы обеспечения доступности судебной защиты.

В связи с обязательным указанием в ч. 3 ст. 56 Главного закона страны, судебная правовая защита относится к числу прав, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах . Ограничение этого права не может быть оправдано необходимостью достижения целей, признанных в Конституции России.

Заключение:

Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Право на судебную защиту – гарантия, предоставляемая государством каждому в целях обеспечения восстановления его прав, нарушенных другими физическими, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, через правосудие.

Право на судебную защиту не ограничивается правом на обращение в суд, оно включает в себя право на личное участие в защите своих прав и свобод, право на обращение в суд за защитой и право на получение юридической помощи для осуществления эти права.

Независимая и беспристрастная судебная власть по своей природе играет решающую роль в защите государством прав и свобод человека и гражданина, и именно суд, в конечном счете разрешающий спор о праве, определяет значение судебных решений как издаваемых государственных правовых актов от имени Российской Федерации и носит общеобязательный характер.

Реализуя нормы уголовного права, тем самым осуществляя профилактическую деятельность, суд, однако, юридически не признается объектом профилактической (предупредительной) деятельности. Исправить эту ситуацию возможно, дополнив ст. 5 Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» , в котором указать, что суд наравне с другими органами является объектом предупреждения правонарушений.

Под формой защиты права понимается определяемая законом деятельность компетентных органов и управомоченных лиц по защите права, т.е. по установлению фактических обстоятельств, применению к ним норм права, определению способа защиты права, вынесению решения и осуществлению контроля за его исполнением. Способ защиты гражданских прав можно определить как закрепленные охранительной нормой закона или договора допустимые действия или бездействия (или их совокупность), направленные на предупреждение, пресечение нарушения прав, а так же на их восстановление.

Проблемы судебной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина занимают ключевую роль из числа всех правовых проблем, связанных с охраной этих прав. Несмотря на то, что этой теме отдано большое число научных изучений и исследований различных авторов, почти все эти проблемы продолжают оставаться дискуссионными и неоднозначными.

Одним из эффективных правовых средств, призванных обеспечивать реализацию права на защиту при производстве по уголовному делу, является использование предусмотренного ч. 2 ст. 53 УПК РФ порядка консультирования . Тем не менее, в правах подозреваемого, обвиняемого, установленных УПК РФ, не закреплено право на получение консультаций у защитника. Оно четко оговорено в полномочиях адвоката-защитника (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Из этого следует, что право давать консультации является прерогативой адвоката, а не самого нуждающегося в правовой помощи подозреваемого и обвиняемого. В целях надлежащего обеспечения права на защиту в ходе проведения следственного действия считаем нужным предусмотреть для подозреваемого и обвиняемого в соответствующих статьях УПК РФ право на получение консультаций у адвоката-защитника. Их общее количество не должно подвергаться каким-либо ограничениям, вместе с тем продолжительность может устанавливаться согласно правилам ч. 2 ст. 53 УПК РФ как кратковременная.

Среди других проблем при реализации права на судебную защиту можно выявить:

1) ограничение права на доступ к правосудию, которое выражается в виду отдаленности места жительства лица, участвующего в деле, от органа судебной власти; отсутствии технической возможности обеспечить участие лиц в судебном заседании онлайн;

2) отсутствие правового сознания и юридических познаний у граждан, приводящие к нарушению требований законодательства к форме и содержанию при направлении документов в суд;

3) слишком узкий круг лиц, обладающих правом воспользоваться квалифицированной юридической помощью — предлагается расширить перечень категорий лиц, имеющих право на бесплатную юридическую помощь. В число таких лиц необходимо включить инвалидов всех групп, а не только I и II, а также лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, выпускников детских домов и интернатов;

4) несвоевременное исполнение или неисполнение судебных актов — на сегодняшний день ситуация складывается таким образом, что гражданин, получая исполнительный документ, не может быть полностью уверен в том будут ли исполнены требования исполнительного документа в полном объёме или частично, или не исполнены вообще.

Исходя из анализа вышеизложенных проблем стоит отметить, что именно судебная защита является одним из способов обеспечения реализации прав и свобод граждан. Но, так как институт судебной защиты в настоящее время не совершенен, стратегической задачей модернизации российского общества в целях дальнейшего развития демократии и повышения качества государства в целом является становление авторитета судебной власти, укрепление судебной системы на принципах независимости, прозрачности и справедливости, доступности правосудия для граждан, повышение независимости и объективности судебного процесса.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты судебной защиты прав граждан и организаций в уголовном судопроизводстве

1.1 Понятие права на судебную защиту и его основные характеристики

Важнейшее условие, гарантирующее права и свободы личности в современных условиях, закреплено в ст. 46 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод .

Предусмотренное ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, эффективное восстановление компетентными национальными судами каждого лица его прав в случае нарушения этих прав происходит независимо от характера нарушения и серьезности его последствий . В этом смысле судебная защита осуществляется в уголовном судопроизводстве точно так же, как и в гражданском: теми же способами и в тех же процессуальных формах.

Право на судебную защиту – гарантия, предоставляемая государством каждому в целях обеспечения восстановления его прав, нарушенных другими физическими, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, через правосудие (ст. 52 Конституции РФ).

Представители различных отраслей права коснулись вопроса о праве на судебную защиту . Анализируя предлагаемые в науке подходы к рассмотрению конституционного права на судебную защиту и его содержание, можно заметить, что чаще всего в качестве основы трактуется гражданско-