Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Расследование преступлений по горячим следам (на примере деятельности Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве)

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Понятие, задачи, организационные основы методики расследования преступлений по горячим следам 6

1.1 Понятие и общие положения методики расследования преступлений по горячим следам 6

1.2 Понятие, задачи, организационные основы расследования 15

Глава 2. Производство следственных действий при расследовании преступлений по горячим следам (квартирная кража) 27

2.1 Тактика производства первоначальных следственных действий при расследовании преступлений по горячим следам 27

2.2 Особенности производства последующих следственных действий 43

2.3 Использование специальных знаний при расследовании преступлений по горячим следам 56

Заключение 66

Список использованных источников 70

Введение:

Актуальность темы исследования. Одной из задач предварительного расследования является установлением всех обстоятельств совершенного преступления, а также лица, его совершившего. На достижение такой задачи направлены как следственные действия, так и оперативно-розыскные меро-приятия, которые проводятся сразу после совершения преступления. При этом в своей деятельности как субъекты, ведущие расследование, так и со-трудники оперативных подразделений используют различные методики, ко-торые разрабатываются в рамках криминалистики.

Особое значение имеет раскрытие и установлением всех обстоятельств дела по «горячим следам», что означает проведение максимально возмож-ных следственных действий непосредственно сразу после совершения пре-ступления. Кроме того, важно тесно взаимодействовать со всеми подразделе-ниями органов внутренних дел, что позволяет установить личность лица, со-вершившего преступление. Если преступление не обнаружено и не расследу-ется в ближайшее время после его совершения, впоследствии приходится за-тратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу.

Расследование преступлений по «горячим следам» находится в тесной взаимосвязи с раскрытием такого преступления, наиболее активное участие в котором принимают сотрудники оперативным подразделений. Раскрытие преступления «по горячим следам» является одной из важнейших задач уго-ловного судопроизводства, т. к. со временем происходит утрата большин-ства доказательственной и иной криминалистически значимой информации. Особенно это касается данных, указывающих на личность возможного пре-ступника, предполагаемое место его нахождения и ответы на другие вопро-сы, в зависимости от совершённого правонарушения. Раскрытие преступле-ния «по горячим следам» в первую очередь направлено на борьбу с опасны-ми деяниями, такими как убийства, изнасилования, разбойные нападения, квартирные кражи и некоторые другие.

Именно в этот период следы имеют наибольшую информативность, а, следовательно, и значимость для раскрытия преступлений. После окончания этого времени следы «остывают (холодеют)», количество информации, кото-рая отображается, уменьшается или теряются ее качественные свойства, а иногда она исчезает вообще. Хотя такие следы в дальнейшем и используются для получения доказательной информации, но процесс расследования в этом случае уже не носит названия раскрытия по «горячим следам».

Таким образом, можно сделать вывод о значимости расследования уголовных дел по горячим следам. Настоящее исследование будет основано на анализе деятельности по расследованию преступлений по горячим следам следователей Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве. В связи с тем, расследование по горячим следам важно для всех пре-ступлений, для более полного раскрытия вопроса, анализ следственных дей-ствий, а также и вопросов использования специальных знаний будет прове-дено на примере расследования квартирных краж.

Цель исследования – проведение анализа вопросов, возникающих при расследовании преступлений по горячим следам, а также выявление про-блем, возникающих при производстве расследования по горячим следам.

Целью исследования была обусловлена постановка следующих задач:

— охарактеризовать понятие и общие положения методики расследова-ния преступлений по горячим следам;

— исследовать понятие, задачи, организационные основы расследова-ния;

— проанализировать тактику производства первоначальных следственных действий при расследовании преступлений по горячим следам;

— выделить особенности производства последующих следственных действий;

— рассмотреть использование специальных знаний при расследовании преступлений по горячим следам.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с расследованием преступлений по горячим следам.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, судебная практика, доктринальные исследования по вопросам рассле-дования преступлений по горячим следам.

Методологическую основу настоящей работы составляет совокуп-ность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, срав-нение) и частно-научных (формально-юридический, системный, функцио-нальный, сравнительный) методов познания. Кроме того, при анализе нор-мативных правовых актов использовались специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой метод.

Теоретическую основу работы составили труды авторов, которые ис-следовали отдельные аспекты раскрытия и расследования преступлений по горячим следам, таких, как Астафьев Ю.В., Бушманова О.В., Горбова В.В., Пучнин А.В., Грицаев С.И., Помазанов В.В., Демьяненко Д.С., Жайнакова А. А., Казанцева Д.Б., Тарасо С.В., Жарова О.С., Зуйкова Н.С., Кислый О.А., Колдин В.Я., Александров И.В., Кушниренко С. П., Пристансков В. Д., Ни-замов В. Ю., Лаврова В. П., Лобунец Е.С., Лубин А.Ф., Лубин С.А., Мако-гон И.В., Мешков В.М., Можаева И.П., Огурцов А.Е., Гронский П.К., Подо-пригора А.М., Рылова А.В., Смахтин Е.В., Христина Е.В., Сысенко А.Р. и других.

Однако в них не проводится комплексного исследования вопросов рас-следования преступлений по горячим следам. Работы указанных авторов по-священы отдельным аспектам настоящего вопроса, атакже особенностям от-дельных следственных действий.

Практическая значимость – в исследовании выделены проблема про-изводства расследования преступлений по горячим следам. Результаты ис-следования могут быть использованы в практике расследования уголовных дел, при преподавании курса уголовно-процессуального права и криминали-стики в учебных заведениях.

Структура исследования определена целями и задачами. Работа со-стоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов и заклю-чения.

Заключение:

Раскрытие преступления «по горячим следам» является одной из важ-нейших задач уголовного судопроизводства, т. к. со временем происходит утрата большинства доказательственной и иной криминалистически значи-мой информации. Особенно это касается данных, указывающих на личность возможного преступника, предполагаемое место его нахождения и ответы на другие вопросы, в зависимости от совершённого правонарушения. Раскры-тие преступления «по горячим следам» в первую очередь направлено на борьбу с опасными деяниями, такими как убийства, изнасилования, разбой-ные нападения, грабежи и некоторые другие.

Правовые основы расследования любого преступления по сути состав-ляют нормы законодательства, на которые опираются должностные лица при проведении расследования, а также при раскрытии преступлений.

Раскрытие и расследование по «горячим следам» — это условное поня-тие в следственной и оперативно-розыскной деятельности, связанное с обяза-тельным использованием так называемых «горячих следов». «Горячие сле-ды» — это временная (преходящая) характеристика, она определяет некото-рый отрезок времени, в течение которого можно использовать следы, и по-лучать эффективные результаты. Именно в этот период следы имеют наибольшую информативность, а, следовательно, и значимость для раскры-тия преступлений.

Особенности механизма расследования преступлений по горячим сле-дам выделяются на основании того, что для такого расследования и раскры-тия характерны максимально сжатые сроки, в которые проводятся необхо-димые следственные и оперативно-розыскные мероприятия.

Основным свойством первоначального этапа расследования является то, что он протекает в специфических условиях требующих соответственного реагирования и принятия определенных решений. К таким свойствам отно-сятся: внезапность возникновения ситуации, при которой требуется неот-ложное реагирование на возникающие вызовы; фактор времени, ограничи-вающий принятия решения и их реализацию; динамичность протекания про-цесса расследования в условиях быстро меняющейся обстановки; дефицит криминалистически значимой информации и необходимость безотлагатель-ного получения новых данных о преступлении; фактор противодействия рас-крытию и расследованию преступлений заинтересованными лицами.

Расследование преступлений по горячим следам во многом зависит от организационного и криминалистического обеспечения следственно-оперативной группы, которое обеспечивается быстрым и эффективным реа-гированием на полученное сообщение о преступлении, в состав которой включать наиболее опытных сотрудников, способных качественно проводить тактические операции, состоящие из неотложных следственных и оператив-но-розыскных мероприятий, таких как: осмотр места происшествия, освиде-тельствование, допрос потерпевшего, опрос граждан, наведение справок, со-ставление субъективного портрета, проверка по учетам и др., уметь логиче-ски строить следственные версии, планировать свою работу во взаимодей-ствии с оперативным дежурным и привлекаемыми специалистами, способ-ными проводить исследования непосредственно на месте происшествия, тем самым представляя информацию в целях установления и задержания подо-зреваемого, а в дальнейшем и доказывание его вины, используя при этом со-временные инновационные технологии по обнаружению, изъятию и исследо-ванию доказательственной информации о преступлении.

В ходе проведения первоначального этапа расследования должны быть установлены максимально точно и полно все элементы криминалистической характеристики конкретного преступления. Это позволит в последующем правильно квалифицировать преступление, а также выдвинуть версии о со-вершенном преступлении. Благодаря криминалистической характеристике преступления возможно использование типовых версий о совершенном пре-ступлении, которые разработаны в теории и практической деятельности. Та-кие типовые версии могут быть уточнены и дополнены исходя из особенно-стей конкретного преступления и его криминалистической характеристики.

Раскрытие преступлений по «горячим следам» входит в начальную стадию расследования любого преступления, когда происходит установление признаков преступления и лиц, его совершивших. Деятельность следователя на этой стадии имеет ярко выраженный розыскной характер.

К неотложным следственным действиям по делам о квартирных кражах были отнесены осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидете-ля. Важное значение для расследования преступлений по горячим следам имеют и результаты оперативно-розыскной деятельности. Тактические осо-бенности допроса выявляются исходя из особенностей личности допрашива-емого, а также отношения и участия в событии преступления. Особенностью допросов потерпевшего, а также проблемами, возникающими при таких до-просах, является то, что потерпевший является заинтересованной стороной в деле, что иногда осложняет получение объективных данных об обстоятель-ствах преступления, а также достаточно часто и о размере причиненного ущерба. Тактические особенности допроса очевидцев преступления, являют-ся общими как для потерпевшего, так и для свидетеля. Отдельные особенно-сти могут быть связаны с психологическими особенностями личности до-прашиваемого и установленным с допрашиваемым контактом.

Последующий этап расследования и действия следователя зависит во многом от той следственной ситуации, которая сложилась на первоначаль-ном этапе расследования. К последующим следственным действиям, которые проводятся при расследовании по горячим следам относится допрос подо-зреваемого, проведение обыска, а также в тех случаях, когда возникает необ-ходимость опознание и очная ставка. Кроме того, к данным следственным действиям можно отнести и проверку показания на месте с участием подо-зреваемого.

Типичные следственные ситуации дальнейшего этапа расследования можно сформулировать следующим образом:

1) подозреваемый полностью признает свою вину в совершении пре-ступления и сотрудничает со следствием;

2) подозреваемый частично признает свою вину в совершении преступ-ления, умалчивает определенные эпизоды преступной деятельности;

3) подозреваемый не признает свою вину в совершении преступления, отказывается сотрудничать со следствием.

Приведены типичные следственные ситуации относятся к случаям краж, совершенных одним лицом. Однако, в следственной практике наиболее рас-пространенными являются квартирные кражи которые совершаются в груп-пе. Для таких краж были такие следственные ситуации:

1) подозреваемый полностью признает свою вину в совершении пре-ступления, задержаны все участники преступной группы и они сотрудничают с органами досудебного расследования;

2) задержаны все члены группы, все они частично признают свою вину в совершении преступления, в показаниях задержанных есть разногласия;

3) подозреваемый полностью признает свою вину, но умалчивает све-дения о соучастниках преступления, хотя есть фактические данные о совер-шении преступления в составе группы;

4) задержание отдельных участников кражи, являются фактические данные, указывающие на совершение ими преступления, но они не признают свою вину и отказываются сотрудничать со следствием;

5) подозреваемый не признает вины, хотя есть фактические данные, указывающие на совершение преступления именно им; подозреваемый отка-зывается давать показания по своей и причастности других лиц к соверше-нию преступления.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, задачи, организационные основы методики расследования преступлений по горячим следам

1.1 Понятие и общие положения методики расследования преступлений по горячим следам

Центральным элементом в структуре деятельности борьбы с преступ-ностью органов следствия и дознания является раскрытие и расследовании преступлений, которая регулируется нормами материального и процессу-ального права. По мнению Р.С. Белкина: «раскрыть преступление по горя-чим следам – значит решить эту задачу в максимально сжатые сроки – за трое суток с момента, когда были обнаружены признаки преступления или поступило сообщение о нем (в отдельных, особо сложных случаях этот срок увеличивается до 10-15 суток» .

Для оптимизации работы в условиях дефицита времени, следователю необходимо под рукой иметь конкретные и четкие методические рекоменда-ции по планированию, выдвижению версий и организации расследования по горячим следам. Процесс расследования упорядочивается посредством пла-нирования, которое является непременным условием целенаправленной дея-тельности следователя.

А.В.Рылова под планированием расследования преступлений понима-ет: «сложный повторяющийся динамичный мыслительный процесс, направ-ленный на решение информационно-познавательных и организационно-управленческих задач предварительного следствия в точном соответствии с требованиями закона» .

Оптимизировать следственную деятельность можно с помощью крими-налистических алгоритмов, так называемой программой расследования на первоначальном, последующем и завершающим этапах расследования.