Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Принципы уголовного процесса

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИНЦИПАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 6

1.1.
Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства. 6

1.2.
Принципы уголовного судопроизводства в зарубежных правопорядках. 13

ГЛАВА
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 19

2.1.
Законность при производстве по делу. 19

2.2.
Принцип презумпции невиновности. 24

2.3.
Принцип неприкосновенности жилища. 27

2.4.
Уважение чести и достоинства личности. 34

2.5.
Состязательность сторон. 39

2.6.
Разумный срок уголовного судопроизводства. 44

2.7.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве  48

ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ.. 54

3.1.
Проблема реализации принципа состязательности. 54

3.2.
Проблемы реализации принципа на разумный срок уголовного судопроизводства. 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 70

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 73

Введение:

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В основе уголовно-процессуальной
деятельности лежат определенные изначальные положения, которые выражают ее
наиболее существенные черты и свойства, определяют основы ее осуществления —
такие положения называют принципами уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса объективны по своему содержанию
и определяются теми экономическими и социальными реалиями, которые существуют в
обществе и отражают степень демократизма самого общества. Принципы носят
нормативный характер, т.е. они закреплены в нормах права. Большая часть
принципов уголовного процесса закреплена в Конституции Российской Федерации.

Принципы судопроизводства выражаются не в равных степенях на
различных этапах производства по делу. Их четкое проявление зависит от ряда обстоятельств,
а именно: задач, стоящих перед конкретной стадией процесса; роли тех или иных
субъектов процесса на определенном этапе производства; специфики процессуальных
форм, свойственных различным стадиям уголовного процесса, и т.п. Наиболее полно
осуществляются принципы в судебном разбирательстве, центральной и главной
стадии уголовного судопроизводства, решающей основные вопросы по делу о
виновности или невиновности лица, а также о назначении наказания.

Для уголовно-процессуального права принципы — главенствующий
уголовно-процессуальный институт, формирующий основы, прежде всего, правового
статуса участников уголовного процесса. Наличие пробелов в
уголовно-процессуальных нормах, их несоответствие Основному Закону —
Конституции Российской Федерации — способно создать непреодолимые трудности для
осуществления полномочий, прав и обязанностей отдельных участников уголовного
судопроизводства.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи
с применением основных начал уголовного судопроизводства.

Предмет работы – нормы уголовно-процессуального права,
научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании,
материалы судебной практики.

Цель работы – исследовать принципы уголовного процесса.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие и значение принципов уголовного
процесса.

2. Выявить особенности закрепления принципов уголовного судопроизводства в зарубежных
правопорядках.

3. Охарактеризовать
отельные принципы уголовного процесса:

—
принцип законности при производстве по уголовному делу;

—
принцип презумпции невиновности;

—
принцип неприкосновенности жилища;

—
принцип уважения чести и достоинства личности;

—
принцип состязательности сторон;

— принцип разумного срока уголовного судопроизводства;

— принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве.

4.
Исследовать проблемы реализации принципа состязательности.

5.
Проанализировать проблемы реализации принципа на разумный срок уголовного
судопроизводства.

Методологическая
основа исследования – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования
заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы
для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в
настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования
действующего законодательства.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав,
объединяющие одиннадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании изложенного считаем возможным определить принципы
уголовного процесса как основополагающие, руководящие правовые нормы,
определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и
выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего
справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее
прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных
посягательств.

По-нашему мнению, все принципы, обеспечивающие соблюдение
прав и свобод личности, можно разделить на две категории.

Первая категория гарантирует соблюдение прав личности как
участника (субъекта) уголовного процесса (например, право обвиняемого на
защиту).

Вторая категория гарантирует соблюдение прав личности как
социальной единицы (например, запрет применения пыток и насилия).

Таким образом, следует заключить, что предложенная выше
классификация принципов уголовного судопроизводства может послужить основанием
не только для продолжения дальнейших исследований в области теории уголовного
судопроизводства по данной проблематике, но, что не менее важно, и для
последующей возможной корректировки уголовно-процессуального закона и практики
его применения. Это необходимо для того, чтобы максимально гарантировать
соблюдение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Принципы уголовного процесса следует отличать от общих
условий производства в отдельных стадиях. В отличие от принципов уголовного
процесса общие условия производства в отдельных стадиях не имеют сквозного,
пронизывающего весь уголовный процесс характера и действуют лишь в пределах
отдельной стадии.

В целях совершенствования правового механизма реализации
отдельных принципов уголовного процесса предлагаются следующие меры.

Представляется необходимым добавить к ст. 165 УПК Российской
Федерации понятие неотложных случаев, которые возникают в связи с
необходимостью предотвращения или предупреждения совершения преступления, и
создается убеждение следователя, дознавателя, что отложение времени
производства следственного действия может повлечь уничтожение, повреждение,
изменение, потерю данных доказательственного значения по уголовному делу, под
влиянием природных явлений или действий лиц, без возможности обеспечения их
безопасности.

Желательно изменить ч. 11 ст. 182 УПК РФ, дополнив ее
фразой: «в процессе обыска в отсутствие лица, в жилище которого осуществляется
следственное действие, следователь должен убедиться, что присутствует его
защитник».

В ст. 179 УПК РФ необходимо прописать правила, согласно
которым при наличии сомнений в отношении лица, в отношении которого возбуждено
уголовное дело, следователь (следователь) должен пригласить врача.

Предлагаем ст. 6.1 УПК РФ дополнить следующим определением. Разумный
срок — это период уголовного судопроизводства, в течение которого должны быть
проведены все необходимые и достаточные процедуры (расследование и судебное
разбирательство) и приняты предварительные и окончательные процессуальные
решения (обвинение, обвинение, приговор) для обвинения или оправдания лица в
совершении преступления.

В целях конкретизации содержания указанного принципа в
нормах УПК РФ предлагаем дополнить его содержание статьей 14.1 «Обязанность
доказывания», следующего содержания:

1. Обязанность доказывания возлагается на сторону,
осуществляющую функцию обвинения.

2. Обязанность доказывания состоит в безусловном принятии ее
субъектами предусмотренных настоящим Кодексом мер для выполнения возложенных на
них функций в целях обеспечения точного и справедливого установления всех
обстоятельств инкриминируемого обвиняемому преступления.

3. Никто не вправе отказаться от возложенной на него обязанности
доказывания».

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИНЦИПАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1.1. Понятие и значение принципов уголовного
судопроизводства Несмотря на развитие научного мышления и эволюцию уголовно-процессуального
права, определение и обозначение принципов в уголовном процессе вызвали ряд
дискуссий и до сих пор не нашли однозначного ответа. Многие ученые уже много
десятилетий ищут ответ на вопрос о сути принципов в праве и уголовном процессе.
Характер происхождения и понятие принципов были раскрыты в работах не только
ученых-юристов, но и философов. Определение принципов является многомерным и
междисциплинарным, его трудно понять из-за близости к философии, религии и
этике. Однако в такой области, как уголовное судопроизводство, где точность
норм и определений имеет первостепенное значение, действительно необходимо достичь
общего понимания принципов уголовного судопроизводства. Для этого необходимо
проанализировать различные принципы на примере их исторического юридического образования
в уголовном процессе и определить характеристики, присущие всем принципам уголовного
процесса. И на основе выявленных признаков выработать единое принципиальное определение,
отвечающее требованиям морали и целям уголовного процесса.

В Толковом словаре С.И. Ожегов дал сформулировал понятие
принципов как «нравственные принципы, основа, правило, основа, от которой не
отступают»[1]. Согласно этой
интерпретации, принципы по своей сути выступают в качестве основной основы
любой деятельности, определяют ее характер и вектор развития. Исходя из этого
определения и исходя из того, что частное повторяет основные характеристики
общего, принципы уголовного судопроизводства также являются началом и основой,
от которых они не отступают. [1] Толковый словарь Ожегова // https://gufo.me/dict/ozhegov