Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Правовые особенности и последствия поворот исполнения решения суда по гражданским делам

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 7

1.1 История становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам 7

1.2 Основания, порядок и особенности поворота исполнения решения суда по гражданским делам 13

ГЛАВА 2 ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 28

2.1 Анализ правоприменительной практики при повороте исполнения решения суда по гражданским делам 28

2.2 Пути решения проблем при повороте исполнения решения суда по гражданским делам 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47

Введение:

Данная работа направлена на изучение правовых особенностей и последствий поворота исполнения решения суда по гражданским делам, представляющего интерес для исследований в направлении «Право и судебное администрирование».

Актуальность темы проистекает из современного общественного положения в Российской Федерации и странах-участниках Союза Независимых государств, расположенных на территории бывшего Союза Советских Социалистических республик, где достаточно часто возникают ситуации, требующие от правоприменителей поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

Проблематичность темы правовых особенностей и последствий поворота исполнения решения суда по гражданским делам в настоящий момент усугубляется длительно функционирующим режимом самоизоляции вследствие возникновения пандемии коронавируса, уже на протяжении полутора лет существенно меняющего лицо современного мира.

Это препятствует полноценному рассмотрению гражданских дел судебными коллегиями в Российской Федерации вследствие возникновения многочисленных физических препятствий в полноценном слушании истца и ответчика.

В виду возникновения всеобъемлющей потребности в построении гражданского общества приобретает особое значение изучение правовых особенностей и последствий поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

Данная тема явилась объектом внимания значительноГО количества научных организаций и учреждений. Однако стремительное развитие общественной ситуации и включённых в неё форс-мажорных обстоятельств постоянно побуждает искать новые действенные решения там, где традиционные взгляды и алгоритмы теряют присущую им эффективность.

Проблема исследования: дальнейшее, всё более углублённое изучение правовых особенностей и последствий поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

Цель исследования: изучение правовых особенностей и последствий поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть теоретические основы поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

2. Изучить историю становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам.

3. Определить основания, порядок и особенности поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

4. Рассмотреть практическую проблематику, возникающую при повороте исполнения решения суда по гражданским делам

5. Провести анализ правоприменительной практики при повороте исполнения решения суда по гражданским делам.

6. Определить пути решения проблем при повороте исполнения решения суда по гражданским делам.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с поворотом исполнения решения суда по гражданским делам.

Предмет исследования: исследование правовых особенностей и последствий поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

Теоретическая основа работы: в основу данной выпускной квалификационной работы положены труды следующих ученых: А. Т. Боннера, Н. Е. Бузниковой, Д. Х. Валеева, В. М. Горшенева, В. А. Гуреева, В. В. Гущина, С. З. Женетль, Л. Н. Завадской, О.В. Исаенковой, А. Ф. Козлова, Н. В. Кураковой, К. А. Малюшина, Д. A. Mapданова, Е. Г. Натахиной, В. Г. Нестолий, А. В. Никитиной, Г.Л. Осокиной, Ю. А. Поповой, В. А. Рязановского, Т. А. Савельевой, С. И. Семеновой, А. К. Сергун, А. Ф. Скутина, И. И. Стрелковой, М. К. Треушникова, Г. Д. Улетовой, А. Ю. Францифорова, А. В. Цихоцкого, М. Ю. Челышева, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, М. К. Юкова, В. В. Яркова и др.

Методы: анализ научной литературы, синтез, сравнение, сопоставление, обобщение, библиографический метод.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, в каждой из которых содержится по два параграфа, заключения и списка использованных источников.

В первой главе данного исследования рассмотрены теоретические основы поворота исполнения решения суда по гражданским делам. В первом параграфе первой главы данной работы изучена история становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам. Во втором параграфе первой главы данной работы определены основания, порядок и особенности поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

Во второй главе данной работы рассмотрена практическая проблематика, возникающая при повороте исполнения решения суда по гражданским делам, проведён анализ правоприменительной практики при повороте исполнения решения суда по гражданским делам. А также определены пути решения проблем при повороте исполнения решения суда по гражданским делам.

Заключение:

В ходе данного исследования была достигнута его цель: состоялось изучение правовых особенностей и последствий поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены и успешно решены следующие задачи работы:

1. Рассмотрены теоретические основы поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

2. Изучена история становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам.

3. Определены основания, порядок и особенности поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

4. Проведён анализ правоприменительной практики при повороте исполнения решения суда по гражданским делам.

5. Определены пути решения проблем при повороте исполнения решения суда по гражданским делам.

В первой главе выпускной квалификационной работы рассмотрены теоретические основы поворота исполнения решения суда по гражданским делам. Изучена история становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам, а также определены основания, порядок и особенности поворота исполнения решения суда по гражданским делам.

Во второй главе данного исследования проведён анализ правоприменительной практики при повороте исполнения решения суда по гражданским делам, и определены пути решения проблем при повороте исполнения решения суда по гражданским делам.

Таким образом, проведённое в данной работе исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. История становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам пока что ещё достаточно молода. В силу данного обстоятельства и реального положения дел она подлежит существенной доработке. В свою очередь, для статей 443 ГПК РФ и 325 АПК РФ, носящих в данный момент одинаковое название «Поворот исполнения решения суда», могло бы в значительно большей мере подойти функциональное название «Установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования».

2. С высокой определенностью это позволяет предполагать, что у истории становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам будет ещё значительное количество этапов поступательного развития. По мере накопления все более обширного перечня оснований поворота исполнения судебного решения по гражданским делам будет совершенствоваться данная процедура, а также порядок её проведения, характеризующаяся определёнными особенностями. Попытка декларировать, что советский суд – самый гуманный и справедливый в мире, и никогда не ошибается в своих решениях, в значительной мере и привели к недостаточной разработанности процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам. Поэтому деятельность преемственных советскому суду судов Российской Федерации позволяет накопить достаточный опыт для того чтобы процедура поворота исполнения решения суда по гражданским делам получила своё надлежащее развитие.

3. Суд, который рассматривает дело, находящее непосредственно в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, должен прекратить производство по вышеуказанному делу. В противном случае, он должен оставить поступившее заявление без рассмотрения. Данный суд обязуется выступить с разрешением вопроса, касающегося поворота исполнения решения суда. Это следует делать в тех случаях, когда суд принятым им решением, определением или постановлением создал прямые основания для окончательного разрешения спора и, таким образом, фактически разрешил его. Как вариант, данное дело таким судом может быть передано для разрешения судом первой инстанции. В том же случае если в содержании текста решения, определения или постановления, которое вынесено вышестоящим судом, полностью отсутствуют какие-либо указания на необходимость совершения поворота исполнения решения суда, при этом ответчик наделяется правом подать соответствующее заявление по вышеуказанному вопросу в суд первой инстанции.

И, наконец, если в суде апелляционной инстанции было подвергнуто отмене решение суда по делу о взыскании алиментов, в данном случае поворот исполнения решения суда может быть допущен исключительно при определённых обстоятельствах.

При этом имеется в виду, что отмененное вышестоящим судом решение суда основывалось на ложных сведениях истца или подложных документах, которые данный истец посчитал возможным представить на рассмотрение судебной коллегии.

3. Анализ правоприменительной практики при повороте исполнения решения суда по гражданским делам свидетельствует, прежде всего, о её обширности и неоднозначности. Качество и характер окончательного решения суда при повороте исполнения решения предшествующего суда достаточно часто зависит от широты толкования юридических терминов, принимаемых во внимание членами судебных коллегий. Наряду с этим, возможность совершить поворот исполнения решения суда во многом определяется тем, насколько высока была достоверность информации, предоставленной предшествующему суду истцов и ответчиком, а также собранной судом по данному делу. В случае, если подлежащее отмене решение не было основано на сообщении истцом ложных сведений, то предоставить иных прямых и достаточных оснований для поворота исполнения решения суда не представляется возможным.

4. Пути решения проблем при повороте исполнения решения суда по гражданским делам на данный момент все ёщё только начинают обозначаться и обособляться. В то же время, положения, отражённые в содержании текста Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также как и в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, в достаточной мере не отражают всего спектра потребностей, существующих на данный момент в современной судебной практике. На данном основании предполагается разумным видеть появление наиболее приемлемых путей решения проблем при повороте исполнения решения суда по гражданским делам в принципиальном совершенствовании норм, нашедших своей отражение в содержании текста Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и норм, отражённых в содержании текста Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если вся органичная совокупность норм, которые содействуют решению проблем при повороте исполнения решения суда по гражданским делам, найдёт свое надлежащее отражение в содержании текста Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникнут вполне достаточные основания полагать, что поднятые в данной работе проблемы будут решены.

То же самое должно произойти и с содержанием текста соответствующих статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в должной степени способствующих осуществлению поворота исполнения решения суда.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

1.1 История становления и развития процедуры поворота исполнения решения суда по гражданским делам

История становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам в законодательстве Российской Советской Федеративной Социалистической республики берёт своё начало непосредственно в 1964 году, когда вступила в силу новая версия Гражданского процессуального кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической республики.

Так, полезным в данном случае является содержание текста статьи 430 главы сорок второй «Защита прав взыскателя, должника и других лиц при исполнении решения суда» данного правоустанавливающего документа, носившей название «Поворот исполнения решения» .

Статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической республики регулировал защиту прав и интересов, которые существовали исключительно у добросовестного должника.

Это происходило непосредственно при отмене вынесенного против него ошибочно принятого решения суда, приведенного в исполнение, принимая во внимание, что судебная коллегия могла не обладать полной необходимой ей информацией.

Защита прав и интересов, которыми обладает добросовестный должник должна осуществляться по принятии после нового рассмотрения связанного с судьбой добросовестного должника дела решения суда, в котором сообщается об отказе в иске.

Наряду с этим может также иметь место определение о прекращении производства по делу добросовестного должника или об оставлении заявления против последнего без рассмотрения, учитывая, что будут нарушены его права и интересы.

В каждом из обозначенных выше случаев имеет место быть наличие судебной ошибки, вследствие которой непосредствено и состоялось неосновательное обогащение истца, введшего в заблуждение членов судебной коллегии.

Вышеупомянутая ошибка, исправление которой осуществлено судом вышестоящей инстанции, неизбежно и безотлагательно влечет за собой рокировку сторон, которые участвовали в рассматриваемом исполнительном производстве.

Таким образом, бывший взыскатель преобразуется в должника, в результате чего ликвидируется возможность его неосновательного оюбогащения, в то время как прежний должник соответственно становится взыскателем.

Вышеупомянутое преобразование не происходит автоматически, поскольку всегда решение вопроса о повороте исполнения ранее принятого ошибочного и в рассматриваемый момент отмененного судебного акта, на основании чего выдавался исполненный исполнительный документ, в каждом подобном случае находится в исключительной компетенции суда.

При этом следует отметить, что в процессе поворота исполнения решения судебной коллегии бывшему должнику со стороны взыскателя должна быть возвращена исключительно собственно взысканная денежная сумма (присужденное имущество).

В тоже время, взыскание каких-либо процентов с бывшего взыскателя, преобразованного в должника, за пользование чужими денежными средствами в содержании текста статьи 443 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической республики не предусматривался.

Вероятно, принимая такую норму, законодатель исходил из того, что в социалистическом обществе должны были полностью отсутствовать граждане, которые могли бы предположить, что возможно обогащение уже на основании полученных процентов.

Что же касается Российской Федерации, в которой уже состоялась коммерциализация сознания подавляющего большинства наседения, следует предполагать, что стремящиеся к назаконному обогащению граждане могут использовать это.

Такие недобросовестные граждане могут понимать, что, даже будучи уличены в обмане, они вернут согласно новому решению суда основную сумму денежных средств, однако заработанные при этом проценты могут оказаться тоже внушительными.

А если принять во внимание ещё и упущенную добросовестным должником выгоду, то окажется, что дополнение о необходимости возврашения причитающихся ему процентов также представляется целесообразным включить в содержание статьи 443 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, история становления и развития процедуры поворота исполнения судебного решения по гражданским делам в законодательстве Российской Федерации берёт своё начало непосредственно в 2002 году, когда вступила в силу новая версия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации .

В данном случае также представляется полезным содержание текста статьи 443 «Поворот исполнения решения суда» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ .

Безусловно, в вышеприведённой норме речь идет пока что ещё только о возврате ответчику всего взысканного с него в пользу истца. В существующем наименовании, нанаш взгляд, далеко не полностью отражается суть содержания статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой следовало бы предпослать значительно более функциональное название. Таковым могло бы стать, например, наименование «Установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования».