Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Правовой статус мирового суда в судебной системе Российской Федерации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВОГО СУДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 1.1. История становления и развития мирового
суда в Российской Федерации 7 1.2. Общая характеристика мирового суда в
судебной системе 11 1.3. Правовые основы деятельности мирового
суда 18 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ПРАВОСУДИЯ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ 23 2.1. Правовой статус мирового суда 23 2.2. Проблемы и пути решения в осуществлении
деятельности мировых судов 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40

Введение:

Актуальность темы этого исследования.
Институт мирового суда известен в России с 1864 года. Сегодня нередко можно
услышать, что мировая юстиция в России «возродилась». Однако объединяет
современный мировой суд с его историческим прототипом лишь название, сложное
положение и большое количество противников. На современном этапе целью введения
института мирового суда выступала необходимость снизить нагрузку на федеральных
судей. На практике ситуация сложилась так, что среднемесячная нагрузка на
мировых судей по уголовным делам в 1,6 раза выше чем на судей районных судов,
по гражданским делам она превышает нагрузку судей районных судов в 6,6 раза.

Несмотря на существующую динамику
снижения числа дел, рассмотренных мировыми судами, их число остается высоким. Число
уголовных дел, поступивших на рассмотрение мировым судьям по итогам 2019 года,
составило 433,8 тыс. и в сравнении с 2018 г. снизилось на 1,7 % (441,3 тыс.). При
этом дела, отнесенные к юрисдикции мировых судов нельзя назвать простыми. Они
защищают широкий спектр прав граждан и затрагивают имущественные, трудовые,
семейные взаимоотношения.

Под юрисдикцию мирового суда попадает
большая часть семейно-бытовых преступлений. Вышеизложенное позволяет отметить,
что мировые суды разрешают наиболее насущные проблемы человека, обеспечивая
защиту его имущественных, социальных, трудовых и семейных прав. Каждое из этих
прав нашло свое закрепление в Конституции РФ.

В 2019 г. в структуре рассмотренных
дел преобладают дела по краже (15,2 %), по умышленному причинению средней
тяжести вреда здоровью
(3,3 %), по составам частного обвинения (3,2 %), по мошенничеству (2,5 %).

Важно отметить, что мировой суд
максимально приближен к населению и территориально. Не у всех граждан есть
возможность обратиться в районный суд в силу его территориальной удаленности.

Итак, мы можем отметить, что мировые
суды призваны решать самые актуальные проблемы населения, они позволяют
разрешить споры семейного, трудового, имущественного, уголовного характера, при
этом они максимально приближены к населению территориально, следовательно,
эффективность деятельности мировых судов оказывает непосредственное влияние на
уровень обеспечения конституционных прав граждан в РФ.

Степень разработанности темы. На
уровне диссертационных исследований проблематика, связанная с мировой юстицией,
нашла свое отражение в работах H.H. Апостоловой, В.В. Дорош-кова, C.B. Донской,
A.A. Нелюбиной, В.А. Устюжанинова, Р.В. Шатовкиной, М.Б. Яхъяева и др.

Несмотря на проведенные исследования,
основные вопросы, касающиеся выработки национальной концепции мировых судей,
остаются спорными и мало изученными. Многие аспекты судоустройственной сферы
мировых судей, связанные с познанием их сущности, не являлись предметом
изучения российской науки. Новизна и многогранность проблематики института
мировых судей предполагает его дальнейшее углубленное изучение.

При выполнении работы были
использованы научные труды таких авторов как: Куприянович
Н.В. [20], Лонская С.В.[21], Савченко Н.А. [25], Саенко К.В.[26],
Сергиевский И.Д.[27], Дюдиков Р.Р.[13], Ватанин С.Н.[9].

Работы указанных авторов послужили
теоретической базой исследования.

Объектом исследования являются
общественные отношения, связанные с правовым регулированием деятельности
мирового суда в судебной системе Российской Федерации.

Предмет данного исследования –
правовые нормы, регулирующие правовой статус мирового суда в судебной системе
Российской Федерации.

Целью представленной работы является
анализ правового статуса мирового суда в судебной системе Российской Федерации.

Из поставленной цели вытекают
следующие задачи:

— изучить историю становления и
развития мирового суда в Российской Федерации,

— дать общую характеристику мирового
суда в судебной системе,

— исследовать правовые основы
деятельности мирового суда,

— проанализировать правовой статус
мирового суда

— выявить проблемы и пути решения в
осуществлении деятельности мировых судов.

Методологическую основу выпускного
квалификационного исследования составляют такие традиционно используемые в
юридической науке методы, как сравнительно-правовой, диалектический,
исторический, социологический, системный, логический и другие. Применялись
также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались
примерами из практики.

Поставленная цель и сформулированные
задачи обусловили структуру и содержание данного исследования, которое в связи
с этим состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов,
последовательно раскрывающих указанные задачи, заключения и списка
использованных источников.

Теоретическое значение исследования
состоит в том, что
содержащиеся в работе научные результаты и теоретические выводы о различных
аспектах правового статуса мирового суда, позволят расширить теоретические
взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его
совершенствованию.

Практическая значимость исследования
состоит в том, что сформулированные автором, выводы и практические рекомендации
могут быть использованы в практической деятельности

Заключение:

Подводя итог, можно сделать следующие
выводы.

Отправной точкой становления института
мировых судей в России принято считать Судебную реформу 1864 г. При разработке
и проведении реформы руководством страны осуществлялся учет исторических
особенностей российского государства, а также положительный опыт зарубежных
стран.

Мировые судьи занимают нижнее звено в
системе судов общей юрисдикции, входят в единую судебную систему Российской
Федерации. Их компетенция — это судебные дела в первой инстанции, т.е. то, что
указано в третьей статье Федерального закона «О мировых судьях».

Можно сформулировать следующие особенности
правового статуса мировых судей:

1. Мировые судьи являются
судьями общей юрисдикции субъектов и входят в единую судебную систему, но при
этом они являются судами субъектов РФ, что предопределяет особую процедуру их
назначения на должность и порядок их финансирования;

2. Требования, предъявляемые
к мировым судьям, не отличаются от требований, предъявляемых к федеральным
судьям, и закрепляются в ст. 5 «О мировых судьях в Российской Федерации». Однако,
срок полномочий мирового судьи значительно сокращен по сравнению с судьями
районных (городских) судов;

3. На мировых судей
распространяются общие ограничения.

4. Юрисдикция мирового судьи
распространяется не на административно- территориальное образование, как это
имеет место у федеральных судей, а на судебный участок, создаваемый исходя их
определенной численности населения.

В настоящее время наблюдается острая
проблема загруженности мировых судей.

По нашему мнению, ее можно решить
снижением требования к численности населения для формирования судебного
участка. Предлагается внести поправку в закон «О мировых судьях», в которой предусмотреть
для формирования одного участка от 10 до 15 тыс. человек, что увеличит
количество судебных участков в крупных городах и даст положительные результаты,
хотя это и потребует больших затрат на финансирование мировых судей.

Важной проблемой остается материальное
обеспечение судебных участков мировых судей. В отличие от зарплат мировых
судей, средства которых берутся из федерального бюджета, оплата содержание
судебного участка, оплата помощникам, секретарям — за счет бюджета субъекта
Российской Федерации, что влечет из-за разного уровня социально-экономического
развития неравномерную обеспеченность деятельности мировых судей в разных
регионах.

Предлагается следующее решение для
проблемы: материальное обеспечение мировых судей должно быть смешанным, а не
выделяться исключительно из регионального бюджета. Так, в некоторых субъектах
Российской Федерации до 70 процентов финансирования мировых судей может быть
возложено на федеральный бюджет, а в городах федерального (Москва или
Санкт-Петербург, исключая Севастополь) — менее 30 процентов, поскольку
финансирование из федерального бюджета должно зависеть от уровня развития конкретного
субъекта Российской Федерации.

Таким образом, в Российской Федерации
разработана достаточная нормативно-правовая база деятельности мировых судей, в
которой урегулированы вопросы создания мировых судов, вопросы их компетенции,
порядок организации деятельности. Нами были раскрыты основы статуса мирового
суда в России, определены проблемы, возникающие в деятельности мировых судов, и
предложены возможные пути их решения.

Фрагмент текста работы:

Актуальность темы этого исследования.
Институт мирового суда известен в России с 1864 года. Сегодня нередко можно
услышать, что мировая юстиция в России «возродилась». Однако объединяет
современный мировой суд с его историческим прототипом лишь название, сложное
положение и большое количество противников. На современном этапе целью введения
института мирового суда выступала необходимость снизить нагрузку на федеральных
судей. На практике ситуация сложилась так, что среднемесячная нагрузка на
мировых судей по уголовным делам в 1,6 раза выше чем на судей районных судов,
по гражданским делам она превышает нагрузку судей районных судов в 6,6 раза.

Несмотря на существующую динамику
снижения числа дел, рассмотренных мировыми судами, их число остается высоким. Число
уголовных дел, поступивших на рассмотрение мировым судьям по итогам 2019 года,
составило 433,8 тыс. и в сравнении с 2018 г. снизилось на 1,7 % (441,3 тыс.). При
этом дела, отнесенные к юрисдикции мировых судов нельзя назвать простыми. Они
защищают широкий спектр прав граждан и затрагивают имущественные, трудовые,
семейные взаимоотношения.

Под юрисдикцию мирового суда попадает
большая часть семейно-бытовых преступлений. Вышеизложенное позволяет отметить,
что мировые суды разрешают наиболее насущные проблемы человека, обеспечивая
защиту его имущественных, социальных, трудовых и семейных прав. Каждое из этих
прав нашло свое закрепление в Конституции РФ.

В 2019 г. в структуре рассмотренных
дел преобладают дела по краже (15,2 %), по умышленному причинению средней
тяжести вреда здоровью
(3,3 %), по составам частного обвинения (3,2 %), по мошенничеству (2,5 %).

Важно отметить, что мировой суд
максимально приближен к населению и территориально. Не у всех граждан есть
возможность обратиться в районный суд в силу его территориальной удаленности.

Итак, мы можем отметить, что мировые
суды призваны решать самые актуальные проблемы населения, они позволяют
разрешить споры семейного, трудового, имущественного, уголовного характера, при
этом они максимально приближены к населению территориально, следовательно,
эффективность деятельности мировых судов оказывает непосредственное влияние на
уровень обеспечения конституционных прав граждан в РФ.

Степень разработанности темы. На
уровне диссертационных исследований проблематика, связанная с мировой юстицией,
нашла свое отражение в работах H.H. Апостоловой, В.В. Дорош-кова, C.B. Донской,
A.A. Нелюбиной, В.А. Устюжанинова, Р.В. Шатовкиной, М.Б. Яхъяева и др.

Несмотря на проведенные исследования,
основные вопросы, касающиеся выработки национальной концепции мировых судей,
остаются спорными и мало изученными. Многие аспекты судоустройственной сферы
мировых судей, связанные с познанием их сущности, не являлись предметом
изучения российской науки. Новизна и многогранность проблематики института
мировых судей предполагает его дальнейшее углубленное изучение.

При выполнении работы были
использованы научные труды таких авторов как: Куприянович
Н.В. [20], Лонская С.В.[21], Савченко Н.А. [25], Саенко К.В.[26],
Сергиевский И.Д.[27], Дюдиков Р.Р.[13], Ватанин С.Н.[9].

Работы указанных авторов послужили
теоретической базой исследования.

Объектом исследования являются
общественные отношения, связанные с правовым регулированием деятельности
мирового суда в судебной системе Российской Федерации.

Предмет данного исследования –
правовые нормы, регулирующие правовой статус мирового суда в судебной системе
Российской Федерации.

Целью представленной работы является
анализ правового статуса мирового суда в судебной системе Российской Федерации.

Из поставленной цели вытекают
следующие задачи:

— изучить историю становления и
развития мирового суда в Российской Федерации,

— дать общую характеристику мирового
суда в судебной системе,

— исследовать правовые основы
деятельности мирового суда,

— проанализировать правовой статус
мирового суда

— выявить проблемы и пути решения в
осуществлении деятельности мировых судов.

Методологическую основу выпускного
квалификационного исследования составляют такие традиционно используемые в
юридической науке методы, как сравнительно-правовой, диалектический,
исторический, социологический, системный, логический и другие. Применялись
также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались
примерами из практики.

Поставленная цель и сформулированные
задачи обусловили структуру и содержание данного исследования, которое в связи
с этим состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов,
последовательно раскрывающих указанные задачи, заключения и списка
использованных источников.

Теоретическое значение исследования
состоит в том, что
содержащиеся в работе научные результаты и теоретические выводы о различных
аспектах правового статуса мирового суда, позволят расширить теоретические
взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его
совершенствованию.

Практическая значимость исследования
состоит в том, что сформулированные автором, выводы и практические рекомендации
могут быть использованы в практической деятельности