Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Особенности проведения следственных действий в процессе расследования экологических преступлений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СПЕЦИФИКА И ВИДЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7

1.1. Общая характеристика преступлений в сфере экологии 7

1.2. Уголовно-правовая классификация экологических преступлений 14

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 19

2.1. Особенности возбуждения уголовных дел и проведения первоначальных следственных действий 19

2.2 Методика и тактика расследования экологических преступлений 24

2.3. Проблемные вопросы профилактики экологических преступлений и повышение эффективности их расследования 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 46

Введение:

Актуальность темы работы обусловлена тем, что проблема обеспечения экологической безопасности в России ставит новые задачи перед государством, обществом и правом. С точки зрения обеспечения реализации основных направлений уголовной политики в данном контексте крайне важно теоретическое, доктринальное исследование проблем экологической преступности.

Понятие экологического преступления, его классификация, проблемы квалификации, назначения уголовного наказания и многие другие аспекты детально раскрываются в отраслевых науках криминального цикла, таких как уголовное право, криминология, международное уголовное право, и др. Вместе с тем отечественными исследователями совсем не освещается вопрос анализа экологического уголовного права в целом. Более того, авторами активно не используется категория экологического уголовного права в принципе. Имеющиеся упоминания об экологическом уголовном праве носят фрагментарный характер и не раскрывают целостное, системное понятие и содержание его. Понятие экологического уголовного права в российской уголовно-правовой доктрине отсутствует .

Однако наличие такой подотрасли уголовного права представляется достаточно перспективным и возможным. Это подтверждается количеством зарегистрированных экологических преступлений и правонарушений в России, а также состоянием экологии в различных регионах страны. В частности, несмотря на постепенное ежегодное снижение числа зарегистрированных экологических преступлений в России, степень удовлетворенности населения экологической ситуацией в России обратно пропорционально растет; эта ситуация остается одним из самых острых вопросов как для государства, так и для общества и права.

Степень исследованности проблемы. Впервые вопрос о существовании экологического уголовного права был поставлен А.И. Рарогом: «Думается, вполне обоснованно выделение и такой подотрасли, как уголовно-экологическое право» .

Появление все новых отраслей и подотраслей права в целом и уголовного права в частности является закономерностью развития отечественной правовой системы, что позволяет углубить знания в конкретной области правового регулирования, дифференцировать их.

Исходя из анализа данных исследования Г.А. Есакова , потенциал совокупности норм права в формировании новой подотрасли определяется наличием следующих условий.

Первое условие — это уголовная ответственность в определенной сфере общественных отношений. Данное условие, несомненно, наличествует в экологическом уголовном праве, так как российским уголовным законодательством предусмотрена уголовная ответственность за преступные деяния в особой области — экологии и экологической безопасности. Также статья 2 Уголовного кодекса РФ определяет в числе задач уголовного закона охрану окружающей среды.

Второе условие связывается с наличием сравнительно автономных норм и институтов. Так, в Уголовном кодексе Российской Федерации( далее по тексту УК РФ) выделена целая гл. 26 «Экологические преступления», включающая в себя восемнадцать статей, которые

Заключение:

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. в качестве одной из своих задач, наряду с охраной прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, указывает и охрану окружающей среды от преступных посягательств.

Охрана окружающей среды — одна из наиболее актуальных проблем современности.

Совершенствование деятельности по обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного техногенного воздействия на окружающую среду и ликвидации экологического ущерба, связанного с хозяйственной деятельностью, представляет собой одно из приоритетных направлений деятельности российского государства.

Наибольшее затруднение у следователей возникает в установлении причинной связи в составах, связанных с загрязнением природных компонентов (если загрязнение произошло в результате воздействия на объект и это повлекло вред здоровью человека или смерть).

Следует отметить, что для установления данного факта следователю целесообразней всего провести осмотр места происшествия (а зачастую первичного осмотра для принятия решения о возбуждении уголовного дела бывает недостаточно), так как выявленные объекты материального мира могут помочь в установлении истинных причин, которые повлияли на наступившие неблагоприятные последствия.

Аналогичная проблема может возникнуть, если у следователя отсутствуют специальные знания в сфере экологии, что осложняет выявление признаков экологических противоправных деяний, поэтому для производства отдельных следственных действия (и даже при вынесении постановления о назначении экспертизы) может понадобиться помощь специалистов-экологов.

Необходимо также подчеркнуть, что при расследовании экологических преступлений, предусмотренных гл. 26 УК РФ, создается проблема отграничения конкретного деяния от других составов преступлений и от административных правонарушений экологической направленности.

В данном случае необходимо четко разделять родовые и специальные составы.

Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что даже при наличии достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, имеют место случаи когда оно постановление о возбуждении уголовного дела выносится несвоевременно или выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подобная практика наносит существенной вред экологии государства. Вследствие этого возникает необходимость в случае, если совершается деяние, содержащее все признаки экологического преступления, немедленно возбуждать уголовное дело и расследовать его в полном объеме.

Только следуя по такому пути, можно избежать утраты доказательств по делу, а также повысить эффективность борьбы с экологическими преступлениями.

Имеющихся на настоящий момент методик расследования экологических преступлений для практических работников недостаточно, при этом стоит отметить, что для некоторых преступлений этой группы они не разработаны вовсе.

Представляется, что формирование методики расследования экологических преступлений должно идти по двум направлениям одновременно: разработка отсутствующих и совершенствование имеющихся частных методик расследования экологических преступлений, их внедрение в практическую деятельность сотрудников правоохранительных органов; разработка системного подхода к содержанию основ формирования методики расследования экологических преступлений

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СПЕЦИФИКА И ВИДЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Общая характеристика преступлений в сфере экологии

За последние годы в Российской Федерации наблюдается значительный рост требований к обеспечению экологической безопасности как со стороны власти, так и общества.

В преамбуле Конституции РФ утверждаются права и свободы человека, стремление обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями. Кроме того, провозглашая Россию демократическим правовым государством, высшей ценностью в Основном Законе признается человек, его права и свободы, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства (ст. 2) .

Обеспечение экологической безопасности на современном этапе — одна из основных функций российского государства.

Деградация, загрязнение и чрезмерная эксплуатация природных ресурсов создают угрозу разрушения природной среды, которое может оказаться необратимым и приведет к ухудшению здоровья и снижению качества жизни, повышению смертности населения, что в свою очередь повлечет нарушение конституционных прав человека: право на жизнь (ст. 25), право на охрану здоровья (ст. 41), право на благоприятную окружающую среду, достоверную