Дипломная работа (ВКР) колледж, техникум - Юриспруденция Право и судебное администрование

Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Особенности анализа данных судебной статистики по видам судопроизводства».

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ 6

1.1. Понятие, предмет и юридическая сущность информационного обеспечения судов общей юрисдикции и мировых судей 6

1.2. Правовое регулирование судебной статистики 16

2. ОТДЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ И АНАЛИЗА ДАННЫХ СУДЕБНОЙ СТАТИСТИКИ 26

2.1. Основные направления развития системы информационного обеспечения и анализа данных судебной статистики судов общей юрисдикции и мировых судей 26

2.2. Информационная безопасность в деятельности судов общей юрисдикции 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50

  

Введение:

 

Осуществляемая в стране реформа, рассматривая судебную власть как важнейший инструмент демократизации общества и защиты прав и интересов граждан, ставит задачу коренного улучшения качества работы судов. Особую значимость приобретает административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов в условиях постоянного роста количества рассматриваемых гражданских, уголовных и административных дел.

В ходе судебной реформы на новой технологической базе должна быть оптимизирована система информационного обеспечения деятельности судов, изжиты элементы волокиты и бюрократизма, как в аппарате управления, так и в судебном процессе, эффективно использованы информационные и иные ресурсы судов.

Правовая организация процесса реализации целевых программ информатизации судов всех уровней, решение проблемы комплексного формирования судебных информационных ресурсов и создание программного обеспечения специфических функций судебной деятельности в современных условиях является актуальной проблематикой. Необходима существенная переработка подходов к формированию единого информационного пространства судов на базе создания государственной автоматизированной системы с учетом соблюдения стандартных принципов построения, выбора типовых аппаратно-программных платформ и ориентации на их дальнейшее развитие и совершенствование в течение жизненного цикла системы.

Кроме того, за последнее десятилетие принят ряд нормативных правовых актов, существенно повлиявших на решение судоустройственных проблем. Изменилась сама судебная система России. Новые законы во многом изменили роль суда в системе государственных органов и процесс судебного производства. Все это потребовало внесения изменений и в организацию ведения судебной статистики судов общей юрисдикции. Требует своего решения комплекс вопросов обеспечения защиты информации, подлежащий хранению и передаче в целях обеспечения ее достоверности, целостности, а для информации ограниченного доступа – конфиденциальности, поэтому тема настоящего исследования представляется актуальной и своевременной для теоретического анализа.

Судебная статистика судов общей юрисдикции позволяет объективно оценить эффективность правовых институтов, например таких, как производство у мирового судьи, рассмотрение дел с участием присяжных заседателей, особый порядок судебного разбирательства, сокращенные формы гражданского судопроизводства.

Судебная статистика судов общей юрисдикции позволяет объективно оценить эффективность правовых институтов, например таких, как производство у мирового судьи и рассмотрение дел с участием присяжных заседателей, особый порядок судебного разбирательства, сокращенные формы гражданского судопроизводства. Показатели статистической отчетности судов общей юрисдикции отражают применение судами как процессуального, так и материального права Значение анализа статистических данных возрастает при существенных изменениях законодательства

Цель настоящего исследования заключается в комплексном анализе процесса формирования единого информационного пространства федеральных судей и мировых судей в Российской Федерации.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие, предмет и юридическая сущность информационного обеспечения судов общей юрисдикции и мировых судей.

2. Обозначить правовое регулирование судебной статистики.

3. Выявить основные направления развития системы информационного обеспечения судов общей юрисдикции и мировых судей.

4. Проанализировать информационную безопасность в деятельности судов общей юрисдикции.

Объектом исследования послужили общественные отношения, возникающие в связи с формирования единого информационного пространства федеральных судей и мировых судей в Российской Федерации.

Предметом исследования выступили нормативно-правовые акты, регулирующие порядок осуществления судебной статистики в Российской Федерации, правоприменительная и судебная практика, научная и учебная литература.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как, И.Н. Андрюшечкина, И.И. Елисеева, Р.А. Шмойлова, A.B. Фирсова, Л.K. Савюк, B.C. Лялина, Е.А. Костыря и др.

Настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.


Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

В связи с развитием в России коммуникаций и способов широкого информирования общественности о судебной деятельности необходимо использовать новые платформы взаимодействия с гражданами — мобильные приложения сайтов судов и государственных автоматизированных судебных систем, аккаунты в социальных сетях; информационные каналы и площадки, в том числе расширять информационное наполнение официального канала Верховного Суда Российской Федерации и других судов в YouTube, официальных страниц в социальных сетях за счет освещения актуальных правовых новостей, интервью с судьями и первыми лицами, представителями общественности, видео-роликов о работе судей.

Среди явных преимуществ российского правосудия следует указать на следующие: возможность подачи иска в электронной форме по всем категориям дел; доступность текстов решений судов всех уровней и звеньев ; доступность прогнозов сроков и результатов рассмотрения дел (на основе анализа материалов миллионов рассмотренных дел с использованием технологий искусственного интеллекта); использование аудио- и видеопротоколирования при рассмотрении всех дел, определенных законом; автоматизация ряда функций аппарата суда (уведомление сторон спора, рассылка сообщений и т.п.); актуальность и востребованность юридических материалов, размещаемых на интернет-ресурсах, в мобильных приложениях, доступность сервиса по дистанционному ознакомлению с материалами дела и доказательствами в электронном виде.

Что касается дальнейшего совершенствования информационных технологий, используемых в российской судебной системе, то наиболее перспективными выглядят направления, связанные с развитием автоматизации судопроизводства.

В первую очередь является целесообразным внедрение возможности подачи исковых заявлений в виде заполнения интерактивных форм. Данный сервис, во-первых, в силу простоты использования положительно скажется на уровне доступности правосудия для лиц без юридического образования, не имеющих возможности пользоваться услугами профессиональных консультантов и представителей.

Следует отметить, что одновременно с этим необходимо также предусмотреть разработку интерактивных продуктов, разъясняющих права и обязанности лиц, обращающихся в суд, в т.ч. содержащих информацию о смысле и последовательности совершаемых процессуальных действий. Во-вторых, использование интерактивных форм подачи заявлений позволит контролировать набор материалов, поступающих в суд, что положительно скажется на судебной нагрузке. В-третьих, структурирование материалов дела откроет широкие возможности для контроля фактов предоставления всех необходимых для рассмотрения дела документов и для автоматизации судопроизводства (в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта) [36, 78].

События, связанные с особенностями отправления правосудия в эпоху действия ограничительных (карантинных) мероприятий, свидетельствуют об актуальности мер, направленных на совершенствование регулирования процесса дистанционного участия лиц в судебных заседаниях. Также перспективным выглядит постепенное внедрение в судебный процесс механизмов автоматизированного рассмотрения бесспорных требований (при использовании технологий искусственного интеллекта).

Ведение судебной статистики — практическая деятельность, включающая различные этапы статистической работы: статистическое наблюдение, сводку и группировку статистических данных» анализ обработанной статистической информации, осуществляется как непосредственно в судах общей юрисдикции, так и в органах Судебного департамента и различается спецификой возложенных полномочий и осуществляемых этапов статистической деятельности.

Организация ведения судебной статистики является одной из функций организационно-правового обеспечения деятельности судов, а также направлением управленческой деятельности со стороны уполномоченного органа обеспечения судебной деятельности — Судебного департамента в отношении его территориальных органов, осуществляемая с использованием нормативно-правового регулирования, предоставленных инструментов, в том числе программных средств и разработанной методологией статистической работы

Важное значение судебной статистики, формируемые Судебным департаментом в рамках Федерального плана статистических работ, заключается в том, что она является единственным источником информации о положении дел в сфере осуществления правосудия и используются Росстатом при подготовке таких официальных статистических публикаций, как «Российский статистический ежегодник», «Россия в цифрах», «Социальное положение и уровень жизни населения России», доклада «Социально-экономическое положение России» и ряда других статистических изданий. Также Судебным департаментом размещается судебная статистика на сайте Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) в объеме основных показателей форм отчетности, включенных в Федеральный план статистических работ (сайт ЕМИСС — www.fedstat.ru).

 

Фрагмент текста работы:

 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Понятие, предмет и юридическая сущность информационного обеспечения судов общей юрисдикции и мировых судей

В XXI веке практический и исследовательский интерес к проблематике электронного правосудия значительно повышается, чему способствует целый ряд методологических и прикладных факторов. Известен тот факт, что в принятой системе разделения властей электронное правосудие является одним из структурных элементов электронного государства вместе с электронным правительством и электронным парламентом. В современной действительности можно наблюдать ускорение виртуализации процессов в области реального правосудия, что обусловливает необходимость адекватного отражения новых моментов электронного правосудия в рамках информационного права. Изучение электронного правосудия и государства предоставляет уникальные возможности для получения итогов в сфере сравнительной эффективности информатизации судебной системы, технологических и организационно-правовых аспектов совершенствования функционирования ее элементов, информационной безопасности [44, 131].

Стремительное развитие технологий и внедрение технологических решений в жизни общества является тенденцией развития современного мира. Даная сфера не могла не затронуть судебную систему.

Согласно статистике ВС РФ за 2021 год, нагрузка на российских судей продолжает расти, хотя темпы уменьшились: в 2021-м они рассмотрели 39,23 млн. дел против 38,18 млн. годом ранее. Прирост составил 2,5%, для сравнения в 2020-м нагрузка выросла на 9%.

Выросло и количество процессуальных документов, поданных через интернет, — 5 млн. против 3 млн. годом ранее. А вот число заседаний, которые суды провели по видео-конференц-связи, снизилось: 290 000 против 400 000 в 2020-м [53].

Основным документом, который определил стратегию внедрения и развития информационных технологий в деятельность судов РФ стала Концепция развития информатизации судов до 2020 года, утвержденная постановлением Президиума Совета судей РФ от 19.02.2015 года [22]. В соответствии с данной концепцией электронное правосудие – это форма и способ осуществления процессуальных действий, основанных на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном виде. По мнению К.Л. Брановицкого, вопросы об инфраструктурных изменениях в системе судопроизводства, переформировании самой системы отправления правосудия стали проявляться относительно недавно в условиях перехода к информационному обществу и цифровой экономики [35, 56].

В прикладном ключе научный анализ электронного правосудия предполагает поиск и нахождение самых эффективных управленческих решений для усиления доверия социума, физических и юридических лиц к правосудию, нахождения факторов, которые противодействуют эффективному электронному правосудию. Создание нового, единого Верховного Суда РФ не только стимулировало работу по объединению электронных систем судов общей юрисдикции и арбитражей, но и вызвало научную дискуссию в поисках нового, более совершенного формата правосудия. Отвечая на вызовы времени, происходит непрерывный процесс совершенствования законодательства. В данном русле находится законопроект, который представлен Министерством юстиции РФ. Это документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти, органов прокуратуры и предварительного расследования)».

Стоит, однако, заметить, что, несмотря на использование термина «информатизация деятельности судов», в науке не сформировано единое мнение о данном понятии, кроме того, часто используется несколько терминов в качестве синонимов («электронное правосудие» и «информатизация деятельности судов»), что не проясняет проблематику.

Следствием процессов информатизации общества и государства явилось употребление и появление новых правовых институтов и понятий, которые еще только получают научное обоснование, а также законодательное оформление и закрепление. К данным понятиям, в частности, относятся электронное правительство/государство (e-government), электронный суд (e-court) и электронное правосудие (e-justice). Отражением этого процесса является и все большее употребление термина «электронное правосудие» в разных дискуссиях и публикациях, а также в практической деятельности системы судов РФ. При этом в правовой науке нет точного определения содержания понятия, которое обозначается термином «электронное правосудие». Как справедливо отметил В.А. Пономаренко, в научной литературе до сих пор не существует внятного представления о содержании понятия, которое обозначают термином «электронное правосудие».

Для того чтобы в полной степени раскрыть значение термина «электронное правосудие» и содержание соответствующего понятия, следует рассмотреть понятие «правосудие», поскольку именно оно является родовым по отношению к электронному правосудию. Первая часть рассматриваемого словосочетания — слово «электронный» – указывает, в первую очередь, в рассматриваемом контексте на современные методы создания, хранения и передачи сведений и не нуждается в подробном анализе в рамках настоящей работы. В то же время понятие «правосудие» является ключевым для понимания сути и определения электронного правосудия с позиции юридической науки [31].

На сегодняшний день в правовой науке ведется дискуссия по вопросу объема понятия «электронное правосудие». К примеру, В.А. Пономаренко полагает, что в содержание понятия правосудия нужно включать процессуальную деятельность суда, а также процессуальную деятельность других участников процесса. При этом правовед отмечает, что состав процессуальных действий суда в процессуальной науке остается предметом дискуссии. Ученый указывает также, что под электронным правосудием следует понимать такой судебно-юрисдикционный порядок рассмотрения гражданских дел, который всецело (включая совершение всех необходимых процессуальных действий) опосредуется электронной формой выражения (закрепления) процессуальной информации и взаимодействия участников гражданского судопроизводства. В то же время И.И. Черных считает, что более предпочтительной является позиция авторов, которые подразумевают под электронным правосудием целую систему разрешения споров, которая включает в себя такие элементы, как руководство судебным разбирательством и процессом, доступ к судебной информации, оборот судебных документов, правовой поиск, судебные извещения, внутренние судебные процедуры.

Стоит обратить внимание, что различают понятие «электронное правосудие» в узком и широком смыслах.

В широком смысле под электронным правосудием понимают совокупность разных автоматизированных информационных систем — сервисов, которые предоставляют средства для публикации судебных актов, ведения «электронного дела» и доступа сторон к материалам «электронного дела». Указанные выше средства позволяют вывести на совершенно другой качественный уровень взаимодействие суда, участников процесса и других заинтересованных лиц. В то же время эти сервисы носят вспомогательный, прикладной характер, не изменяя методов ведения судебного процесса [32, 57].

В узком смысле электронное правосудие является возможностью суда и других участников судебного процесса осуществлять предусмотренные нормативно-правовыми актами действия, которые оказывают влияние на начало и ход судебного процесса (к примеру, такие действия, как подача в суд документов в электронной форме или участие в судебном заседании путем системы видео-конференц-связи).

Под электронным правосудием понимают способ осуществления правосудия, при котором судопроизводство осуществляется путем установленных процессуальным нормативно-правовым актом специальных информационно-коммуникационных технологий, применение которых обеспечивает создание, использование и хранение всех используемых в ходе документов в электронной форме, а также обмен информационными данными между всеми участниками процесса [33, 61].

Электронное правосудие отражает современные тенденции в развитии права и государства, является элементом сетевого общества и электронного государства, представляет собой особые форму и способ осуществления государственной функции, которая адекватна современному уровню развития и информатизации общества. Такое государственно-правовое явление характеризуют следующие признаки:

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы