Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Оружие как вещественное доказательство. Понятие, виды и особенности.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕСТВЕНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 8

1.1. Понятие и виды вещественных доказательств 8

1.2. Порядок учета и хранения вещественных доказательств 21

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОРУЖИЯ КАК ВЕЩЕСТВЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 30

2.1. Понятие и виды оружия 30

2.2. Судебная экспертиза оружия 35

2.3. Судьба оружия как вещественного доказательства после постановления приговора. Судебная практика 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61

ПРИЛОЖЕНИЕ А 67

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в Российской Федерации ежегодно происходят преступления с использованием различного вида оружия.

Оборот оружия регулируется в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №-150 «Об оружии», в этом же законе даются понятия и указываются виды оружия, однако, несмотря на наличие соответствующего правового регулирования, приобщить оружие в материалы уголовного дела в качестве вещественного доказательства бывает крайне затруднительно ввиду его специфичности.

Проблема при работе с оружием, его отдельными частями и боеприпасами заключается в наличии особых знаний и навыков, которые способствуют обнаружить, изъять и исследовать эти объекты.

При обнаружении оружия, оставленного на месте преступления, необходимо провести первичный осмотр места, произвести фото-фиксацию, фиксацию данных в протоколе и на плане местности, о местонахождении и расположении оружия, а также отдельных частей и боеприпасов, относительно объектов.

Сотрудники, зачастую, имеющие малый опыт пренебрегают требованиями безопасности, но при изъятии оружия с места происшествия оно разряжается, а только после этого осматривается. Наличие на месте преступления отдельно лежащих боеприпасов может свидетельствовать об их потере преступником или осечке, во втором случае на патроне останутся индивидуальные следы от оружия.

Осмотр необходимо проводить с особой осторожностью, так как оружие может содержать на своей поверхности отпечатки пальцев преступника или других лиц, следы крови, а также частицы веществ, которые несут в себе информацию о событии.

В ходе осмотра извлекается максимально возможная информация, такая как: состояние оружия, присутствие патрона в патроннике оружия и магазине, признаки оружия, его маркировочные обозначения, наличие дополнительного навесного и иного оборудования, а также видимые дефекты.

В подтверждение производства выстрела из оружия, в канале ствола, присутствует пороховой нагар и запах сгоревшего пороха. При обнаружении боеприпасов их тщательно осматривают на наличие следов пальцев и рук, после чего фиксируют характеристики и внешние признаки боеприпасов.

В ходе осмотра места происшествия и оценки вещественных доказательств, следователь получает предварительную информацию о предметах, которые в дальнейшем должны быть надёжно упакованы, подписаны и направлены на экспертизу.

Кроме того, спецификой обладает процесс хранения оружия и обращения с ним после постановления приговора.

Обозначенные особенности позволяют отнести оружие к отдельному виду вещественных доказательств, отдельные аспекты обращения с которым, требуют корректировки и совершенствования.

Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как Агафонов В.В., Алексеев И.В., Анхеева У.И., Бертовский Л.В., Жбанков Б.А., Золотых В. В., Колотушкин С.М., Корма В.Д., Коровкин Д.С., Кудрявцева А.В., Кузьмин В.В., Лупинская П.А., Мальцагов И.Д., Паутова Т.А., Попова Н.А., Селиванов Н.А., Синицин Е.Ю., Стецкевич А.Д., Караваев М.В., Семенов А.Ю. и др.

Вместе с тем, нельзя отметить отсутствие комплексного подхода к рассматриваемой проблематике, поскольку либо вещественные доказательства рассматриваются в целом либо упор делается на конкретные виды оружия и не в ракурсе их исследования в качестве вещественных доказательств.

Целью данной работы является исследование и анализ проблем и особенностей использования особенностей оружия как вещественного доказательства.

Для достижения целей работы поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие и виды вещественных доказательств;

— исследовать порядок учета и хранения вещественных доказательств;

— изучить понятие и виды оружия,

— исследовать особенности судебной экспертизы оружия,

— проанализировать судьбу оружия как вещественного доказательства после постановления приговора.

Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере использования особенностей оружия как вещественного доказательства.

Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, отражающие различные, в том числе, проблемные аспекты использования особенностей оружия как вещественного доказательства

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико-юридический, лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в комплексности предпринятого анализа использования особенностей оружия как вещественного доказательства, выявлении существующих проблем и выработке предложений по их решению.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения настоящей работы могут быть использованы в преподавательской деятельности специалистов учебных заведений, а также для дальнейших теоретических исследований по рассматриваемой в данной работе теме.

Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы в целях совершенствования действующего законодательства в рассматриваемой сфере.

Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического расположения материала. Работа включает введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Подводя итог, можно сделать следующие выводы и предложения.

Под вещественными доказательствами являются предметы, собранные в законном порядке, обладающие определенными свойствами и способные по факту устанавливать определённые обстоятельства непосредственно рассматриваемого уголовного дела. Однако для приобщения вещественных доказательств к делу недостаточно только фактическая их принадлежность к месту преступления.

На основании установленных норм, регламентирующих процедуру приобщения доказательств, они всегда осматриваются, изучаются с криминалистической точки зрения, и только после этого признаются вещественными доказательствами и приобщаются к рассматриваемому делу, о чем выносится постановление.

Порядок и правила признания вещественных доказательств по уголовным делам регламентирована специальной и отдельной статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная норма статьи неразрывно связана с такими следственными действиями как осмотр места происшествия, обыск, выемка и осмотр документов и предметов. Прежде чем дать оценку значимости признания вещественных доказательств и его месте в уголовном судопроизводстве, необходимо исследовать природу его возникновения.

Вещественные доказательства собираются с начала доследственной проверки и расследования уголовного дела — прежде всего, с момента осмотра места происшествия, когда обнаруживаются и изымаются следы преступной деятельности.

Соответственно составляется протокол осмотр места происшествия, где обязательно должно быть указано, где обнаружены следы и орудия преступления, с подробным их описанием и каким образом они изъяты и упакованы.

В дальнейшем эти следы исследуются в ходе судебных экспертиз, и если обнаружится их причастность к преступлению и преступнику, то они будут признаны вещественными доказательствами как один из главных аргументов обвинения в причастности обвиняемого в совершении инкриминируемого деяния.

Говоря о признании вещественных доказательств, нельзя не сказать и о заключении эксперта, на основании которого устанавливается принадлежность следов к совершенному преступлению и к условному подозреваемому или обвиняемому.

После заключения эксперта можно сказать, что следователь или дознаватель в ходе расследования уголовного дела уже достоверно убеждается в принадлежности изъятых следов, предметов и документов к совершенному преступлению или преступнику и после этого признает их вещественным доказательствам.

Оформление признания вещественных доказательств законодателем установлено через соответствующее постановление. Кроме того, вещественные доказательства должны быть отдельно осмотрены, что включает в себя подробное и детальное их освещение.

Однако как должен быть оформлен осмотр вещественных доказательств, законодатель напрямую не указал, но в части 2 статьи 176 УПК РФ дано указание об осмотре предметов. В результате осмотр предметов должен быть оформлен соответствующим протоколом как отдельным следственным действием.

В постановлении же о признании вещественных доказательств должны быть перечислены предметы и следы, где и, когда они были обнаружены и на основании каких следственных действий. При этом сначала должен быть произведен осмотр предметов, а потом уже вынесено постановление о признании вещественных доказательств. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Под предметами, запрещенными к обращению, понимаются предметы, полностью изъятые из оборота, т. е. те, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещены законом (например, порнографические издания, поддельные денежные знаки и др.).

Их необходимо отличать от вещей с ограниченной оборотоспособностью – вещей, которые согласно закону не могут быть предметом гражданско — правовых сделок, хотя и могут быть передаваемы по другим основаниям (например, архивные материалы); вещей, приобретаемых в собственность лишь по особым разрешениям (например, оружия).

Так, в соответствие с действующим законодательством, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направлять в орган внутренних дел, поскольку именно этот орган исполнительной власти осуществляет контроль за оборотом оружия.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде — судья или председатель суда. Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу.

В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

В ходе исследования были выявлены некоторые проблемы правового регулирования, в связи с чем, предлагаются следующие пути их решения.

1. На сегодняшний день не существует какой-либо общепризнанной классификации видов оружия, даже разъяснения высших судебных инстанций, не говоря уже о судебной практике, разнятся. В каких-то случаях самодельные, переделанные или иным образом адаптированные предметы расцениваются как оружие, в каких-то нет со ссылкой на понятие «оружие», содержащееся в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

В связи с этим для целей УК РФ требуется корректировка понятия оружия, которая может выглядеть следующим образом: «Оружие – устройства и средства, конструктивно предназначенные или адаптированные для поражения цели, подачи сигналов».

2. Существует общий порядок решения вопроса о судьбе оружия, он утвержден крайне устаревшей инструкцией в очень обобщенном виде и не отвечает современным реалиям. Рассмотренные примеры из практики свидетельствуют о том, что практически в каждом уголовном деле вопрос о судьбе оружия решался индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств. В такой ситуации можно говорить о, том, что вопрос фактически регулируется судебной практикой, что в стране непрецедентного права недопустимо.

Считаем целесообразным принять в новой редакции инструкцию, касающуюся вещественных доказательств, включить в нее отдельный раздел, посвященный оружию, с описанием типовых случаев, накопленных практикой, и примерным алгоритмом действий в каждой ситуации.

3. Проведение экспертизы оружия занимает большое количество времени, для того, чтобы ускорить этот процесс, целесообразно максимально использовать информационные технологии.

В приказе от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» обозначено, что ведение экспертно-криминалистических учетов может быть автоматизировано с использованием технических средств и автоматизированных информационных систем, прошедших апробацию и рекомендованных к использованию ЭКЦ МВД России.

В этой связи, для облегчения производства и повышения эффективности производства судебно-баллистических экспертиз, предлагаю пользоваться автоматизированной системой «Информационно-справочная система экспертного назначения», которая в скором времени начнет функционировать в процессе обучения будущих экспертов.

Данная система сократит время поиска необходимой информации об определенном экземпляре оружия, тем самым повысит эффективность производства исследований

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕСТВЕНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1.1. Понятие и виды вещественных доказательств

При определении понятия «вещественные доказательства», необходимо иметь в виду, что с развитием научно-технического прогресса и развитием экспертных исследований понятие вещественных доказательств как предмета является довольно условным.

Например, авторы коллективного труда «Вещественные доказательства» дают следующее определение: «Под вещественным источником доказательственной информации понимается любой материальный носитель, отображающий имеющую значение для дела информацию в форме физического сигнала» [11, С. 7].

Л.В. Кудрявцева и Ю.В. Худяков в своей работе, посвященной вещественным доказательствам, анализируют понятия «след преступления» и «вещественное доказательство» и приходят к выводу о тождественности этих понятий в том смысле, что под следом преступления понимают результат отражения события преступления в материальной обстановке.

В связи с этой теорией они дают следующее определение вещественных доказательств. «Вещественные, и доказательства – это предметы и материальные следы преступления, полученные, зафиксированные и признанные таковыми в установленном настоящим Кодексом порядке» [17, С. 45].

Мы предлагаем свое определение вещественных доказательств, которое отражает, как мы считаем, его информационную природу: Вещественными доказательствами являются те сведения о состояниях свойствах и изменениях предметов – материальных носителей информации, которые имеют связь с событием преступления, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, а также установления обстоятельств его совершения, полученные органами предварительного расследования или судом в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства отличаются от других видов доказательств, например, таких как: иные документы, приложения к протоколам следственных действий, образцы для сравнительного анализа. Перечислим признаки, по которым можно разграничить вещественные доказательства и указанные виды доказательств.

От иных документов вещественные доказательства могут быть разграничены по следующим признакам:

1) Получение вещественных доказательств регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, кроме того, в УПК РФ закреплен порядок их собирания, изъятия и приобщения к материалам уголовного дела. Способы получения такого доказательства как иной документ УПК РФ не регламентируется.

Однако в зависимости от вида иного документа, который используется в доказывании по уголовным делам, в федеральном законодательстве Российской Федерации существуют нормы права, которые регламентируют получение данного вида доказательств;

2) Источником информации (сведений), имеющих значение для дела, у вещественных доказательств может быть только материальный носитель (предметы, документы, микрочастицы и др.).

Источником информации в иных документах выступают в основном живые лица (справки, характеристики, акты ревизий, документальных проверок, материалы оперативно-розыскной деятельности и т.д.), а также могут выступать материальные носители (аудио- и видеозаписи и др.);

3) Доказательственное значение вещественных доказательств по уголовному делу может определяться сведениями, которые содержат информацию о физических признаках предметов, изменения данных физических признаков в связи с совершением преступления.

Например, бухгалтерские документы со следами подтирки и подчистки являются вещественными доказательствами, и в них содержатся искаженные сведения в результате изменения физических свойств бумаги и удаления или изменения информации, которая на данных документах существовала изначально.

Имеются вещественные доказательства, доказательственная информации которых содержится исключительно в физических свойствах предметов и иных материальных носителей (огнестрельное оружие его модель, марка, боеспособность, наличие пороховых газов от выстрела).

Доказательственное значение иных документов определяется исключительно их содержанием и не связано с изменением физических свойств материальных объектов;

4) У вещественных доказательств-документов доказательственное значение имеет как содержание, так и форма. В частности, форму могут определять внешние свойства и обстоятельства, при которых данный документ создавался (цвет, способ изготовления, время создания, почерк и другие внешние признаки и свойства документа).

В видео-, аудио-, фотодокументах, выполненных вне процесса, требуется и установление способа и места, технических характеристик их изготовления для оценки допустимости и достоверности данной аудио- и видеозаписи. При использовании в доказывании иных документов, доказательственное значение имеет исключительно их содержание;

5) При использовании в доказывании вещественных доказательств в качестве предметов преступного посягательства, следов, микрочастиц доказательственное значение имеет местонахождение Предмета и где конкретно органы расследования его обнаружили.

Например, если след пальца руки подозреваемого обнаружен на внешней стороне мебели, он знаком с собственниками квартиры и в день совершения преступления был в этой квартире, то доказательственное значение найденный след имеет весьма спорное.

Если же след будет обнаружен внутри шкафа, то это может намного больше свидетельствовать о совершении хищения именно этим человеком. Похищенные предметы, даже если их свойства не изменились, имеют доказательственное значение для дела уже только потому, что они находятся не у собственника в квартире, а, например, и ломбарде. Иные документы представляются организациями и гражданами в ходе расследования уголовного дела, и их местонахождение доказательственного значения не имеет;

6) Вещественное доказательство может иметь уголовно-правовой признак. Так, вещественные доказательства – предметы могут и являться орудием преступления, предметом преступного посягательства. Наличие уголовно-правового признака также может проявляться и в тех случаях, когда сам предмет, документ, вещество являются одним из признаков состава преступления.

Например, наркотическое средство определенной массы является предметом преступления, и без его наличия уголовное преследование по делам о незаконном хранении или сбыте наркотических средств вообще невозможно.

Иные документы не имеют уголовно-правовых признаков, но сведения, которые в них содержатся, могут иметь значение для квалификации преступления. Например, справка из организации о том, что похищенное имущество стоит на балансе и имеет определенную остаточную стоимость, дает возможность правильно квалифицировать преступление.

Вещественные доказательства непосредственно связаны с совершением преступления, они как носитель информации появляются до совершения преступления или в период его совершения. Но их обнаружение и изъятие, как правило, связано с производством следственного действия.