Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Методика расследования убийств (на примере деятельности Следственного управления ГУ МВД России по ЮАО г. Москвы)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 4
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА   8
1.1.Уголовно-правовая характеристика
убийства. 8
1.2. Криминалистическая
характеристика убийства. 14
2. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ГУ МВД РОССИИ ПО ЮАО Г. МОСКВЫ… 19
2.1. Первоначальные следственные
версии, планирование расследования. 19
2.2. Основания для возбуждения
уголовного дела. 29
3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ГУ МВД РОССИИ ПО ЮАО Г. МОСКВЫ… 38
3.1. Тактические особенности
производства первоначальных следственных действий при расследовании убийств. 38
3.2. Последующие следственные
действия при расследовании убийств. 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 77

Введение:

Общеизвестно,
что начальный этап расследования убийств существенно отличается от
расследования большинства других преступлений, где источником исходной
информации в большинстве случаев является личное обращение потерпевшего в
дежурную часть органов внутренних дел.

Приняв
заявление, дежурный по ОВД, как правило, направляет потерпевшего к членам
дежурной следственно-оперативной группы, которые, выяснив все обстоятельства
происшедшего и оценив ситуацию, принимают решение о выполнении первичных
мероприятий, в том числе неотложных следственных действий.

Такая
следственная ситуация характеризуется минимальной достаточностью информации о
случившемся, поскольку заявителю известны, как минимум, время, место и
некоторые обстоятельства происшедшего (кражи, грабежа, разбоя, мошенничества и
пр.), что позволяет уже на начальном этапе выдвигать следственные версии о
происшедшем.

При
расследовании убийств нередко складывается уникальная ситуация, так как в
распоряжении членов следственно-оперативной группы находится только короткое
сообщение (нередко – по телефону) об обнаружении трупа с признаками
насильственной смерти.

Выдвигать
версии на основании только таких данных представляется неоправданным и
поспешным занятием. Поэтому, в условиях дефицита информации, члены СОГ принимают
решение об осмотре места происшествия, о производстве наружного осмотра трупа,
о назначении судебно-медицинской экспертизы, чтобы от судебного медика получить
сведения о причине и времени смерти, о характере повреждений и других
обстоятельствах насильственного лишения жизни.

Помимо
этого, на месте происшествия производят иные действия, в том числе
оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор сведений об
обстоятельствах убийства.

Лишь
после этого, оценив сложившуюся ситуацию, выдвигают обоснованные версии о
причастности тех или иных лиц к данному деянию, и намечают конкретные
мероприятия по их проверке, основываясь на наличии тех сил и средств, которыми
может распоряжаться следователь, как руководитель следственно-оперативной
группы.

Как
показывает следственная практика, зачастую следственные ситуации на
первоначальном этапе расследования убийств можно разделить на две большие
типичные группы: убийства, совершенные без предварительной подготовки, когда
умысел на лишение жизни другого человека возник внезапно и спонтанно, и
убийства, совершенные после соответствующей подготовки, которые, в частности,
характерны для деятельности устойчивых преступных групп.

В
зависимости от сложившейся следственной ситуации существенно различается и
методика расследования данного преступления. Поэтому целесообразно исследовать
вопросы расследования убийств не в рамках какой-то одной методики, поскольку
она не может быть единой для расследования всех многочисленных ситуаций, а
основываясь на особенностях нескольких типичных методик, основанных на учете
конкретной следственной ситуации.

Данное
обстоятельство требует от следователя обширных знаний, проведения большого
объема следственных действий, но даже это не исключает ошибок, которые могут
быть допущены на любом этапе и существенно затруднять процесс расследования,
что дополнительно обуславливает актуальность рассматриваемой темы.

Целью
выпускной квалификационной работы является комплексный анализ методики
расследования убийств на примере деятельности Следственного управления ГУ МВД
России по ЮАО г. Москвы.

Для
достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

—
представить уголовно-правовую характеристику убийства,

—
дать криминалистическую характеристику убийства,

—
исследовать первоначальные следственные версии, планирование расследования,

—
проанализировать основания для возбуждения уголовного дела,

—
проанализировать тактические особенности производства первоначальных
следственных действий при расследовании убийств,

—
исследовать последующие следственные действия при расследовании убийств.

Объектом
исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в
сфере расследования убийств на примере деятельности Следственного управления ГУ
МВД России по ЮАО г. Москвы.

Предметом
– методика расследования убийств на примере деятельности Следственного
управления ГУ МВД России по ЮАО г. Москвы.

Теоретической
основой исследования стали научные труды таких ученых как Антонян Ю.М., Барышников К.В., Борзенко Д.С., Волчецкая
Т.С., Воротникова Е.В., Гаврилин Ю.В., Грицаев С.И., Дерягин Г.Б.,
Зеленский В.Д., Ищенко Е.П., Князьков А.С., Кокорин П.А., Кузнецов В.И., Меретуков
Г.М., Можаева И.П., Степанов В.В., Наумов А.В., Николаев П.М., Образцов В.А., Ооржак
А.С., Пироженков С.А., Россинская Е.Р.,
Семеногов В.В., Соболевская С.И., Сорокотягин И.Н., Старостин С.А.,
Шиян В. И., Ильин И. С. и др.

Нормативную
основу составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской
Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные
законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, ведомственные и
отраслевые правовые акты.

Методологической
основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и
вытекающие из него частно-научные методы: исторический, системно-структурный,
социологический, технико — юридический, лингвистический, сравнительного
правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Эмпирической
основой послужили: статистические данные, материалы правоприменительной
практики.

Теоретическая
и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе
научные результаты и теоретические выводы о концептуальных и правовых аспектах
методики расследования убийств, позволят расширить теоретические взгляды на
природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его
концептуальному и нормативному развитию.

Структура
выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования,
необходимостью логического расположения материала.

Работа
включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и
список использованных источников.

Заключение:

На
современном этапе развития нашего общества преступления против личности
набирают все больший оборот.

Убийство
— умышленное причинение смерти другому человеку — одно из самых тяжких
преступлений против личности. В настоящее время, пока не наблюдается тенденции
к уменьшению количества убийств совершаемых на территории РФ, что, конечно,
оказывает определенное влияние на положение преступности в нашей стране. Сегодня,
убийства относят к числу тех преступлений, которые вызывают большой
общественный резонанс и вызывает большие трудности при их раскрытии и
расследовании, квалификации и назначении определенного вида наказания. Эти
трудности обусловлены тем, что существует определенное многообразие различных
ситуаций для совершения таких преступлений, сокрытию следов преступления, что
во многом приводит к искажению действительных признаков преступления. Еще Г.
Маннс отмечал, что «преступность прогрессирует и приемы преступников
совершенствуются с прогрессом научных знаний»

Криминалистическая
характеристика убийств представляет собой сочетание определенных способов
совершения преступления, обстановки, при которой совершалось преступление:
данные о следах, обнаруженных на месте совершения преступления, об определенных
социально — психологических характеристиках потерпевшего и убийцы и о наличии
определенных связей между преступником и жертвой преступления.

Данные
криминалистические характеристики взаимосвязаны и используются при
расследовании преступлений. Следователь предполагает наличие определенных
следов на месте совершения преступления и иных данных, которые необходимо
выявить и собрать.

При
расследовании преступления против жизни, следователю необходимо установить
способы совершения преступления. Под способом совершения преступления принято
понимать характеристику орудий и средств, а также приемов их применения в ходе
подготовки, совершения и сокрытия преступления. 
Способы совершения убийств весьма разнообразны, и отличаются большим
многообразием орудий совершения преступлений, приемов, времени, места,
обстановки при которой совершается преступление. Поэтому убийства, в
зависимости от способа их совершения или орудий совершения преступлений,
классифицируются на совершенные с применением огнестрельного и холодного оружия,
с применением взрывчатых веществ и ядов, удушения и т.д.

При
определении места и времени совершения преступления преступник, обычно
руководствуется исходя из соображений личной безопасности, удобства для
реализации своих целей на совершение убийства, а также частого места пребывания
жертвы и многих других факторов.

Следующая
характеристика, на которую необходимо обратить внимание — это личностные
особенности убийцы, так называемый типовой портрет убийцы. Доктор юридических
наук, профессор Е.П. Ищенко выделяет следующие типы преступников:

1) Первая категория — это лица совершившие
преступления на почве семейных, житейских или служебных конфликтов, данные виды
преступлений отличаются тем, что они не имеют предварительной подготовки.

2) Вторая категория — это лица совершающие
преступление с заранее обдуманным умыслом, по заранее обдуманному плану, чаще
всего это лица со стойкой антисоциальной направленностью, нередко
рецидивисты. Значимыми
также являются и типичные следы преступления- это прежде всего те следы,
которые остались на жертве преступления от орудия убийства, следы пребывания
преступника на месте происшествия и другие.

Также
важной криминалистической характеристикой является и обстановка при которой
совершалось убийство. Доктор юридических наук, профессор В.Д. Зеленский понимал
под обстановкой преступления характеристику места в сочетании с механизмом
событий, происходящих в нем в определенное время, и участников этих
событий. При
рассмотрении дел об убийствах, нужно установить определенные обстоятельства. Содержание
этих обстоятельств определяют типовые ситуации расследования убийств: 1)
личности подозреваемого в совершении преступления и личность потерпевшего
известны; 2) личность жертвы преступления известна, но виновный в совершении преступление
неизвестен; 3)личность подозреваемого в совершении преступления известна, но
личность жертвы не установлена; 4) личность преступника, как и личность жертвы
не установлены.

Поводами
для возбуждения уголовного дела об убийстве могут послужить следующие основания:

1) Обнаружение трупа с признаками
насильственной смерти, причиненной посторонним лицом;

2) Обнаружение трупа с признаками
насильственной смерти;

3) Обнаружение трупа без телесных повреждений
при отсутствии травмирующих факторов, но при наличии обстоятельств, которые
могут свидетельствовать о насильственном характере наступления смерти;

4) Обнаружение частей или фрагментов
расчлененного трупа.

Данные,
которые содержатся в криминалистической характеристике, определяют круг обстоятельств
которые необходимо доказать при расследовании преступления:

1) По объекту преступления — кто был жертвой
преступления или против кого был направлен преступный умысел; что явилось
причиной смерти — самоубийства, убийство, смерть от несчастного случая или
причиной смерти была болезнь.

2) По объективной стороне — где было
совершено преступление, обнаружены ли следы преступления, когда, каким способом
и с помощью каких средств совершено убийство и т.д.

3) По субъекту — кем было совершено
преступление, при наличии нескольких убийц — роль каждого из них в совершении
преступления, и достиг ли преступник возраста уголовной ответственности.

4) По субъективной стороне — форма вины, цели
и мотивы совершения преступления.

При
расследовании убийств проводятся многочисленные следственные действия, которые
зависят от сложившейся следственной ситуации: осмотр места происшествия, осмотр
трупа, опрос свидетелей, допрос подозреваемого, проверка показаний на месте,
освидетельствование и др.

На
последующем этапе расследования проводятся многочисленные экспертизы.

На
разрешение судебно-медицинской экспертизы ставятся типичные вопросы: какова
причина наступления смерти, время наступления смерти; какие повреждения имеются
на трупе, какова тяжесть их вреда; какова последовательность нанесения
повреждений; каковы способ и орудие нанесения ударов, все ли повреждения
причинены одним орудием; наступила ли смерть сразу после причинения
повреждений, если не сразу, то через какой промежуток времени и мог ли
потерпевший в это время совершать какие-либо активные действия; в каком
положении находились потерпевший, нападавший и орудие в момент нанесения
повреждений; не изменялась ли поза трупа; принимал ли потерпевший незадолго до
смерти алкоголь, наркотики, как давно до смерти он принимал пищу и какую
именно.

Судебно-медицинской экспертизой вещественных
доказательств устанавливается наличие, происхождение, групповая
принадлежность выделений организма человека, обнаруженных на месте
происшествия, на орудиях убийства, теле и одежде потерпевшего, подозреваемого,
на других объектах. Исследованию подвергаются кровь, потожировые выделения,
сперма, слюна, волосы. Цитологическому исследованию подвергаются частицы кожи,
клетки внутренних органов и костей, в том числе на орудиях преступления.

Вопросы,
которые разрешаются судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств:
имеется ли на представленных объектах кровь человека; к какому типу и группе
она относится; каково региональное происхождение; имеется ли на представленных
объектах сперма, какова ее группа, принадлежат ли обнаруженные волосы человеку
или животному, с какой части тела происходят, вырваны они или выпали, сходны ли
с волосами определенного лица. Решаются, в частности, и такие вопросы: может ли
принадлежать кровь подозреваемому или потерпевшему; одним ли человеком
оставлены следы крови на разных предметах; по частям расчлененного трупа важно
определить их принадлежность одному или нескольким потерпевшим. При этом
следует воспользоваться возможностью генотипоскопической
экспертизы в целях идентификации лиц по следам крови, спермы и других
биологических выделений. Распространенными экспертизами являются криминалистические экспертизы, на
исследование которых представляют следы рук, ног, огнестрельное и холодное
оружие, взрывные устройства, одежда, инструменты, транспорт и другие объекты.
Так, судебно-баллистическая
экспертиза по следам на преградах, пулям и гильзам позволяет определить
систему, модель, образец оружия, направление и дистанцию выстрела, возможность
самопроизвольного выстрела, отождествить конкретный экземпляр оружия. По делам
об убийствах проводятся традиционные криминалистические экспертизы: трасологические, в том числе,
дактилоскопические, криминалистические экспертизы холодного оружия,
судебно-портретные экспертизы. Достаточно часто проводится криминалистическая экспертиза материалов,
веществ и изделий (КЭМВИ), на ее разрешение ставятся вопросы о возможном
контакте потерпевшего и подозреваемого. Данная экспертиза, в частности,
позволяет установить взаимный переход волокон между одеждой потерпевшего и
подозреваемого.

При
подготовке к проведению этой экспертизы одежда потерпевшего и подозреваемого
осматривается, подробно описываются повреждения, их форма, размеры, а также
устанавливается наличие и расположение следов и приставших частиц. Необходимо
проявлять особую осторожность, чтобы не утратить микрочастицы. Одежда
просушивается при комнатной температуре и упаковывается в бумажные пакеты. Проводятся
также медико-криминалистическая
экспертиза по орудиям преступления и исследованию механизма причинения
телесных повреждений, почвоведческая,
судебно-химическая, пожарно-техническая и другие экспертизы. В последнее
время довольно часто назначаются компьютерно-технические
экспертизы по исследованию компьютерной техники, электронных носителей
информации и связи (мобильных телефонов, смартфонов, планшетов).

Таким
образом, эффективное раскрытие и расследование убийств возможно лишь при
широком использовании криминалистических знаний.

Подводя
итог вышеизложенному, следует отметить, что реальными и практически значимыми
способы улучшения структуры и повышения качества частных методов расследования
являются:

—
формирование общих принципов и схем построения методов расследования
определенных видов преступлений;

— поиск новых действенных методов
раскрытия и расследования преступлений отдельных видов, вместо увлечения
«универсальными алгоритмами» расследования;

— Использование специальной терминологии и
методических рекомендаций и максимальное обеспечение их применения в
профессиональной деятельности для унификации профессиональных навыков и умений
в практической деятельности.

— работа над усовершенствованием методов
криминалистической профилактики.

— создание единого методического комплекса
по частной методике расследования, который будет состоять из работ авторов,
которые предложили в своих диссертациях практические способы, а также частные
криминалистические методы расследования убийств.

Фрагмент текста работы:

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
УБИЙСТВА 1.1.Уголовно-правовая
характеристика убийства Провозглашение
и закрепление в действующей Конституции РФ права любого человека на собственную
жизнь, безусловно, требует от современного российского государства и его
правоохранительных органов определенной, причем явно бескомпромиссной борьбы с
преступлениями, направленными на ликвидацию человеческой жизни, где
главенствующее место, безусловно, принадлежит убийству.

В современной
юридической литературе России до настоящего времени вопросы квалификации
убийства вызывают постоянные дискуссии. Так, не утихают споры о необходимости
дополнить определение убийства другими, расширяющими его признаками.

Существуют
также проблемы практического плана, связанные с квалификацией и отграничением,
так называемого, простого (неквалифицированного) убийства от иных составов
преступлений, в результате которых причиняется смерть потерпевшему. В связи с
этим исследование проблем уголовно-правовой характеристики убийства не
утрачивает своей актуальности.

Относительно
понятия убийства в доктрине можно выделить три основные позиции. Так, по мнению
одних ученых под убийством следует понимать преступные действия, в результате
которых смерть была причинена другому лицу[1].

Однако в такой
трактовке невозможно убийство отличить от несчастного случая, потому что не
всякое признанное виновным действие соответствует праву. [1] Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском
уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4. С. 41.