Дипломная работа (ВКР) — колледж, техникум на тему Анализ структуры и динамики числа гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Содержание:

Введение. 4

Глава 1. Законодательство о судах
общей юрисдикции и их судебная система. 7

Глава 2. Основные полномочия судов
общей юрисдикции. Цели и задачи деятельности судов общей юрисдикции. 23

2.1. Основные полномочия судов общей
юрисдикции. 23

2.2. Цели и задачи деятельности судов
общей юрисдикции. 28

Глава 3. Анализ структуры и динамики
числа гражданских дел в судах общей юрисдикции. 35

Заключение. 63

Список используемой литературы.. 66

Введение:

Суд занимает особое
место среди других органов, осуществляющих государственную власть. Согласно
статье 118 Конституции Российской Федерации «правосудие в Российской Федерации
осуществляется только судом». Следовательно, только суд может вынести
справедливый приговор или решение по уголовному, гражданскому или
административному делу, основываясь на глубоком и всестороннем изучении
доказательств и соотнесении их с действующим законодательством. От деятельности
судебных органов зависят многие процессы в государстве: уголовные,
экономические и политические.

Защита прав и законных интересов физических и
юридических лиц является предметом гражданского судопроизводства, если иное не
предусмотрено нормами процессуального права и спецификой конкретного дела.

Федеральным конституционным законом «О судебной
системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года введен  термин «суды общей юрисдикции». Эти органы
рассматривают большинство гражданских дел и обеспечивают защиту прав и законных
интересов всех жителей нашей страны.

Именно они определяют, какие судебные органы в России
вправе реализовывать указанные в Конституции РФ виды судопроизводства и
осуществлять правосудие как основную форму судебной деятельности.

Актуальность темы
обусловлена большой значимостью проблем правосудия  в современной России и важной ролью,
возложенной на суды общей юрисдикции в общественно-политической жизни страны в
сфере судебной защиты конституционных прав и свобод.

Самая широкая сфера судебной деятельности в
национальной судебной системе относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Ежегодно в первой инстанции (включая мировых судей) рассматривается
более 1,5 млн уголовных дел и более 5

Заключение:

В ходе написания
работы была поставлена цель провести анализ структуры и динамики числа
гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Общая юрисдикция — это термин, используемый для
описания судов, которые не имеют ограничений на типы дел, которые они могут
рассматривать. Дела обычно возбуждаются в судах общей юрисдикции, и их решения
могут быть обжалованы в апелляционных судах промежуточной инстанции.

В Российской
Федерации к федеральным судам общей юрисдикции относятся: кассационные суды
общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик
в составе Российской Федерации, краевые, областные суды, суд автономной
области, автономных округов, Московский, Санкт-Петербургский и Севастопольский
городские суды, районные (городские) суды и система военных судов.

Концепция судов
общей юрисдикции выстроена таким образом, что судебные территории схожи с
границами 
административно-территориальных 
единиц, а возможность апелляционного пересмотра учтена только лишь для
решений и приговоров мировых судей.

В отличие от судей с ограниченной юрисдикцией, судьи с
общей юрисдикцией могут выносить приговоры, которые обычно недоступны для таких
дел. Например, в суде по наследству (с ограниченной юрисдикцией) судья,
приговоривший кого-либо к тюремному заключению, может быть привлечен к
ответственности за превышение своей юрисдикции. С другой стороны, судья общей
юрисдикции не столкнется с таким наказанием за назначение уголовного наказания
по делу о завещании.

Проанализировав порядок рассмотрения гражданских дел в
судах общей юрисдикции, можно сделать следующие выводы:

1) в нашей стране гражданские споры между физическими
и юридическими лицами рассматриваются судами общей юрисдикции: от мирового
судьи до Верховного Суда России.

3) каждый гражданин или Организация вправе предстать
перед судом в защиту своего законного интереса, представить заявление,
заявление или жалобу. В большинстве случаев иски подаются в суды по месту
жительства или при розыске имущества ответчика. Это связано с тем, что решение,
принятое этим судебным органом, может быть исполнено быстрее.

3) конституционное право россиян на подачу жалобы в
суд-это гарантия защиты и уважения гражданских свобод в нашей стране, Это
Гарантия защиты людей от произвола административных структур и должностных лиц
разного уровня.

4) гражданский процесс проходит несколько стадий,
каждая из которых имеет большое значение для принятия обоснованного и законного
решения. Подготовка дела к процедуре начинается сразу же после принятия
поступившего заявления.

5) Центральное место среди стадий гражданского
судопроизводства занимает Судебное разбирательство. На этом этапе производства
полностью реализуется главная цель правосудия — Принятие законного и
соответствующего решения после детального и полного рассмотрения дела по
существу.

6)
Судебная статистика говорит о низкой платежеспособности россиян.

7)
Суды общей юрисдикции используют ВКС значительно чаще арбитражных.

8)
Несмотря на снижение в 2019 г. количества случаев медиации в суде, спрос на нее
значительно вырос по сравнению с 2018 г.

9) До судебной реформы институт кассационного
обжалования гражданских дел был более формальным.

10)
В настоящее время процесс цифровизации, а, в частности, внедрения систем
искусственного интеллекта в гражданское судопроизводство только начинает свое
становление. Использование интеллектуальных автономных систем в судебной
деятельности будет способствовать преобразованию и повышению качества
правосудия только тогда, когда указанная сфера будет пребывать на более высокой
стадии цифровой зрелости. Достигнутые позиции в данной области пока можно
рассматривать в качестве промежуточных. Однако и они требуют широкого научного
и практического осмысления.

На
наш взгляд, отдельные рассмотренные предложения со временем смогут найти свое
отражение в эффективности работы судейского корпуса, аппарата суда и системе
правосудия в целом.

Принятие справедливого и законного решения по
делу-главная цель гражданского процесса. После тщательного и детального
рассмотрения всех обстоятельств конфликта между истцом и ответчиком Суд выносит
решение, являющееся результатом рассмотрения дела в первой инстанции.

Основной целью кассации и надзора является проверка
законности решения Суда Первой инстанции, его соответствия нормам материального
и процессуального права и, соответственно, защита законных интересов граждан России.
При рассмотрении дела в кассационных и надзорных органах вышестоящие суды
осуществляют контроль за деятельностью подчиненных в соответствии с принципами
справедливости.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СУДАХ
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА Судебная власть Российской Федерации толкует и
применяет право. Она определяется Конституцией и законом с иерархической
структурой, во главе которой находятся Конституционный суд и Верховный суд.
Районные суды являются первичными судами по уголовным делам, а региональные
суды — первичными апелляционными судами. Судебной системой руководят
Всероссийский съезд судей и его Совет судей, а в ее управлении помогают
Судебный департамент Верховного суда, Квалификационная коллегия судей,
Министерство юстиции и председатели различных судов. И хотя в суде много
судебных исполнителей, в том числе присяжных, Генеральный прокурор остается
самым мощным звеном российской судебной системы[1].

Судебная система сталкивается с множеством проблем и
повсеместным недоверием, но в последнее время также добилась значительного
прогресса. Имели место серьезные нарушения принятой доктрины разделения
властей, систематические попытки подорвать суды присяжных, проблемы с доступом
к правосудию, проблемы с судебной инфраструктурой, финансовой поддержкой и
коррупцией[2].
Но судебная система также стала свидетелем более справедливого и эффективного
управления, укрепления верховенства закона, перехода к более состязательной
системе и более широкого использования системы правосудия.

Суд общей юрисдикции — это суд, отправляющий
правосудие по гражданским, уголовным и административным делам, а также по
другим делам, подпадающим под юрисдикцию судов общей юрисдикции.

В Российской Федерации судами общей юрисдикции
являются:

Верховный суд Российской Федерации, высшие суды
республик Российской Федерации, областные суды, суды автономных областей,
автономных округов, муниципальные суды Москвы и Петербурга, окружные суды и
система военных судов. К федеральным судам в судах общей юрисдикции относятся
также специализированные суды (они не являются чрезвычайными судами, и их создание
не вызвано чрезвычайной ситуацией)[3].

Полномочия, порядок формирования и функционирования
судов Общей юрисдикции устанавливаются Конституцией Российской Федерации,
Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным
конституционным законом «О судах общей юрисдикции» и другими Федеральными
конституционными законами[4].

Порядок отправления правосудия в судах общей
юрисдикции устанавливается федеральным процессуальным законодательством, а в
той части, которая касается судебной власти в случае административных
правонарушений, она также может быть установлена законодательством субъекта РФ.

Законодательство о судах общей юрисдикции представляет
собой совокупность нормативных правовых актов различной юридической силы, предназначенных
для регулирования деятельности судов общей юрисдикции.

Система законодательства о судах общей юрисдикции: Рис.1. Система законодательства о судах общей
юрисдикции Термин «суд общей юрисдикции» в современном [1] Ханнанов Р.А.,
Шапошникова, Р.Р. Проблемы повышения эффективности деятельности судебной
власти// Ханнанов Р.А., Шапошникова Р.Р. Фундаментальные и прикладные
исследования в современном мире. – 2016. – № 4 (04). – С. 86-88. [2] Антонов Е.Н.
Судебная система РФ / Е.Н. Антонов // Общество и экономика. – 2017. – № 11. –
С. 101-105. [3] Бозров В.М.
Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации :
учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017.
— 568 с. [4] Ханнанов Р.А.,
Шапошникова, Р.Р. Проблемы повышения эффективности деятельности судебной
власти// Ханнанов Р.А., Шапошникова Р.Р. Фундаментальные и прикладные
исследования в современном мире. – 2016. – № 4 (04). – С. 86-88.